关于浪4不能和浪1重叠的问题的请教

futy002

关于浪4不能和浪1重叠的问题的请教

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：futy002 浏览：21344 回复：13

我们都知道浪4和浪1在推进浪里是不能重叠的，在楔形或说是引导、终结三角里是必须重叠的。

但问题就来了，如果不是楔形，所说的不能重叠，是指浪4的结束位置不能和浪1重叠，还是说浪4的所有价格部分都不能与浪1重叠。

问这个问题的主要原因是在读 艾略特 的原著 《自然法则》最后部分——回顾与总结，艾略特在一个对从1800年到1950的分析时，图中的浪4终点没有和浪1重叠，但浪4的部分价格的确和浪1重叠了，虽然，艾略特在之后的文献中有修改浪5顶的时间，但没有对数浪进行修改。

所里这里有3种情况，请老师帮忙解答
1、的确是只要浪4终点不能和浪1重叠就可以，浪4中的价格有重叠也无所谓
2、这个图所画的五浪结构是一个发生在更大一级波浪的1浪位置的引导楔形，所以浪4和浪1重合了
3、其他什么情况。

如果是情况1，我没有在书里读到过，请指点一下，哪本书里提到过，并进行了详细的说明和分析
如果是情况2，那就更让我头疼，我很想知道艾略特先生是怎么分析出这里直到1950年的五浪整个是引导三角形，因为在他在世的时候，引导三角形（5-3-5-3-5 模式的三角形驱动浪）还没有被他发现。而且就算他发现了，这里也还是很令人费解，为什么要确认这里为引导楔形是更超大级别的I浪发展模式呢，既然已经和浪1重叠，别的分析结果不是比引导楔形几率更高吗？会不会有关于超超大规模的驱动浪的第一浪都是引导楔形这样的说法或书文介绍呢？

还请大师不吝赐教啊！！！

zyn_010

哪有大师？但可以尝试回答你的问题：

1、除了驱动模式的三角形之外，浪4的所有价格部分都不能与浪1重叠；
2、这个图所画的五浪结构确实是更大级别的一个引导楔形，所以浪4和浪1重叠了；
3、其他还有什么情况？没了。如果还有，那就是老艾弄错了；#*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-23 13:14 编辑 ]

zyn_010

至于艾略特先生为什么认为这个五浪是更大级别的 I  浪发展模式，那是因为艾略特认为美国经济将会持续很多年的超级大牛市，就像我们现在一样。也许艾略特在世的时候对这个引导倾斜三角形留了一手，没向世人公布。

#*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-23 13:12 编辑 ]

懒洋洋、

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

futy002

也就是说，从分析看，那个图画的的确是引导楔形超大第一浪。可问题是，其他应该或说可能还有其他分析方法，比如：
1、图中1857年之前是没有交易数据的，也就是说，这个分析出来的前两浪都是分析出来的结果，既然是分析结果，就会有两个大方向问题：A 浪1的高度是不是就那么高，也就是和后来不用分析的真实数据的浪4重合 B 分析出的浪1高度和后来的浪4重合，这样的情况就不能是其他分析结果吗？比如1800到1857年间已经完成了4个浪，而图中的浪3是第5浪，后面是调整浪，再后面的是一个新的5浪同级模式
2、引导楔形这个图形，在学的时候就被说明很少出现，当然不是说不会出现，但而且三角形是最难分析的结果，完整的数据还要等至少浪4出现才能定义，或是通过之前的大量数据预测一个终结楔形。但图中是前无数据，而且图中的数据都是分析推测的，怎么就推出一个引导楔形的超大I浪啊。

至于3楼补充说的，艾略特先生保留引导楔形的说法，我倒是第一次听说，也不太同意，艾略特先生的做法和理想就是不做保留，曾经不止一个人告诉他不要太公开的阐述他的发现，而他的想法是只要完全公开才能使一种理论传承，他也是这么做的。只是他真的没有发现这种结构，或者可以理解为，当时还没有这种结构出现。很多波浪理论学者都认为，随着波浪理论的普及和发展，浪形也会随之增多，引导楔形可能就是其中一个。

所以我还是坚持认为，艾略特本人没有发现或当时没有出现过引导楔形，在后来的《市场行为的关键》书里也有说明。那矛盾就出现了，他本人没有发现引导楔形，却画出了一个引导楔形？怎么回事？

[ 本帖最后由 futy002 于 2011-1-23 14:21 编辑 ]

poiseau

如果重合了就不是4浪，要放到更大浪级看

zyn_010

原帖由 futy002 于 2011-1-23 14:16 发表
也就是说，从分析看，那个图画的的确是引导楔形超大第一浪。可问题是，其他应该或说可能还有其他分析方法，比如：
1、图中1857年之前是没有交易数据的，也就是说，这个分析出来的前两浪都是分析出来的结果，既 ...

你的问题真多。#*22*# #*22*#  那幅图上也没标着每个顶底的实际价格呀？上面还画着2012年终止的高点呢（未创新高），但实际道琼斯不是创了新高了吗？

看了下面这幅图你就知道什么是预测了：

zyn_010

http://bbs.macd.cn/thread-368628-1-1.html

#*22*# #*22*#

futy002

#loveliness# #loveliness# #loveliness#
我就是喜欢刨根问底。
1、这张图实在厉害！！！我没有这个境界，只能看个热闹
2、你很喜欢补发言啊，每次都补一回。不过这个补的什么意思啊，那个人说的完全是断章取义，最多看过一、两本中国人写的波浪理论研究书籍和一本原著而已。批判的都不在点上。不过现在好多人都这么批判。直接拿 千人数千浪、不能预测、或理论容错性大 来做批斗武器，实际都是想多了，太想找一个什么理论当作预测工具或唯一标准化工具，结果发现不是按他的想法适用的，就开始大批痛批。不知所云。呵呵，你说是吧。

zyn_010

原帖由 futy002 于 2011-1-23 16:34 发表
#loveliness# #loveliness# #loveliness#
我就是喜欢刨根问底。
1、这张图实在厉害！！！我没有这个境界，只能看个热闹
2、你很喜欢补发言啊，每次都补一回。不过这个补的什么意思啊，那个人说的完全是断章 ...

发的那个链接是让你浏览一下反面意见，也在提醒你，对波浪理论的研究无需太过认真，这只是一门艺术，而不是科学。交易的灵魂是执行，而不是预测。

#*22*# #*22*#

futy002

呵呵，什么是科学呢？科学是不断在错误的基础上修改错误本身，然后制作新的错误？？？爱因斯坦说过他的理论的生命里不会比牛顿的长。所谓科学不是真理。这是我的科学的看法。所以我对别人说什么什么东西不是科学的看法，就像中医不能被科学解释一样。
至于艺术，我是学理工的，对艺术不懂。但大多数情况下，研究艺术也是科学。你在评论艺术的时候，其实就犯了和科学本身一样的问题（科学不是真理，甚至都不是正确的）。
我从不承认 波浪理论 是圣杯。但它至少给我们一种看待事物发展的方法。有尺子我们才能知道长度，有钟表我们才知道时间。波浪理论更像是尺子。理论本身就是理论本身，交易操作就是交易操作。我研究的是理论，研究的不是交易，所以认真是必须的。至于怎么交易或说怎么利用波浪理论交易，那是另外一个问题。有些人会混淆，尺子是工具，通过工具你能得到什么，是自己的体会，体会的结果离正确的方向的距离，决定是否能盈利，或盈利多少。批判波浪理论的人也大多犯的是这样的混淆的错误。
所以认真研究理论本身是必要的，细节决定成败。是科学还是艺术是相对的，半满还是半空的问题。交易其实是另一个角色问题，分析员和操作员。至于预测，你所预测的结果和正确的结果之间的距离是关键。

和你聊天很高兴。谢谢#loveliness# #*22*# #*d1*#

波浪牛

老兄，艾略特本人著作里提到过3浪可以出现小1与小4浪重叠，即三角形的浪3，原话在艾略特名著集150页

墙头小草

原帖由 futy002 于 2011-1-23 11:54 发表
我们都知道浪4和浪1在推进浪里是不能重叠的，在楔形或说是引导、终结三角里是必须重叠的。

但问题就来了，如果不是楔形，所说的不能重叠，是指浪4的结束位置不能和浪1重叠，还是说浪4的所有价格部分都不能与 ...

重读一下‘两特’《在市场行为的关键》一书中关于顶和底的论述，你会发现大多数人对你提出的问题，理解是错误的。例如，1.失败浪5的顶应以浪3的价格端点为顶，还是以浪5的终点为顶？如果浪4在调整中，浪C的终点高于浪A低点，你认为浪4应以浪A的低点为底，还是以浪C的终点为底？2.假如浪1终结，浪2调整中的浪B反弹超越浪1，你会重新划分你的浪吗？看看他们关于正统头与底的描述，答案自明。其实，高手都在饮酒品茶，只有我这个半瓶水理解和你一样曾经有过的困惑。说到底，还是走马观花，学艺不精。以收盘价线或宝塔线数浪是不是可行呢？

[ 本帖最后由 墙头小草 于 2011-2-13 16:10 编辑 ]

抵制日货1974

楼主学习认真应该表扬，我也不是什么高手，但可以告诉你对这个重叠问题我的看法：

很简单，我的技术分析只针对大盘指数，对各股不数波浪，

因为艾先生曾说过：波浪理论研究不适合针对各股来研究，只适合研究指数的运行。

而且他研究的是只有30只股票的道琼斯工业指数，我们研究的是1000只股票的上证指数，

本身我们的这个指数中就有大大小小、优劣不齐、题材股、概念股、资源股、权重股等等之分，

可以说是乱七八糟的一大堆，更别说我们的上证指数受政策影响颇深，更是一个大吃小、快吃慢的弱肉强食的场所，

这样的环境里能用艾先生的波浪来数好上证指数的运行轨迹已经是非常了不起的事情了，如果再去数各股会让你失去信心、进入死胡同的，

再者说，美国的股市和我们完全不一样，他们是长期投资的市场，而上证指数中的版块轮动频繁，题材股概念股频出，随时都要有短线换股抄作的准备，

可能你今天刚把某只股票的波浪数好，后天就换股了，你说何苦呢？