强烈反对广东征房产税

baoshu · 发表于 2011-1-22 14:32

　　1970年诺奖得主萨缪尔森说：“我相信，中国只要照目前这条路前行，就可望在2020年成为全世界第二或第三大的经济强国。但达到那种程度时中国要记住：混合经济如何运用税收和分配来缓解私人财产体系带来的贫困和不平等。我不认为转向纯粹的资本主义是止确的答案，但我真诚地祝愿中国顺利。”
　　1980年诺奖得主劳伦斯·克莱因说：“中国应小心对待四个问题——收入分配问题、通胀问题、人刚司题，以及能源、交通和通信问题。这些问题都是中国的潜在危机，绝不可掉以轻心。”
　　1985年诺奖得主弗兰克·莫迪里亚尼认为：“企业经营的目的不是利润最大化，因为利润是一种不确定的预计的可能性……利润不是一种有价值的观念。你应该做的是使公司的价值最大化，那是M-M理论最重要的贡献，即指出了经营管理的核心是什么：不应该基于这毫无意义的利润最大化的观念，而是更有意义的观念，即努力使股东所拥有的公司价值最大。”
　　1990年诺贝尔经济学奖得主马克维茨认为：“就常识而言，发展私营经济是一个很大的思想进步。我想重要的是允许它的存在不给它出太多的难题。私营者要做的事恐怕就是：遵纪守法、不污染环境……国营企业是可以自食其力，而私人企业则更具效率……中国具备了向市场经济转变的动机、能力及效率，但与此同时，中国却缺少了平等、财富等因素的支持。因此，对体制的改造无疑是个十分有趣的巨大挑战。”

忽悠忽悠忽悠 · 发表于 2011-1-22 14:33

#*22*# #*22*# #*22*# 朱征夫，律师，现任广东省律师协会副会长（2002年11月由第七次广东省律师代表大会选举产生）；广东省政协委员,哈佛法学院中国协会（Harvard Law School Association of China）执行董事。朱征夫律师主要从事有关合同、房地产、公司、国际投资和银行的法律业务.2009年两会期间朱征夫提出“发行千元大钞”拉动内需的建议后，引起了各界强烈的争议。

againhold · 发表于 2011-1-22 14:35

收税只可能伤害中产阶级的利益，他们承担了高房价，好多人背着沉重的银行贷款，如果再向他们征税，房价再暴跌，他们只能跳楼了（不能破产）。这些可是社会的中坚力量#*29*#
中国的税已经够多了，还不知去向，这些只是增加了社会的成本#*25*#

baoshu · 发表于 2011-1-22 14:37

原帖由 忽悠忽悠忽悠 于 2011-1-22 14:33 发表
#*22*# #*22*# #*22*# 朱征夫，律师，现任广东省律师协会副会长（2002年11月由第七次广东省律师代表大会选举产生）；广东省政协委员,哈佛法学院中国协会（Harvard Law School Association of China）执行董事。 ...

发行千元大钞不行，万元大钞才行，必须的#*22*#

nicoyu · 发表于 2011-1-22 14:41

这是抢劫。真的#mad# #*1#

baoshu · 发表于 2011-1-22 14:41

原帖由 againhold 于 2011-1-22 14:35 发表
收税只可能伤害中产阶级的利益，他们承担了高房价，好多人背着沉重的银行贷款，如果再向他们征税，房价再暴跌，他们只能跳楼了（不能破产）。这些可是社会的中坚力量#*29*#
中国的税已经够多了，还不知去向， ...

房奴也是中产阶级吗？他们是高房价的受害者，遏制投资性购房需求才能让更多的人住上住房，负担得起住房，不用把一生的收入都奉献个住房，整个社会的财富都集中到房产上，社会经济一定会崩溃。

antgou · 发表于 2011-1-22 14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

伦杰周2 · 发表于 2011-1-22 14:56

看着那些指望房产税能降房价的笨蛋就烦

你房产税能征几个点？

2%够高了吧

现在涨价每年都超10个点

炒房的会怕？

只怕房价不跌，自住供楼的倒是要先倒霉了

这跟燃油加税是一个道理

加税后用油少了么？买车还不是一样的多

结果是国家税收增加，全民利益受损，包括那些没有私家车的。

因为运输费用的成本，最后还是全民买单

againhold · 发表于 2011-1-22 15:03

大多收入稳定且还比较高才敢于做房奴，权且称为中产阶级。
房价高仅是因为刚性需求吗？应该分析房价的构成，有多少是因为刚需造成的成本升高，这个成本里有基本生产资料的成本，财务成本（融资，银行贷款，炒房团获利也勉强算这里，好多愿意从炒房团那里拿钱是因为从炒房团那里融来的资金成本比银行低或者银行融不来，这就可以看到股市的贡献，不过去年股市融资被堵死了#*29*# ），土地（这是很重要的成本，包括灰色成本），税收（占房价大部分的成本），人力（按照任志强公开的确实也不算高），利润（利润好多都是上市公司，都可以查，比中石油，中移动差多了）。这里面没有看到刚性需求造成房价上涨的影子，如果真的没有刚性需求，只会造成少盖房子而已。
个人认为，降房价只有降低土地、税收和融资成本，并且利用税收大力建造保障房。

[ 本帖最后由 againhold 于 2011-1-22 15:18 编辑 ]

伦杰周2 · 发表于 2011-1-22 15:05

国家真要阻止炒卖住房
最简单的办法是，二次买卖的价差（可以把通货膨胀率乘上去，避免损失），全部纳税
这样对谁利益都不会受损，除了炒房者

要人人纳房产税去防止炒房
实际上是要用损害所有自有住房者利益的办法来替小部分买房者谋利益

wk888 · 发表于 2011-1-22 18:25

这届政府太多烂招了赶快换届吧 **万税#*27*#

amofis · 发表于 2011-1-22 18:27

#*)*#

123重来 · 发表于 2011-1-22 19:54

安静小心“被”什么了啊

KLINSMNN · 发表于 2011-1-22 21:25

#*22*# #*22*# 对公民的合法财产，如果政府想拿不能拿，想拿多少拿不了多少，那绝不是法治，政府也绝不可能得到幸福。

SY333 · 发表于 2011-1-23 11:09

#*22*# #*22*#

鹏鹏5910 · 发表于 2011-1-23 11:31

革了朱征夫的命

解长明 · 发表于 2011-1-23 11:53

我很支持啊

小伟同学 · 发表于 2011-1-23 20:42

#*22*#

[讨论] 强烈反对广东征房产税

诺贝尔经济学奖得主预测中国经济

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

antgou antgou 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2005-9-12 签到天数: 31 天		发表于 2011-1-22 14:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2005-9-12 回复使用道具举报