我能理解到的技术大师

songmembers

我能理解到的技术大师

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：songmembers 浏览：33904 回复：40

在股市中，以技术指标分析为基础进行买卖操作的投资者，我们称为技术派 。 由于股市的技术分析最终都将归为技术指标分析，所以本文提到技术等同于技术指标。不是每个人都有幸成为技术大师，要成为真正的技术大师必需达到一定的境界。


首先，就是有坚定的信念 ，好比**坚信共产主义一定能实现一样 。 这个信念就是，坚信技术指标能解决股市中的一切问题。实际操盘中，坚持指标是买卖操作的唯一依据。而能如此坚定信念的操作者，只有少部分人可以做到。因为有许多搞技术的，搞了一半发现行不通，就慢慢退却了，并告诉别人技术不通或不全通，所以这些人最终没有成为技术大师。最终能成为技术大师的只有少数人。

其次，不迷信任何技术指标。在他们眼里，只要是指标，就有出错的时候。他们知道某一指标何时会出错以及风险在哪里。他们知道指标的本质和含义。他们比别人更了解指标所代表的真正价值。每个指标所代表的意义在他们眼里就象是桌子，椅子那样具体，清晰可见。利用指标而不是被指标利用已经成为他们的思维习惯。

第三，有自己独创的技术指标体系。这套体系不同于业界标准的波浪、江恩、MACD，均线等等。这一体系体现了操作者的操作思路和风格，保密而且有效。如果，没有自己的技术指标很难成为大师。业界的东西都是公开的，仅仅使用公开的东西就存在风险，这将为成为技术大师埋下障碍。所以大师们一定都要有自己独创的指标体系。

第四，公开指标不能用来控制买卖操作。 在他们看来，至少不能单纯用业界公开指标进行买卖操作，而主要以自己独有的指标体系进行买卖操作。公开指标只是用来了解股市里其它操作者操作风格和操作方式的工具。每一个公开指标对应一类操作者，千千万万个指标就对应了千千万万个操作者，因此就对应了千千万万个操作习惯。这千千万万种习惯就决定了股市的运行轨迹。所以，什么波浪理论，什么江恩理论，什么macd ，什么均线,在他们眼里并不重要，更不可能靠其中的一个，两个来作为买卖的依据了。充其量，每个指标后面对应了一些以此为买卖依据的操作者，只是对应的人有多有少，水平有高有低罢了。大师们通过各种公开指标了解大部分人的操作习惯，然后，结合自己独创的体系进行操作。如此知彼知己，焉有不胜之理。而那些所谓的技术高手们，什么波浪高手，什么江恩高手，层次就差了一块。被指标利用的，即使再精通指标，也只是高手，称不上大师。

迷路的小精灵

学习。。。。。。。。。。。。。。

水煮沉浮

这个不好说，各人总结自己的经验

lybseahaah

说的比较肤浅，技术派高手确实有一套自己的系统。而展现在大众面前的系统，只是猎人使用的一种诱饵。

不过先前的技术派高手留下的经典指标例如MACD等等，理解不透澈，就别谈其他的了。


我觉得MACD用好了，虽然不能成为一流杀手，但是也是相当厉害了。

系统都是根据个人喜好特别设定，没有完美的系统，只有近乎完美的策略，以及操作。

lybseahaah

基本面用了也是相当了得

基本面分析就像是气功一样，招数凶狠。

技术分析就像是狙击枪，让你能瞄准敌人最脆弱的地方，我比较喜欢瞄准美女。

秋水寂寞

原帖由 lybseahaah 于 2011-1-22 05:27 发表
说的比较肤浅，技术派高手确实有一套自己的系统。而展现在大众面前的系统，只是猎人使用的一种诱饵。

不过先前的技术派高手留下的经典指标例如MACD等等，理解不透澈，就别谈其他的了。


我觉得MACD用好了 ...

成了高手，他不只是用MACD表现完美
任何技术指标到高手手里都是一把锋利的剑

到了实战交手，高手只看周边环境来决定那把剑吧了

songmembers

如果有东西比macd还好使,干吗还抱着它不放呢?

一切事物都是不断发展变化的. 股市分析技术也在不断发展之中.谁也不敢断言未来股市分析技术不会发生质的变革.就象当初dos时代,很少人会想到会发展成为windows系统一样.

macd,kdj,波浪理论,江恩理论等等众多指标都是在计算机时代到来之前产生的,随着计算机的应用不断深入,这些新东西到底对股票分析技术产生什么样的影响,也是常人无法想到的.或许,就有某些技术大师已经使用了这些东西产生了新的指标工具.


macd,kdj,rsi,dmi,波浪理论,江恩理论,早已家喻户晓 . 人人都知道的东西不是知识，是常识。抱着常识当宝贝,充其量为技术高手,难成大师级.用江湖话说就是高手只能是macd,kdj,rsi,dmi,波浪理论,江恩理论等开创者的徒子徒孙,而难称一派宗师 . 只有macd,kdj,rsi,dmi,波浪理论,江恩理论等开创者才可称为大师级人物.

post_deleted

ad011

我就等待天才发明新的理论了，可惜市场上目前都是伪大师，骗钱的太多啦

yj4632167

概念混淆了吧？指标只是辅助的，说图表分析更恰当点

以贱封侯

我个人认为你的理解也许是错误的。当然，这是我个人主观性的看法，我认为你可能错误并不等于你就一定是错误的，呵呵。

烟锁红楼

技术有局限性

xhtwtpdc

技术分析不是万能的，必然有其无能为力的时候！

大兵789

各人总结自己的经验

8jie

每一个公开指标对应一类操作者，千千万万个指标就对应了千千万万个操作者，因此就对应了千千万万个操作习惯。这千千万万种习惯就决定了股市的运行轨迹。所以，什么波浪理论，什么江恩理论，什么macd ，什么均线,在他们眼里并不重要，更不可能靠其中的一个，两个来作为买卖的依据了。充其量，每个指标后面对应了一些以此为买卖依据的操作者，只是对应的人有多有少，水平有高有低罢了。大师们通过各种公开指标了解大部分人的操作习惯，然后，结合自己独创的体系进行操作。如此知彼知己，焉有不胜之理。

说得很真切, 现实 .

standy

不错的观点。

郑力维

看来楼主是学习了大量的技术指标，其实指标根本没用，用过指标的人大概都会有这种体会，错的时候比对的时候多。指标只有在有用的时候才有用，但是什么时候是有用的呢？你要是能搞清楚这个问题，还需要指标做什么？

[ 本帖最后由 郑力维 于 2011-1-23 19:20 编辑 ]

songmembers

原帖由 郑力维 于 2011-1-23 19:18 发表
看来楼主是学习了大量的技术指标，其实指标根本没用，用过指标的人大概都会有这种体会，错的时候比对的时候多。指标只有在有用的时候才有用，但是什么时候是有用的呢？你要是能搞清楚这个问题，还需要指标做什么？

关于技术指标是否有用或如何使用，一直就充满了分歧。但是，只有坚持不懈，不断探索的人才能真正掌控技术指标 .
大道理我懂得未必有您多,就说些我理解的东西吧.
指标有用吗?指标有千万,分析技术也有千万,随着计算机的海量数据和运算支撑又有了许许多多的新的指标和数据,所以简单说指标没用有些欠妥. 有些确实用处不大,但只要有人用,就说明他有用处,只要用了,并直接或间接产生了股票操作,那对股市的运行就产生了影响. 无论如何既然指标存在,自然有人用,自然能影响到股市,当然算有用了.

技术派攻击价值派,说价值分析没有用等等这样的论断也是不恰当的. 只要存在就一定有人用,用了就一定就对股市产生影响 . 都产生实际影响了,怎么能说没用呢? 技术派和非技术派之间以后谁先认可对方,谁就将在股市战场中获得有利地位. 只有了解对手才能战胜对手.知彼知己百战不殆.!!!!

解决了技术指标有用之后,我们再看技术指标准吗? 错的时候是比正确的时候多吗?
技术指标都是准的,技术指标永远都是正确的.所以不存在错误的时候.为什么?大家都知道技术指标是用数学知识计算出来的,当然是最科学的,怎么会错呢?

既然指标有用而且准确,那为什么用过指标的人大概都会有指标错的时候比正确的时候多呢? 根源在于他们错误的理解了指标,然后错误的使用了指标.

牛市的时候,指标容易产生假头部,熊市的时候,指标容易产生假底部 . 这可能是大部分指标所具有的共性. 其实,这也是使用这些指标的人产生的.假底部就是那些抄底失败的人留下的痕迹,假头部就是那些恐高卖出留下的痕迹. 所以这些人都在错误的时间错误的使用了指标.那指标到底怎么用呢?

指标只是客观的描述了股市某一特征运行轨迹,我们人为的增加了分析技术,根据技术指标特点,产生了所谓买入,卖出等等指令.所以,这不能怪指标,只能怪这么简单使用指标的人.

只有全面分析各类指标,再做出操作判断,这才是正确使用指标的一种方法(比较笨但直接).由于没有一个人可以完全了解所有指标,而且即使汇总了所有指标也不一定得出正确的判断,因为还有许多不可预测的意外事件(未公开的指标,阴谋,政策,地震,战争)等等. 但是,正确使用几个重要的指标(如macd,kdj,dmi,波浪分析,江恩等)也足可以使判断的正确率大幅提升,足可以让我们在股市中做到盈利. 这点是不容置疑的.

为什么要尽可能多的使用几个指标呢?在其他文中提到,每个指标其实只是代表了一类操作者的操作轨迹,同时使用的指标越多,就越能掌握更多操作者操作轨迹,从而更全面了解股市.最后综合,得出自己正确的操作判断.

股市就是各类人博弈的结果,也就是各类指标之间博弈的结果. 所以指标不但有用而且非常有用,作为指标本身,其代表的实际意义是完全正确的,如果无法看到指标所代表的这一本质.而错误的把某一类人的操作习惯强加到自己操作上去执行,那得出得结论只能是指标不准,由于不准而不用,自然指标无用论就产生了.

文中错误之处,请见谅!!!

伦杰周2

同意19楼上的看法
指标只是观察市场的一种工具
不同指标，看到的是市场不同的投影
没有任何指标能反映出真实市场的全部

即便你你发明了一个指标，能看清楚了市场的全部，也无法预测市场，
正如19楼的战争例子，一个意外事件，就可能影响整个市场，什么趋势都比不上现实的一击



不要妄想一个天才就能像神一样征服市场（我不敢预言以后，但以前确实没有发生过，否则，全世界的财富已经属于这位天才的了）

技术大师，跟在赌场用数学赚钱的那些大师们其实是同一手法

咱不能预知未来，但能根据过去算出将来事件发生的大致概率，只要应对得当，就能稳定获利

[ 本帖最后由 伦杰周2 于 2011-1-24 00:21 编辑 ]