2011 实战交流贴！

天使降者

汇通也是水利股#*29*#

czf1880

汇通今天要表现一下了

涨停狙击手

很多朋友认为ST汇通并没有怎么涨，所以总是觉得难受，实际上我一直在做股价的对比

我看好的中小板里的三聚环保，我在4月份那时价格在18元一线，我当时把6月份的价格看到12.50元并计划建仓。

而在上月的暴跌中最低跌到了12.10元，已经超过了预期，但因为汇通没有出来也就没有执行买入计划。

但这波反弹以来也就有了对比的对象，创业板作为跌幅巨大的版块，有了抄底的潜质，所以我时时都在对比二者的股价

跌到最低点时，ST汇通在12.46元，三聚环保在12.10元，两者的价格一直是相差太多

而这波反弹起来，创业板涨幅较大，三聚环保最高反弹到了14.63元，ST汇通看上去没怎么涨，最高达到了14.26元，最高最低涨幅看三聚环保要高些

而上周五收盘价，三聚环保在13。90元，ST汇通在13.86元，二者相差并不大！理论上涨幅也相差不大的，只不过小盘股股性活些，更容易受到资金的冲击。

这也就是我说操作就操作自己最熟悉的股票，ST汇通我可以满仓买，有闲钱就买，而让我去抄底三聚环保，我虽然看好，但买上三成的仓位我都会去考虑。这也就是你虽然看到涨幅巨大，但不是你的股票也没有用，你不敢满仓，更做不到最高最低点！

所以大家不要眼馋别人的股票涨的好，小散户往往都想不明白这个问题，整天朝思暮想，有几个人可以踏浪踏的那么准？至少我做不到，我就老老实实守我的木桩，呵呵

#*19*# #*)*#

涨停狙击手

转帖： 首度揭开“经典之经典：MACD背离”之误区

任何指标，用注解中的“军规”按部就班的使用远远不够；奢望用人人都可以轻易掌握的技术指标去长期稳定的赚钱不现实，因为现实并非如此。较好的借助指标是建立在对指标（当然还有其他，本文仅讨论指标）深刻的理解之上的！ 至少在国内（也许国外也是一样）尚没有人意识到这个问题并加以深入分析。其他指标也是一样，抛砖引玉而已。 上篇：MACD的本质 如图（一）之主图：两条均线是12天和26天的指数移动均线。 如图之附图：MACD指标：第一条线DIF就是主图中12天线与26天线之差；求得DIF的均值（9天的指数移动平均）便是MACD的第二条线DEA；第一、第二条线之差乘2便是大名鼎鼎的MACD红绿柱（乘2纯属放大后看图方便）。（9，12，26天为大多数软件的缺省天数，可修改） 可见，MACD原来就是对均线系统精妙的注解！ 显然，和任何均线一样MACD也是一个趋势指标。股价振荡运行时MACD就显得力不从心。这点和威廉指标与KDJ刚好相反。 MACD是一个将均线系统的本质诠释的淋漓精致的指标： ——如主图12天和26天线，我们通常的用法是这两条线的金叉和死叉。MACD指标的“军规”中有一条：DIF上穿（下穿）0轴时，买入（或卖出）。请大家把这条军规翻译一下，对了：就是均线系统的12天线与26天线金叉买死叉卖。 然而实际应用中，大家有这样的体会：在均线系统中，很多股票到金叉买死叉卖（即DIF上穿或下穿0轴）为时已晚，黄花菜都凉了。于是MACD作者给出了第一条线DIF的平均值即第二条线：DEA线，显然，DIF与其均值DEA之差越大股价上涨动力越大，当DIF跌到其均值DEA之下（即DIF与DEA死叉）指标提示卖出（反之也是一样）。 DIF与DEA金叉死叉对股价的提示作用在很多情况下会领先于12、26天线的直接金叉和死叉，为我们理解均线系统的本质和实际运用提供了良好的借鉴。 ——同样，在DIF与DEA乖离过大或股价突然快速反转时，等到DIF与DEA发出金叉死叉信号时一样会发生黄花菜都凉了的情况。基于同样的思路作者给出了MACD红绿柱即DIF与DEA之差，MACD红绿柱越来越大显示走势强反之则反。 MACD红绿柱对股价的提示作用往往又会领先于DIF与DEA的直接金叉和死叉对股价的提示作用，就像上述DIF与DEA金叉死叉对股价的提示作用往往会领先于12、26天线的直接金叉和死叉一样。 MACD指标源于均线，阐述的是均线间的关系，MACD指标没有涉及均线和股价的关系，所以，运用MACD时打开指数移动均线有时会看的更清楚些。如图（一）DIF与DEA死叉红柱缩短，但主图中股价却始终在12天线之上运行且乖离不大，此时判断须慎重。 上述三组信号交相辉映，使得源于均线系统的MACD指标相比枯燥乏味的均线系统更令人赏心悦目和丰富多彩。也真是这种交相辉映的丰富多彩，使得MACD指标几乎比所有传统指标更多的迎来使用者的研究、探讨、交流乃至争论不休而成为最经典的传统指标。 下篇：揭开背离之惊天误区 什么是经典的MACD之核心呢？较为一致的看法是“背离”－－ 顶背离：股价一浪比一浪高而此时DIF却一浪比一浪低显示股价将有大的跌幅。；底背离：股价一浪比一浪低而此时DIF却一浪比一浪高显示股价或有大的涨幅。 自从1979年发明以来，众多的技术分析大师和普通投资者认为：MACD的顶背离和底背离是其精华所在。 然而，个人认为，此乃技术分析领域迷信权威、不思进取、以诈传诈之最典型例子。也是此论行情埋葬大多数技术分析专家的真正原因！ －－－ 股价在一轮升势后调整，调整后再度走强到达前期高点——众所周知：此时12天短期均线和26天的长期均线受股价振荡整理影响，其上升速率都会减弱。同样众所周知的是：振荡整理对短期均线上升速率影响较大而对长期均线上升速率的影响相对较小。其结果就是这两条均线的距离比前浪相同位置时的距离会减小，也就是两条均线之差会减小，而均线之差便是便是大名鼎鼎的DIF！ 由此可见：当股价经过一段升势调整后再度到达前期高点时，MACD指标中的DIF值从概率上应该比前期高点是要低！当然若未到达前期高点（一浪比一浪低）时，DIF比前期高点更低！ 正是由于这种自然的属性使得MACD指标回避了两浪高度大致相等和一浪比一浪低时用DIF去判别股价的趋势。 即便一浪比一浪高，从上面的原理看出，当第二浪高出第一浪的幅度有限时，DIF很多时候还是会比前浪高点的DIF小，此时开始下跌并不是什么高深莫测的“顶背离”也仅仅是DIF一种自然的属性和变化规律而已！ 事实上，无论两浪高度相同 /一浪比一浪高/或者一浪比一浪低，股价走势第二次回落对股价的预示作用是完全一致的！让我们换一个角度：某种意义上讲，这种走势可以理解成为走疑似M头，就M头而言，相当多的人对一浪比一浪低的更恐惧，那么翻译成MACD的表述为何就成了一浪比一浪高更恐怖呢！？ 用“为何屡战屡败，如何王者归来”一文中的一段话结束本文－－ 技术分析用的好的人其实对于他们,技术已经异化为艺术! 技术是基础,但艺术远比技术重要! 只是，不求甚解甚至是错误的使用“经典指标”，可能离“技术”都尚有一段距离。 『注：股价过分振荡不适宜使用MACD周期过小过大也会使DIF失真，本文只是从统计学从概率意义上揭示MACD的这一现象，文中举了顶背离，底背离同理，略；另有观点认为股价一浪比一浪高（低）而MACD红柱却一浪比一浪低（高）显示股价将有大的跌幅（涨幅），叙述大致相若，略』 （雪原之狼 2008年1月

上面这个帖子是在网上找到的，我也还没有仔细看，有空的时候慢慢研究下#*)*# #*)*#

lp8090

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*)*# #*)*# #*)*# #bb# #bb# #bb#

听雨僧庐下

我就老老实实守我的木桩.

ぃ股迷つ

#*)*#

realxu

声明下 我确实是冷眼冷语 但不是人品不好 说我人品不好的那位 请问你的这句话代表你的人品吗我只是想让一些执迷的人知道自己到底在赌什么 仅此而已 不愿听也罢
好吧 我热言热语下
价值投资真的是这么做的吗？我不知道 我只知道对一家St进行投资你更应该调研清楚 如果你准备下重注的话 你不应该只是看看F10吧
其实人心理是这样的 我买进看看不涨我就跑掉  但这样就是一个没计划性的投机交易
我觉得 一个投机者或者说一个赌客或者 如果在这个位置买进并不占据优势地位  为什么 就因为在这种位置这样低迷的成交量下什么情况都是可能发生的 在这里发生的一切可能都是错的 这就是为什么有人说市场是错的
你一，没有消息
   二，可能进一个没有成交量的市场 连技术分析都要失去作用
   三，你还没有什么明确的计划 请问这样的交易不是盲目赌博吗
好了 互相攻击 都大度点 到此为止
有愿意驳下我的观点的 欢迎探讨
-------------------------------------------------------------

你应该早点、多多的发表此类言之有物的评论！
欢迎！

realxu

人品之类的话，我收回！——如果可以的话#*29*#
但我确实不喜欢你以前的一些言辞、语气

zzwwlin08

全仓吗？#*31*#

涨停狙击手

原帖由 w184113 于 2011-7-11 19:31 发表
#*)*# #*)*# 等着被忽悠吧

明天开始又阴跌。

做个记号

老兄，抛了就别看这个了，否则容易搞坏心态！建议删除自选股，就别留意了
找寻适合自己的操作模式，喜欢短线就寻觅热钱，找热点板块。
日后的行情会出现分化，风险还是要注意的#*19*# #bb#

涨停狙击手

我前期选出来的创业板第二只股票，中线基本面相当不错，公司质地也优良，是符合巴菲特选股策略的好股之一。

但新业务拓展有一定风险，短期问题不大，但需要关注今年中期报告的运作情况。。。

记得在5月份股价跌破20元的时候我说过该股，当时提示有资金不断流入，股价最低跌到18.45元后反复震荡打压吸货

近期资金流入已经相当明显，主力吸货目标已成，不过震荡在所难免，可以保持中线关注#*)*#

瞌睡龙：）

谢谢老师的回复！确实如果单个从一个指标上去判断这是不正确的，因为是刚刚开始进入股市，还有很多的问题没有搞懂，现在还只是学到一些很浅显的东西，所以还需要老师多多指点！让老师见笑了！#loveliness# #*)*# #*)*#

瞌睡龙：）

谢谢老师耐心的解答！辛苦老师了#*19*# ！#*)*# #*)*# #*)*#

heyho2011

又到14.2
其实所有技术派大都盯着这个点
呵呵 如果赌短 我认为破这个点可以赌一把  
但如果期望拿的长
本贴楼主的入场点才是好的时机 12.6(6月8日)  13.3(6月24日)
不论他当时的买卖依据
我买的话 是这两个点 --前者短线 后者中线

ぃ股迷つ

上去#vv1#

czf1880

今天比较抗跌

天使降者

#*)*# 明天补跌行情即将开始