搜索
查看: 22748|回复: 45

[讨论] 你愿意跟着高层走,还是跟着高盛走?

[复制链接]
发表于 2010-12-3 22:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-3 23:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-12-3 23:02 | 显示全部楼层
跟高层走。。。。。。。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-11-26

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-3 23:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-3 23:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-3 23:11 | 显示全部楼层
高层基本可以决定中长期走势,高盛可以判断短期走势。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

发表于 2010-12-3 23:39 | 显示全部楼层
哪个都得罪不起
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-10-23

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-3 23:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-3 23:55 | 显示全部楼层
原帖由 封神老沙 于 2010-12-3 23:50 发表


如此说,目前国内的经济危机就是高层的杰作喽~ #*22*#



在市场经济中,经济危机是正常现象,就和人每天要有睡眠状态一样。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
吉尔瓦伦丁 + 1 2010-12-4 07:09 可课本上说经济危机是资本主义特有的

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 67 天

发表于 2010-12-3 23:55 | 显示全部楼层
原帖由 封神老沙 于 2010-12-3 22:54 发表
我绝对跟着高盛走,因为高盛研究的是市场反应 #*P#

#loveliness# 哪我也跟着你走
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-3 23:56 | 显示全部楼层
落后产能的淘汰是经济危机的作用之一。

也就是产业的升级换代。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-3 23:57 | 显示全部楼层
但从计划经济的角度,经济危机是可以避免的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-4 00:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-4 00:11 | 显示全部楼层
原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:02 发表


可是,高层以前出的所有政策,不但是为了严防经济危机的发生,甚至还要抑制经济周期的波动。可政策结果呢?事与愿违吧,也就是说,都整错了吧

事实就是这样



你还没搞懂。

掌握经济运行规律可以趋利避害。

就是从时间上可以延长经济繁荣期,缩短经济衰退期。

所以严防经济危机发生就想要长生不老一样没有意义,但控制经济周期的波动是有意义的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-4 00:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-4 00:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-4 00:15 | 显示全部楼层
原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:12 发表
其实,我们编制的《宏观经济学》就是一个杂种

与其祖宗、凯恩斯理论完全不搭界,是伪科学,我们所杜撰的《宏观经济学》根本就是歪理邪说,是挂羊头卖狗肉。



凯恩斯理论最基本的一点,在经济发展好的时 ...



科学中没有绝对的真理。

凯恩斯理论也一样。

任何经济学理论都有解释不了的问题。

任何经济学理论都如同盲人摸象中的每一个盲人,以为摸到的是全部。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
吉尔瓦伦丁 + 1 2010-12-4 07:11 所以你的看法也是局部的

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-4 00:17 | 显示全部楼层
原帖由 封神老沙 于 2010-12-4 00:13 发表


经济都这状况,还你最懂?知道什么叫实证吗,冷笑  #*22*#



你讲讲啥叫实证?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-12-4 00:19 | 显示全部楼层
宏观经济学也同凯恩斯理论一样,是一套自成体系的学说(也可以将是科学假说)。

与其他研究宏观经济运行的经济学理论是平行的关系
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-4 00:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-31

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-9-13 02:18 , Processed in 0.039213 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表