浅谈美海军航母编队的防御能力

xinsl

浅谈美海军航母编队的防御能力

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：xinsl 浏览：16927 回复：14

政治、军事、经济。。。。怎样一个复杂的关系！我们在这里讨论着，犹豫不决。其实，你就赌吧！没什么大不了的，结果是什么早就定了。   
    转帖一个帖子，大家娱乐娱乐。
    在1996年的台海危机中。美海军两个航母战斗群在台湾东北海域起到了有效的威慑作用。但在许多人认为美海军的航母战斗群在防御能力上有严重的缺陷。

1)在核战中生存机会是零。这是前苏联关于航母的防御缺陷的分析。这一观点认为由于核武器尤其是火箭核武器的发展，航母的生存战场能力十分弱。对此赫鲁小夫曾经直言不讳地向尼克松陈述。戈尔什克夫更从实践上将这一观点发挥到了及至。这也是前苏联海军没有一艘美国意义上的航母的一个原因。前苏联认为海军在核时代下并不具有马汉所规定的海军的意义，因为对一个拥有核武器的国家使用海军会引发全面的核战争。而庞大的航母只会成为火箭核武器的活靶子。由于这一观点基于苏式的“全面核战争理论”，所以本人并不赞同这一观点的实用性，因为在中国未来所面临的冲突中，战争的模式很可能仍是“在核武器威慑下的有限常规战争”。

2)防空能力依然不足。航母虽然使舰队拥有了一定的空中能力，但是由于以下原因航母在现代空军面前依然是脆弱的。

a)舰空导弹只是一种被动防御手段。虽然现代的舰空导弹有很大的发展，但是由于攻击空中目标固有的困难，根本不可能依赖有限的舰空导弹去保卫舰队的安全。实际上，今天美国依然实用航母作为舰队的核心已经有力地说明了这一点。

b)在同样技术水平上，空军装备的飞机的质量“永远”要高于航母上的飞机。原因很简单，航母上的飞机要依赖于有限空间作为基地，而空军的飞机则以陆地为依托。以美军为例，海母上装备的F-14性能明显不如空军的F-15，最后居然换装F-15的发动机和雷达。即使这样F-14D的对地攻击能力仍然不如F-15E。所以美国海军决定淘汰F-14，虽然格鲁门公司有一整套F-14的改进方案。F-18在空军
中没有同量级的飞机可以比拟，但从整体能力来看F-18A/B大致相当于MIG-29的早期型号，而F-18C/D大致和MIG-29的改进型相当。


c)双拳难敌四手，好汉架不住人多。让我们看看美国人认为航母的薄弱之处是什么。有一个著名的游戏《F-14》，里面关于对空防御的一节是我最头痛的。扮演F-14得驾驶员的我会面对象马蜂一样迎面而来的苏联轰炸机，而且他们处于不同的高度。在低空有Tu-26(又称Tu-22M)，在中空有Tu-95和Tu-16，在高空还有Tu-26。在轰炸机的间隙**皇庇蠱IG-31和Su-27一类的远程战斗机来骚扰你。要保护航母不遭受那些苏联飞机的轰炸，最好的办法是在它们发射导弹之前将它们击落。但这是十分困难的，要知道一般航母上的截击机的巡逻圈是以航母为圆心半径400km的圆，而航母上最多可同时实用得截击机只有50架。按每架载弹8枚(2不死鸟，4麻雀，2响尾蛇)中有4枚(2不死鸟，2麻雀)可以用来拦截轰炸机，如果命中概率是25%(这要高于这类导弹的实战记录许多倍)，如果对方有50架轰炸机和50架远程战斗机，那么你的航母肯定完了，因为在你击落一些轰炸机的时候，另一些已经冲进了你的防御圈。后果是什么呢？满天的AS-4，AS-5，AS-6！不要想你的宙司盾巡洋舰了，它们自顾不暇。要知道一架Tu-95至少可以挂载8枚以上的大型反舰导弹AS-6！象Tu-26这样专门用来打航母的轰炸机，发射起导弹来简直象下蛋！

3)明枪易躲，暗箭难防。航母是让人看了听了就害怕的东西，但还有一种你越看不见越听不见就越害怕的东西--潜艇！由于识别水下目标十分困难，航母编队中的潜艇一般在距离航母很远的水下进行警戒，而且在有美军潜艇的地方，美军的反潜飞机(S-3)不会采取任何反潜行动(这是美海军的做战条例)。所以一旦有一艘类似于奥斯卡级的潜艇(此级一直被苏联海军用于反航母用途)被露掉那又将是一场灾难。特别是编队在向目标海域高速行进得过程中，由于护航潜艇会随编队一起机动，这会使得护航潜艇的位置完全暴露，这样反潜将完全依赖反潜飞机，但是反潜飞机的做战效果与其滞空时间直接相关，如果有敌国的截击机进行干扰性的攻击，那么反潜的效果就是0，更不用说在敌国空军的一次大规模突袭之后了。更重要得是，在有噪音干扰的情况下，潜艇反潜实际上是句空话，一艘跟在汉级潜艇后面500处的Kilo级在声纳里就是不存在的。而一般的反航母潜艇的导弹射程最近的也有300km，而且备弹最少有10枚。所以在重要的海峡附近处于埋伏状态的反航母潜艇是相当危险的。如果有其它潜艇再来以布雷相配合，航母即使不死，做战效果也会近乎于0。

4)反弹道导弹能力是0。八十年代，前苏联曾经向黑海发射过六枚SS-20，西方认为其目的是实验弹道导弹的反舰能力。依照当时的技术水准，可能实验并不成功。但随着新一代可变轨战术弹道导弹进入实用阶段，航母将成为最优秀的靶子。如美国的潘星2导弹，它使用末段主动雷达弹道修正，简直就是专用得反航母弹道导弹。要知道，弹道导弹出了大气层的那一段，舰用雷达是根本无法使用的。而且一般弹道导弹重入段的弹道几乎是垂直的，这样从40KM的高空落下来最多只有1分钟。除了等死还干什么？

综上，中国完全可以有能力与美国的航母编队对抗，但是需要

1)50架类似于Tu-26的先进轰炸机(载射程300km的远程超音速巡航导弹)只要能做50m，1M突防和25000m，2.5M突防。

2)50架类似于MIG-31远程战斗机，和轰炸机编队使用，用来分散航母上的截击机的注意力。只要能带8枚远程空空导弹。

3)10艘类似于奥斯卡级的潜艇，用于偷袭。只要能携带20枚能快速发射的射程为300km的超音速反舰导弹。这样一支海空混合力量对付一个航母编队可以说是轻而易举。更重要得是，只要50架上述的轰炸机，日本海军就死定了。当然上述装备差不多就是前苏联太平洋舰队的可以用来打击美军航母的全部家当(不含水面舰只装备的远程反舰导弹)。

lts8823

[转]

美国航母真的要来了，而且迫在眉睫，我们意外地看到，今年夏天在各大论坛上窜下跳，没日没夜鼓吹击沉美国航母的“爱国”们，一个个都哑巴了，成缩头乌龟了。
   
    曾经宣扬“作为一个爱国主义者，我认为：中国有必要击沉美国航母”，美国航母真的要来了，而且迫在眉睫，你不爱国了吗？咋不宣扬中国有必要击沉美国航母？
   
    曾经鼓吹“***下死命令击沉美国航母！”，美国航母真的要来了，而且迫在眉睫，击沉美国航母，你准备好了吗？
   
    曾经意淫“击沉美国航母，台湾自动回归”，美国航母真的要来了，而且迫在眉睫，台湾很快要自动回归了吧？
   
    有帖子说“复旦大学教授呼吁: 要果断下令击沉美国航母!”，美国航母真的要来了，而且迫在眉睫，复旦大学教授有没有紧急呼吁一下，该不该泣血上书？
   
    一直以来，反美是无耻之徒进行爱国表演的最常用手法，炒作黄海军演、鼓吹击沉美国航母，是这些无耻之徒近几年最为集中、最为热烈的一次反美爱国表演，是自南海撞机以来的最高潮表演，而今美国航母真的要来了，爱国表演立即终止。从高潮到低潮，你们转换的也太快了，广大网友不适应呀。
   
    美国航母真的要来了，爱国表演立即终止。这缩头乌龟当的，很有水平，很及时，很安全，也很无耻。克林顿时期，美国军舰停靠亚丁湾，基地成员驾驶装满炸药的小艇偷袭美国战舰得手。曾经没日没夜鼓吹打航母的“爱国们”，你们现在有机会驾驶装满炸药的小艇去偷袭美国航母，机会难得，可别错过了。

洪洞县被狗链勒死之亿万富豪、一对警察夫妇，让我们看到了反美爱国的一个侧面，其三个子女均在美国，本人却在博客发文反对美式民主，鼓吹中国民主比美式民主好五倍。而今，打航母的反美“爱国们”，让我们看到了反美爱国的另一个侧面，美国航母真的要来，爱国表演立即终止。

zhuiron

牛头不对马嘴，航母本来就是一种攻击战斗群，主要作为群的核心载体，是取代大陆陆地作为战斗中继，也就是大陆陆地架的延伸。

文章象拉屎一样，胡乱扯淡，大谈什么防御能力。

jnyg

原帖由 zhuiron 于 2010-11-30 10:02 发表
牛头不对马嘴，航母本来就是一种攻击战斗群，主要作为群的核心载体，是取代大陆陆地作为战斗中继，也就是大陆陆地架的延伸。

文章象拉屎一样，胡乱扯淡，大谈什么防御能力。

#*d1*# #*d1*# 先把对手打掉，还防谁啊！进攻是最好的防御！#*22*# #*22*#

SY333

#mad# #mad#

wlifree

从高潮到低潮，你们转换的也太快了，广大网友不适应呀。

y2kkk

网上谈兵连纸上谈兵都不如#*22*#

股往金来2010

听起来好像航母是属乌龟的，龟缩着等你来打。只要你是敌对国的东东，一进入400公里防御圈内，航母的毛都还没看见，立马被打成筛子了。不发展航母是因为技术水平不够，不能保证航母的生存能力，但对美国来说已经不是问题了。

伦杰周2

等天朝航母出来了
愤青们自然又会觉得航母是超级大杀器战无不胜的

当年老毛也说原子弹是纸老虎，一边说一边到处在深山打洞，随时跑去躲起来
这边还没说完，那边已经不穿裤子也要搞纸老虎了#*22*#

反正只要中国没有的、一律是纸老虎
中国有的、那就是大杀器

[ 本帖最后由 伦杰周2 于 2010-11-30 20:52 编辑 ]

lwb13266111456

#*29*# 航母可以起威慑作用啊...
看谁不爽就停谁门口...
不像导弹...要威慑的时候总不能拿颗原子弹放人家门口吧....