收藏中国

攀登2010

神仙打架。小散户受伤。

静静的马拉河

9月份开始的白药,在高位堆量,至少也甩了部分仓位了
现在走还有机会

xiaole

人在做，天在看，知道自己什么货色就好#*22*#

静静的马拉河

大哥,炒个股没必要抬到这个高度吧,大伙都不容易

sjc1996

老驴现在偷着笑呢，幸亏卖了600383#*29*#

vrvr23

2854#*22*#

悠悠一紫

#*)*#

cerafum

383必须破了这个平台才有机会，否则只是反弹！
神马左侧最后一根k都是浮云！

paulding13

原帖由 cerafum 于 2010-12-9 11:33 发表
383必须破了这个平台才有机会，否则只是反弹！
神马左侧最后一根k都是浮云！

左侧最后一根K往往是挖坑前的最后一根悬崖边上的K
吃完了打着饱嗝跳下去吓唬小散的
这是我的理解
#*22*#

cerafum

石油的89也不是最终价格，短期折腾下 还得上一百，老美印钞机开的太猛，导致十一个亿的带盖特纳签名的钞票都印作废了！还竟然有sb报道说美国损失了1个多亿的印刷费！每张美钞的印刷费用是十二美分！十一个亿的百元票也就一百多万美元罢了，也不知道报道鸡者咋算的帐！

美人币

美人币 微博  
关注 美人币 的发言



   4581楼 发表于 2010-12-8 12:37  只看该作者  
呵呵   好玩儿  狗咬人成大  蛇咬人神马

神马是什么东东？天马？呵呵，天马行空，独往独来

cerafum

静待0538价值回归。
长阴还是阴跌呢？大家竞猜一下！不都做人正，有理想么？大哥的票现在缺人接，你来不？

cerafum

听说大家也吃了不少药。比如桂林三金啥的，现在如何了？

wwmyqy

上半场谁领先？#*31*#

cxbear1973

米国已经做多米元了,米元应该不会再下跌了,要是不小心上到100估计也不是奇怪的事情.

MF情圣

一对年轻夫妇去看画展。妻子是一个高度近视眼，她站在一幅大画前仔细地看了老
　　半天，然后大声地喊了起来：＂我的天哪!这位妇人为何如此难看?＂
　　＂亲爱的，别大惊小怪，＂丈夫连忙走上前去悄悄地告述妻子：＂这不是画，是镜
　　子”。

喜洋洋2010

昨天来了这么多大牌,今天没人了#*31*#
每次大战都这样#*27*#

qlwdy

#*)*# #*22*#

喜洋洋2010

中国发展需要国际话语权  
2010年12月09日 07:21:51 　来源： 人民日报  
    中国与世界联系越来越紧密，中国经济实力的国际影响与日俱增，但中国的国际话语权尚未与此比肩同步。为什么一个国家的发展需要国际话语权？话语权的实质和决定因素是什么？怎样才能实现一个国家国际话语权的提升？不久前，清华—卡内基全球政策中心与察哈尔学会共同举办“中国公共外交：话语权视角”学术研讨会，邀请国内外多位专家就此进行了深入探讨。

    国际政治渐成“话语权政治”

　　话语权是一个国家软实力的重要方面，丰富的内涵中包括对议题的设置、对规则的制定，话语权甚至意味着使其他的表述和看法失去合法性

　　赵可金（清华—卡内基中心副主任）：冷战结束以来，随着经济全球化的发展，国际政治权力斗争不仅围绕军事实力、经济实力等传统硬实力资源展开，而且围绕价值观、社会制度、社会文化等软实力资源展开。无论是硬实力的竞争，还是软实力的竞争，有关各方越来越把角逐国际话语权和合法性摆到日益重要的地位，围绕话语权展开的竞争越来越成为当今国际政治中的一个重要现象。诸如恐怖主义的概念界定、国际人权准则和人道主义干预、气候变化和国际温室气体减排标准、汇率争端和国际金融体系改革方案，以及在利用核能与防扩散等问题上的争斗，几乎无不首先表现为国际话语权之争。无论是美国、俄罗斯等处于国际政治舞台中心的大国，还是挪威、新加坡等小国，甚至连原先不属于国际政治游戏场中的跨国公司、非政府组织、媒体等，无不把谋求左右国际舆论导向的话语权作为角逐的主要目标之一，并积极谋求将自己的特定话语巩固为国际社会普遍接受的游戏规则。从某种程度上说，国际政治日益变成了“话语权政治”。

　　2009年2月19日，澳大利亚悉尼，中国郑州歌舞剧院大型原创舞剧《风中少林》在国家剧场演出。人民图片

　　江忆恩（美国哈佛大学教授）：认识话语权就不能回避软实力概念。话语权是一个国家软实力的重要方面，但软实力概念本身的理论化程度有待提高。约瑟夫·奈（因最早提出“软实力”概念而闻名）是我在哈佛的同事，他尚未对软实力这一概念背后的理论化内容有过深层次的挖掘。比如，如果一个国家从另一个国家引进快餐文化或者其他一些文化产品，那么这是否对该国对另外一国的态度会产生影响？亦即什么样的理论可以将麦当劳和中国的外交政策联系起来。我能想象出的模式也许是，一国之中熟识另一国文化的民众或许会对该国产生某种喜好或者认同感；但这只是我的一种想象，缺乏理论化注脚。其次，我认为在探讨软实力时，我们并没有采用固定样本追踪法来跟踪同一批人，来研究在公共外交行为或软实力的实施逐步消退后，是否还会对他们的看法产生影响。相关研究是非常匮乏的。在我看来，软实力的概念更多具有“新瓶装旧酒”色彩。所谓“旧酒”就是以前我们说的外交影响力。

　　软实力是否具有非胁迫性？约瑟夫·奈认为，软实力和硬实力的区别在于软实力没有胁迫性。但事实上我们发现软实力本身具有不少胁迫性特征。当然，这种胁迫可能也是软性的，比如它会让你觉得做某事很羞耻，而如果没有对方国家软实力的影响，你不会产生这种羞耻感。还有一些学者从其他角度对软实力的概念进行批判，比如所谓的代表性权力。拥有软实力就意味着获取了话语权，而这种话语权使得其他的表述和看法失去了合法性。从这一角度来说，软实力就具有了胁迫性。此外，话语权还意味着对议题的设置，这种权力具有排他性，因此也具有胁迫性。


----------------
47 给中国赢来的是金融话语权吧#*P#

金融战

复出8个月的三年央行票据再度“入库”，或宣告央行将起用更强有力的资金回笼工具。

　　按照惯例，周四公开市场将发行三月和三年两期央票，但周三的公告显示，周四央行仅发行一期三月央票。三年央票又被暂停发行了，这已是三年央票第三次退出公开市场操作工具箱。

　　今年4月初，为加大对银行体系的资金锁定力度，央行在公开市场恢复发行三年央行票据，累计冻结资金规模达到了1.03万亿。但自央行在10月份加息后，三年央票的一、二级市场利率倒挂幅度越来越大，令机构对其兴趣渐渐消退，导致发行量迅速下滑，最近一期发行规模甚至降至10亿元，失去了对资金回笼的功效。

　　三年央票的暂停发行并不意外。

　　然而，作为可以与准备金率相替代的深度对冲工具，三年央票的暂时离去意味着央行在现阶段无意通过主动上调利率的方式增加央行票据的回笼功能，那么在未来一段时间内，央行将选择何种主要回笼工具替代，是准备金率的调整还是一种创新的回笼工具？如果是新工具，又是什么？会对市场产生什么影响？这一切都是未知数。

　　也在周三，国家统计局发布消息，宣布将11月份经济数据的发布时间定在11日（本周六）。这两个消息的叠加引发了市场对于央行可能于本周五推出调控政策的揣测。

　　这种担忧在周三的银行间市场上有了直接反应。当天下午，现券市场抛压不断。三年央票二级市场收益率水平震荡上涨了7个基点，至3.72%，比最近一期三年央票发行利率高出72个基点。

　　相对而言，资金市场所受冲击有限。

　　由于本周公开市场恪守地量操作，根据已公开的数据，央行回笼资金规模在110亿元，而本周公开市场到期量则为750亿元，因此央行将在本周继续向市场净投放流动性。