马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
股市里有大量的技术理论，解盘技巧，技术手段时而灵验，时而失控，总体来说似乎无法确切地说，你当下的决策是否有效。
这个问题，我认为是这样的：
比如，你准备买股票赚钱了，于是你需要选择一条策略，假设你选择一条最简单有效的策略——低吸高抛。
好吧，这看起来确实像是废话，但我还没说完。
既然选择了 “低吸高抛” 策略，那么下一步就要考虑建立 “低” 与 “高” 的标准，这个标准各不相同，没有统一的灵丹妙药，比如，有人以kdj高位钝化作为高，低位钝化看作低，有人以价值投资估值计算定义高低，还有人以政策消息或者K线通道上下轨来判断高低等等不再举例。
行，我们有了基本策略，又建立了与策略配套的相对高低标准，下一步就是 “资金管理” 了，对于普通股民，资金管理可简化为 “仓位管理” + “计提”
什么意思呢，就是几仓位，仓位如何加减，操作股票的数量上限，以及按一定条件计提利润，比如说：最多操3只股票，买入最高仓位80%，首次买入不低于20%，不高于50%，按月或按季或按利润额幅度，提取利润的一定比例作为储备金。
现在，我们既有策略，又有标准，还进行了管理，也就只差交易了。
一切看起来很简单，因此也应该很完美，很有效才对。
实践起来容易出问题的地方在于，为配合策略而设计的“标准”必须纯粹和单一才行，并且不矛盾才行。比如你采用KDJ，MA和通道来做为高低的标准，但同时你又参考了其他的信息渠道，比如基本面，估值，甚至是论坛发言，而两种标准信息的结论相矛盾时，你错误的采用了不配套你那个策略的标准，那就是混乱的开始。
“低吸高抛”这条策略，显然不适合长期投资采用的估值分析标准。
所以策略和标准必须配套。
技术策略，必须配套恰当的技术标准。 | 
发表于 2010-10-12 16:56
提升卡
变色卡
千斤顶