搜索
查看: 20206|回复: 27

[大盘交流] 《老子》与《庄子》分析研究及感悟

[复制链接]
发表于 2010-10-4 12:51 | 显示全部楼层

《老子》与《庄子》分析研究及感悟

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:小鸟很疯狂 浏览:20206 回复:27

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
先《老子》,后《庄子》,再百家 !~~~

呼吸这中华大地5000年来只在战国时代才存有的最自由的空气 !~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-4 13:21 | 显示全部楼层
章一

道可道,非常道,名可名,非常名,无名,天地之始,有名,万物之母,故常无欲以观其妙,常有欲以观其徼,此两者同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

翻译一: 能说出来的道理,不是永恒的道理,能表述出来的概念,不是永恒的概念.不能称呼的,是天地的开始,能称呼的,是万物的根源.所以,经常从无形处观察世界本原的奇妙,经常从有形中观察世界本原的表现.有形与无形两者同源,而叫法不同,两者都很玄妙,是玄妙中的玄妙,众多玄妙的总章.

PS:  译文表达了老子的文章原始意思吗? 还是基于后人的理解而加工呢.  文言文翻译理解上,好象总是存在问题,譬如孔子的"男女授受不亲",意思是"近亲男女不要结合",后世扭曲至"男女不得有肌肤亲密接触". 如此,则现存的译文,或多或少反映出当局的意志,而非其本源,基于此,不会存在"正确"的答案,所有感悟,全部来源于自我的理解与领悟.
参与人数 2奖励 +3 时间 理由
jnzw2009 + 1 2010-10-11 18:34 楼主是热心人,加分支持!
九里庭院 + 2 2010-10-4 22:59 MACD自从来了楼主就更精彩了!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2010-10-4 17:37 | 显示全部楼层
很新鲜,坚持下去!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-25

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-4 18:26 | 显示全部楼层
不错,支持一下
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 1504 天

发表于 2010-10-4 18:30 | 显示全部楼层
给鸟哥捧个场,看鸟哥说法悟道。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-8-3

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-5 10:41 | 显示全部楼层
支持、坚持
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-22

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-5 17:29 | 显示全部楼层
本研究及感悟才刚刚开始,所以是不定期的,感悟到了,自会记录.

继续...........

道,是老子的核心观念,那么"道"到底是虾米呢? 我们需要做的就是解决这个疑难杂疹,当然奋斗目标不是老军医.

老子所在年代,木有电脑、木有网络、木有灰机、木有火车、木有宝马,其出函谷关写下《道德经》时,骑的是一头青牛,吃草的,环保的很,但这正是价值之所在,抛开尘世之浮华,什么都木有,其所思考的问题,即是根本之所在。

如何去解读这些古老的文字,是我们今人需要思考的重点,如果只是局限于代代相传的释义,那么传到现在,早已不是老子最初的本愿,并将其一步步归并于“玄学”一类,杯具哇!~  所以,我认为理解老子的《道德经》如果仅从字面上去猜摩,将一无所成,此为何?因为缺乏物化考量即直观的感受,如此,在研究《道德经》时,我将旁引现世之所学协助消化。

PS: 亚里士多德“三段论”与计算机编码  ------ 摘自《编码的奥秘》

“三段论”

1)所有人都是要死的,
2)苏格拉底是人,
3)所以,苏格拉底要死。

P  ---------------- 所有的人
M  ---------------  会死亡的生物
S  ----------------  苏格拉底

发展为布尔代数   ---------   F+(1-F)=1 (并集运算) FXF=F(交集运算)

PXM=P  --------------- P与M的交集是P,即人属于会死亡的生物 1)
SXP=S  ---------------  S与P的交集是S,即苏格拉底属于人 2)
演算:S=SXP=SX(PXM)=(SXP)XM=SXM
SXM=S ---------------  S与M的交集是S,即苏格拉底属于会死亡的生物

and +   (求并集)
0+0=0
0+1=1
1+0=1
1+1=1

对应的电路 -------------  并联

xnzx002.JPG

or x   (求交集)
0x0=0
0x1=0
1x0=0
1x1=1

对应的电路 -------------  串联

xnzx001.JPG
最后是 NOT (取反) ------------------ “!”(为PHP语言中的取反符号)

!1=0
!0=1

“与门”、“或门”、“非门”是构成了整个计算机体系的最基本电路,而却是由古典西方哲学量化而成,由此可见,数学是哲学的延伸及求证工具。
参与人数 2奖励 +3 时间 理由
jnzw2009 + 1 2010-10-11 18:37 MACD自从来了楼主就更精彩了!
兔你大爷 + 2 2010-10-5 18:15 有创意,佩服!!!鸟哥果然是高!!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-5 18:25 | 显示全部楼层
与“三段论”最为接近的,是战国时代公孙龙所力倡的“白马非马”的概念,可惜的是,几千年来,“白马非马”却被当成是一种诡辩而遭受国人之唾弃,另外,看到百度百科的评语时,鸟哥真的是无语了,那些教师竟然认为“这样的论述荒唐可笑”,无知到如此程度?!

“白马”当然不是“马”啦,“白马”和“马”是两个类别,假设世界上只有两种“马”--白马和黑马,那么

白马+黑马=马  (并集) ---------  F+(1-F)=1
白马X白马=白马 (交集)---------- FXF=F

是不是很眼熟啊,不错,这就是布尔代数。

以下是百度资料:

在我国战国中期,赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”。公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系。在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系,从而推断出:“白马”不是“马”。他认为“白马”这个概念是既名“色”又名“形”的,而“马”这个概念只是名“形”,故而“白马非马”。公孙龙为了证明“白马非马”的命题,提出了另一论据:“求马,黄黑马皆可致;求白马,黄黑马不可致。”这样论述自然是荒唐可笑的。

白马非马原文:

  “白马非马”,可乎?曰:“可。”曰“何哉?”曰:“马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非命形也。故曰:‘白马非马’。”曰:“有白马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白之,非马何也?”曰:“求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是所求一也。所求一者,白者不异马也。所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?可与不可,其相非明。故黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以应有白马,是白马之非马,审矣!”
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
jnzw2009 + 1 2010-10-11 18:41 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-5 18:35 | 显示全部楼层
太深奥了,不懂
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-9-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 366 天

发表于 2010-10-6 14:02 | 显示全部楼层
江湖演义,有请单田芳。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-24

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-6 15:45 | 显示全部楼层
哎,这年头这股市,把人折腾得,什么五行学说,老子庄子都出来了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-11-8

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-6 15:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 1687 天

发表于 2010-10-7 11:05 | 显示全部楼层
太牛逼了,看的我热血沸腾,哈哈
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-10-7 12:22 | 显示全部楼层
经典永远都是经典的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-7-29

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-10 13:58 | 显示全部楼层
“道”到底是什么呢?  起始点?开端?造物主?上帝?先知?佛祖?

小鸟以为,“道”是超越现实世界的存在,从字面上理解的话,“造物主”比较合适!~其逻辑是,“造物主”创造了一个世界,有光明、有水源、有高山、有动物、有植物,然后选择唯一的管理者------“皇帝”,此谓之“受命于天”,天无二日,国无二主!

这和软件编程比较相象,小鸟是PHP程序员,则以网站程序来说明。“PHP程序员小鸟”创造了一个网站,这个网站有图片、文字、视频、论坛,还有后台管理层,后台管理层的权限设置上,是唯一的“超级管理员”---- admin,如果有2个超级管理员,譬如admin001和admin002,假设他们同时登陆,并同时删除对方ID,那么系统将崩溃,所有“超级管理员”是唯一且必须的!~~

斐波南希数列: 0,1,1,2,3,5,8 -------  如此,则很容易理解数列中“1,1”的意义了

再次翻译:

道可道,非常道 -------------------------> “造物主能成为造物主,因为是非常牛B的造物主”
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-10 14:06 | 显示全部楼层
如果“道”是“0,1”?!~~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2010-10-11 13:43 | 显示全部楼层
楼主请继续,很有味道,不必理睬噪音。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-2

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-11 16:29 | 显示全部楼层
不错不错,继续下去


      老子、老庄、周易和五行,都是中国古代之绝学,古人是悟道,现代人是证道,证道之路何其艰难!

      个人理解,道,目的也,三生万物也好,周而复始也好,因果轮回也好,五行生克也好,人活着是有目的的,炒股不是目的,

赚钱不是目的,做学问也不是目的,目的是求真悟道。人从何来到何去。即使是黑客帝国人作为机器世界的生物能量,即使是作为上

帝的游戏玩偶,也要搞清楚人到底是什么。

      所谓证道,就是破除头脑里一切不可能的事,探索人性的极限,首先是破除被教科书灌输的所谓的常识,没有常识,凡公认者

必可被突破,被推翻,探索发现,路漫漫其修远兮

      比如,100米短跑的世界纪录,仍然要被刷新
   
      比如,登月登火星,人类走向宇宙

      比如,IT和基因工程,电影阿凡达人进入新的生命体验

      电影《诸神之战》帕修斯是宙斯的私生子,宙斯说他虽为人形但是半神人,我认为世界的人类即是半神人。

     半神人,有神一样的无私之爱,有神一样的造物成器,半兽人,有动物一样的生存之困,有动物一样本能之痒

     众人看修养和造化,有些人神采造化多一些,成为人中翘首,有些人做贱多一些,利欲熏腥,人形兽性。

     科技能够解决一些困惑,但是科技不能够解决所有人的问题。

     对于整个人类来说,最大的危险末过于此。

    《道德经》,国之立足,道为本,德、仁、义、礼都是次之的。

     道非大善非大恶,道不偏爱世间珍奇,不偏爱人间兽界,人类社会演绎的金字塔格局好似魔咒,乐此不彼,前赴后继,在神性与

兽性之间游离震荡,好比股市,终是要见分晓,生存和死亡,一念之间。一念之间,微之甚微,小之甚小,差之毫厘,谬之千里。道

至微至小,取自人心。论坛高手说,股市是修心,相当赞成,买卖之间,输赢立判。世间黑白,阴阳论道,一定是楚河汉界,径渭分

明的。概率不在客观,只存于人心,人心所向,即是趋势,趋势可以是生,也可以是死。 中华绝学之首当推老子论道。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 1504 天

发表于 2010-10-11 17:14 | 显示全部楼层
越来越有味道了,必须要顶一个。

鸟哥抛了个好砖啊,希望各位继续。。。。。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-8-3

回复 使用道具 举报

发表于 2010-10-11 17:21 | 显示全部楼层
只说一句:经典是不能解的,一解就非了

所以,楼主是无事生非
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-9-19

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-20 15:18 , Processed in 0.057807 second(s), 16 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表