实在无聊，闲侃技术分析的“终极”

尚大掌柜

实在无聊，闲侃技术分析的“终极”

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：尚大掌柜 浏览：26493 回复：65

实在无聊，闲侃技术分析的“终极”


大长假，宝贝儿子在做作业，他妈妈是房地产经济人，帮人买卖房产去了。我实在无事可做。打麻将，不敢，一上麻将桌，脑子就成了面糊盆。以前还喜欢上军事论坛，跟人家吵架，骂人和被被骂，现在也没有了兴趣。还是干我的本行---研究股票投资这一神圣事业为好。



从何处说起捏，还是从趋势刀客兄弟说起。刀客兄今日一“终极”，明日一“终极”，日日“终极”。估计总有一天因为得到“终极”的缘故，会被天山童姥或者李秋水看中，做了大美女高手的男人，爱情事业双丰收啊呵呵。


然而我对技术分析“终极”的理解和领悟却是两句话，但是是同一个意思。

一，技术分析的“终极”实出于大，非出于高。
二，技术分析之无上正等正觉出于灵光乍现不如出于厚积薄发，后者，才更牢靠、更持久。


中国人常说大智慧，而没有说“高智慧”，为何？。登高，一人之事；探大，众生之事。以一人之眼力登高望远，所得唯一人之见；众生之见，其广其博，出于万里。以一人之见就众生之探，小溪归海，成其大矣。

小学时读唐诗，两句诗印象深刻，“欲穷千里目，更上一层楼；”“会当凌绝顶，一览众山小”。以为站在最高处，就能看的比别人远，比别人清楚。然而当我坐飞机去新疆乌鲁木齐，飞机掠过天山山脉上空的时候，我顿悟了：

登高可以望远，然而成其大者才看的更全面，更明白。

何解？

飞机，是历史的产物。他与成吉思汗有关，如果不是成吉思汗的蒙古大军，打的欧洲人落花流水，欧洲人不会比较早地觉醒，也不能比较早地接触到中国人发明的火药；如果不是第谷，对木星、土星的长期观测，也不能启发开普勒、哥白尼，人类就无法得到日心说，就不能明白地球是圆的，哥伦布发现新大陆就是空话；如果不能发现新大陆，西欧就不能实现资本主义原始积累；如果没有原始积累，就难以发生工业革命；如果没有工业革命，就不可能有飞机。


所以，飞机是历史的厚积薄发，是历代先贤，包括第谷、开普勒、牛顿、伽里略直到瓦特、来曼兄弟智慧的结晶。


一句话，我们之所以能在飞机上把天山山脉看的清清楚楚，是二十世纪人类智慧集大成的结果。

而，这，绝不是一个人登高望远就能做到的。

刀客兄今日一感悟，就得到了“终极”，明日一感悟，又得到了“终极”，岂不谬哉。




我的交易系统从根本上说，就是监测，而绝非预测。

我从不预测，只是监测。

我的理念只有10个字，“即时无定见，唯监测是真。”

我今天实在无聊，把这个事情详细分析之：


炒股，终归是智力竞技的一种，本质上与下围棋，打游戏并没有太大区别，不同的是，炒股票，有太大的个人金钱利益，因此有太多的个人情感夹杂其中，干扰了我们的正常判断。

但是，炒股票与前两者相同的在于，个人禀赋、智慧、定力、勤奋程度都是成败的决定性因素。


既然是竞技，我们以竞技来举例说明：

为什么说股票投资，监测优于预测？

假设我们来预测一场拳击比赛的结果，比赛的双方是三个人：泰森、霍利菲尔德、巩汉林。

这是一场奇怪的比赛，对吧。确实如此。只有这样，才能比较好地模拟股票市场多空双方在时间跨度上的实际变化。

泰森=多头。霍利菲尔德=空头。巩汉林=衰弱的泰森或者衰弱的霍利菲尔德。

所谓衰弱的泰森或者衰弱的霍利菲尔德，就是上涨或者下跌过程中，止赢盘或者止损盘涌出后多方分化，造成多方整体衰弱；空方分化，造成空方整体衰弱的情况。

又，假设，泰森、霍利菲尔德一拳的力量=400公斤。巩汉林一拳的力量=25公斤。




现在我们进行对比实验，看看监测者和预测者是如何判断这场比赛的胜负最终买彩票是什么结果。


比赛场次：1，泰森VS霍利菲尔德。2，泰森VS巩汉林。3，霍利菲尔德VS巩汉林


比赛场次1，监测者、预测者都买了赔率4.5，考虑到双方实力相当，监测者、预测者难分高下，买彩票的结果差不多。

比赛场次2和3：预测者认为，巩汉林这个上海男人，瘦的象小鸡，基本面一塌糊涂，经过技术分析，泰森、霍利菲尔德的出拳力量都在400公斤/拳，所以泰森、霍利菲尔德必胜无疑，赔率1.25。监测者注意观察，虽然拳王的出拳力量貌似未变，也给瘦弱的巩带来了形变---形态变化，然而对巩的战斗力实际伤害如何。需要观察。不可先入为主。毕竟，假拳是可能存在的！澳彩赔率在变化着呐。


那么大家认为，这帮买了比赛场次2和3的彩民，预测者和监测者的投资结果会相同么。



本帖最后的一段话


股票市场充满骗局，过于美好是骗局；过于悲惨也是骗局。股票市场无好人，操控股票市场价格走势的更是天下少有的坏蛋。



只有5种人才能最终在这个市场生存、壮大。智慧超卓的+奸、巧、猾、坏。

后四种人本身就是“坏人”，当然能识别“坏人”的手段
那些性格底子是忠厚老实，以为别人给你看的都是真实的东西的同志，要警醒了。

股票市场说到底是最终要伤害你的人在操控着，当然只是损害你的金钱利益而已。与这样的人打交道，

我们平时固然要做个好人，然而到了资本市场尔虞我诈的所在，不能做坏人，但不能没有识别坏人手段的本事！

lzhaolei87

好文章，学习了

沙漠行者

深奥啊，没看懂多少

tangdh20

都来带个帽子，说所谓的终极。
不过首先还是得感谢，题以感悟为佳。

97boy1672

深有同感，当一面倒的认为某体育比赛该是这样的结果时，假球假拳就都出现了，买彩票看赔率变化是非常重要的。

尚大掌柜

就拿9月30日的走势来说，假如有个愣头愣脑的家伙看了一根大阳线出现，就认为疯狂的上攻开始了，我得说这个家伙是一个糊涂蛋。

反过去，假如又有一个愣头愣脑的家伙看了9月30日K线，说，做市值，拉高出货，10月8日暴跌无疑。我又得说这个家伙就是嘴巴上没毛，说话乱放炮。

事实上，10月8日的走势还没有定论，也不可能这么早就有定论。

有三种可能

1，以600677为首的航天航空概念股启动新的题材，带动大盘上攻。

2，以002为首的地产股票延续9月30日走势，拉阳线。

3，以002为首的地产股9月30日的走势只是期指做多主力的偷袭，10月8日回落。


不要固执，也不要先入为主。到时候监测这些重点品种的走势。更接近真实。


至于某个人，之前把自己“大牛市来了”的帖子，还不止一篇。顶了又顶，以为自己是古希腊预言家转世的那个兄台，是个糊涂蛋。

文刀泽武

一句话，我们之所以能在飞机上把天山山脉看的清清楚楚，是二十世纪人类智慧集大成的结果。

大与高。
顶你。

quntain

"就拿9月30日的走势来说，假如有个愣头愣脑的家伙看了一根大阳线出现，就认为疯狂的上攻开始了，我得说这个家伙是一个糊涂蛋。

反过去，假如又有一个愣头愣脑的家伙看了9月30日K线，说，做市值，拉高出货，10月8日暴跌无疑。我又得说这个家伙就是嘴巴上没毛，说话乱放炮。"
是这样的,是这样的,这样的人都是愣头精.嘻嘻.
多谢大掌柜指教.

luhuanke

原帖由 尚大掌柜 于 2010-10-2 09:51 发表
实在无聊，闲侃技术分析的“终极”


大长假，宝贝儿子在做作业，他妈妈是房地产经济人，帮人买卖房产去了。我实在无事可做。打麻将，不敢，一上麻将桌，脑子就成了面糊盆。以前还喜欢上军事论坛，跟人家吵 ...

深奥程度和文采跟趋势刀客有一拼

mhw3608

大道至简，楼主有理！

清静道人

呵呵呵，由于。。。。，我也正好闲的无聊，就跟楼主抬抬杠子。

楼主认为：“一，技术分析的“终极”实出于大，非出于高。
二，技术分析之无上正等正觉出于灵光乍现不如出于厚积薄发，后者，才更牢靠、更持久。”

我却认为：技术分析没有“终极”，对于一个“变”的市场来说，只要你留意，总会发现技术分析是层出不穷的，这是因为“庄家”在求变，所以技术分析也在不断的变化。
灵光乍现，也只能说明此等人在不停的探寻技术的真谛；灵光乍现，说明上天对他（她）的关爱。一般人谁能灵光乍现？当然，灵光乍现后，他（她）们为什么不能将其厚积？

jnzw2009

一个受伤的心灵在倾诉着……

趋势刀客

又见终极！又见终极！

yanjinbang

先占个位置

小小跟班

又见终极！！！！！！

尚大掌柜

原帖由 趋势刀客 于 2010-10-2 20:14 发表
又见终极！又见终极！

经过对趋势刀客兄帖子长期跟踪研究。

费尽心血得出结论：趋势刀客兄人生的趋势就是最终会被美女小丫头看中，而且还会天天念叨“我哥老厉害了。”

尚大掌柜

原帖由 清静道人 于 2010-10-2 18:49 发表
呵呵呵，由于。。。。，我也正好闲的无聊，就跟楼主抬抬杠子。

楼主认为：“一，技术分析的“终极”实出于大，非出于高。
二，技术分析之无上正等正觉出于灵光乍现不如出于厚积薄发，后者，才更牢靠、更持久 ...

何为大？

“体察万物，贯通古今”才是大，至于在什么只铁、一阳、吴迪等等本身就不见得什么好人（还有什么论坛讲师也是）的观念里兜圈子，成天在指标、形态、图表里兜圈子都不是大，是小。


围棋的理念不在股票投资技术范围内吧，但是围棋的竞技思维对于炒股票却有极大的帮助。这个，就是我说体察万物的思想起点。

清静道人

原帖由 尚大掌柜 于 2010-10-3 11:29 发表


何为大？

“体察万物，贯通古今”才是大，至于在什么只铁、一阳、吴迪等等本身就不见得什么好人（还有什么论坛讲师也是）的观念里兜圈子，成天在指标、形态、图表里兜圈子都不是大，是小。


围棋的理 ...

呵呵呵，当年下围棋时，我是地与势力求均衡，现炒股也一样。

只铁、一阳、吴迪等是不是好人无妨，最主要的是你的理念是否正确。就技术而言，“体察万物，贯通古今”，也摆脱不了技术分析的三大假设。
对一楼比较赞同的是拥有大智慧才行，小聪明只能果腹。

[ 本帖最后由 清静道人 于 2010-10-3 16:26 编辑 ]