黄光裕祭出“民族牌”是昏招
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:荧枥
浏览:2436
回复:9
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
黄光裕在网络上祭出了“民族大义”这一大昏招,在公开信中向众多不明真相的网友抛出了“国美电器”将转变成为“美国电器”这样“耸人听闻”的可笑观点,煽动了不少爱国者的愤怒情绪。然而,只要稍微理智一点的人都能明白这样可笑的观点自然是无法站住脚的,只能无情的被人反驳到体无完肤。
且看这篇发于21世纪经济报道上的《国美电器?美国电器》(作者:陈小莹)一文是如何对此进行反驳的吧:文中说到,从“可不可以”的角度而言,只要不触犯法律,这些商战里的出招就不会被禁止,包括用民族主义的方式来打“感情牌”。但是,商战的本质是商战,是利益之争,“民族牌”在商业规则下是否合理?这张牌是否站得住脚?则需要一个理智的区分。
此外,其中还提出,从国美的上市地点来说,它可以说是一个香港公司,因为它在香港的资本市场进行融资;从其注册地来说,它是一个百慕大公司;从总部所在地的角度,国美电器总部设立在北京的鹏润大厦内,可以说是一个北京企业;从税收的角度而言,国美一千家左右的门店又是分布在中国大陆各地的地方公司。在全球化的背景下,资本、注册地、总部所在地、税收都可能使得一个公司的地域观念模糊化,从而淡化其民族属性。无论是选择在哪里融资和注册,每个公司都是从利益出发进行地域选择,进行着最商业化的考量。
文章指出,即将召开的股东大会的问题需要审议的是“陈晓是否下台”等问题。如果审议未被通过,国美的股权比例不会因此有太多改变,黄光裕依然保有大股东的地位。控制权的旁落,也并不代表企业“民族属性”的改变。贝恩资本虽然总部设立在美国波士顿,但资本的属性更多的是利益,而不是地域。”
观点再清楚不过了,个人或企业的经济利益和民族大义本就是两码事。为了自己的利益争夺非要往“民族大义”上靠,徒然摆出这个姿势,却不看看自己到底是不是站得住脚,怎么会有如此糊涂的人呢?
|