提个问题,请知道的踊跃发言,文明探讨别打架

天狼星

艾略特用ABC标注的是双重调整浪，并不是真正意义的C浪，就象普派的WXY，说来说去又说调整了，无语

haoyoo

原帖由 天狼星 于 2010-6-23 16:28 发表
艾略特用ABC标注的是双重调整浪，并不是真正意义的C浪，就象普派的WXY，说来说去又说调整了，无语

“任何c浪都是5浪结构"


真正意义的C浪是你新名词还是艾略特的。

让老艾翻身把这个去掉或者把你的删除。

天狼星

我没看书？请问你看了书，你没看到这一句吗：任何情况下，浪C都将由5个浪组成，它会非常剧烈，并接近先前牛市的起点。
无语了吧

dsf081218

浪级的问题

天狼星

艾略特用ABC标注的是双重调整浪，不是单一的C浪，所以普派要改用WXY，目的可能就是好区分

再说一次，那图ABC艾略特的用意是来标注双重调整浪，明白了吗。如果不很好区分是有点混淆

keai9de

没见过3浪的C,你确定那是C?而不是别的?

haoyoo

原帖由 天狼星 于 2010-6-23 16:35 发表
我没看书？请问你看了书，你没看到这一句吗：任何情况下，浪C都将由5个浪组成，它会非常剧烈，并接近先前牛市的起点。
无语了吧

呵呵，此句在交替中出现。

我认为他后来发现的双锯齿和三重据并没有在里考虑进去。

艾略特的文章多有前后不一致。

至少和图例矛盾。

haoyoo

原帖由 天狼星 于 2010-6-23 16:48 发表
艾略特用ABC标注的是双重调整浪，不是单一的C浪，所以普派要改用WXY，目的可能就是好区分

再说一次，那图ABC艾略特的用意是来标注双重调整浪，明白了吗。如果不很好区分是有点混淆

避免误解删除

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2010-6-24 20:38 编辑 ]

天狼星

他的标注和图例是有点矛盾，那图他的用意是来标注双重调整浪，结果标注和波浪定义矛盾了,所以后来产生了wxy

[ 本帖最后由 天狼星 于 2010-6-23 17:15 编辑 ]

天狼星

他标注的那个C不是C浪，是双重调整浪其中的一个abc，（实际就是y浪）
不争论了，如果认为双重调整浪其中的一个abc可以作为c，那你就认同吧，个人认为不能

[ 本帖最后由 天狼星 于 2010-6-23 17:38 编辑 ]