WXY可否做子浪？

ljdcslf

原帖由 剑客慢刀 于 2010-6-13 11:37 发表
WXY可否做子浪？

困惑了。印象中是不能。翻书半天没找到结果。书还太新#*27*# 。

WXY无疑是可以组成为一个2浪，那么是不是WXY是不是可以构成一个B。

成为一个更大级别的WXY的分量应该是不行的，书上说 ...

看见帖子好多天了，由于时间关系一直没功夫来讨论。现说说我的看法。

首先，用波浪理论明确一下，A与C 都属于调整浪的主要趋势方向，延此方向的浪用5浪划分，书上介绍的A浪我只见过三浪与五浪两种，五浪自然就是标准的锯齿形，不用考虑。而三浪形的A其子浪与A同向的前后两个浪理应也只充许分为5浪。这样至少这个图画的就不对了！

而WXY做为B浪的子浪书中图1-27就是实例。

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-6-16 14:20 编辑 ]

ljdcslf

...........

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-6-16 14:49 编辑 ]

炒股的智慧

原帖由 ljdcslf 于 2010-6-16 14:24 发表
不过其在此时的标注法却是用的更大WXY符号取代了ABC的标法！？未思考出原因。

原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 22:54 发表



个人认为
对WXY理解才是进入波浪的精华所在之一。

原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 23:44 发表



理解了WXY才刚刚波浪初级！

如何？

E7098

怎么这个问题还在争论？没完了？

学了也无术

原帖由 haoyoo 于 2010-6-15 23:44 发表



理解了WXY才刚刚波浪初级！

普莱切特之前的博尔顿、艾略特等还不知WXY为何东，他们在发现与弘扬波浪理论的过程中竟然连初级都不够。
想夸自个也得想清楚了再下手。踩在别人的脑袋上夸张了点，踩在别人的肩膀上已够显摆了。

学了也无术

原帖由 E7098 于 2010-6-16 14:41 发表
怎么这个问题还在争论？没完了？

也是。
怎么这个市场还在操作？没完了？

ljdcslf

回复：“五浪自然就是标准的锯齿形” 头一回听说！

A浪是5浪，B 浪是必须3浪，C浪也必须是5浪后面两条是波浪理论说的不是我说的，如果出现前A浪为5浪模式。我所学的波浪理论里5-3-5就是锯齿，没有别的名称！

书上介绍的A浪我只见过三浪与五浪两种，五浪自然就是标准的锯齿形，不用考虑。
这句话可不能分开来读！！！！

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-6-16 14:55 编辑 ]

ljdcslf

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-16 14:32 发表





如何？

艾用WXY的标注好象是解决原定的ABC中C浪为5浪驱动的调整第三浪，而WXY中Y或者更有第5浪Z呈三浪模式的区别？！

haoyoo

你的意思应该是 “如果A是五浪，那么整个是锯齿“的意思，我向你道歉。

炒股的智慧

原帖由 ljdcslf 于 2010-6-16 14:59 发表


艾用WXY的标注好象是解决原定的ABC中C浪为5浪驱动的调整第三浪，而WXY中Y或者更有第5浪Z呈三浪模式的区别？！

艾没用过WXY，另外剩下的话我也看不懂。很抱歉，我只看了老版本的《市场行为的关键》。

ljdcslf

书上介绍的A浪我只见过三浪与五浪两种，五浪自然就是标准的锯齿形，不用考虑。

也许改成：书上介绍的A浪我只见过三浪与五浪两种，A浪为五浪自然就是标准的锯齿形，不用考虑。
就不会误解！

ljdcslf

原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-16 15:07 发表

艾没用过WXY，另外剩下的话我也看不懂。很抱歉，我只看了老版本的《市场行为的关键》。

不好意！这是我没搞清！是《市场行为的关键》一书中采用WXY标注。
后面说Z就是书中说的可能更多的联合调整浪WXYXZ，其始终呈三浪模式的连接。

清幽蓝

实践是检验真理的唯一标准！
建议讨论各方以上海指数为蓝本划出波浪，针对特定段：
（1）2245—998划出详细浪型，以供坛友们学习；
（2）6124—当前划出详细浪型，亮出观点（至少要明确倾向性），供坛友们借鉴。
个人以为，998点和1664点个股的启动模式完全不同，所以后市指数的走势相应不同。
能量决定趋势，趋势决定浪型，浪型把握顶底。
WXY的作用仅仅是当时情况下（第一组ABC完成后的“环境”）不适合原有趋势的继续（X浪也可认为是推动夭折），而展开的续调整（第二组ABC）。
当一组ABC完成后，后面至少有3个走势可能：
（1）推动1浪；（2）B浪，即复合浪型；（3）X浪，即联合浪型。
推动1浪、B浪、X浪三者在当时状态下的表现也是有差别的，也是略可分辨的。
ABCXABC（即WXY)不可以组装A，也不可以组装B，更不可以组装C。
至于作用浪、反作用浪、倒置等等，大多是书本的噱头，其作用无非是叙述方便而已。
纪念版一书，其很大篇幅、图片无非是为了说明5推3调及黄金率在自然界的存在。
在论坛多次听到“波浪走完了，浪型自然会显现”等意思的话语，这类话语更多的是以操作层面为出发点来看待波浪，同样，论坛上也有以先知先觉为目标的波浪选手。
侃完收工。

清幽蓝

本贴回复，需要审核？#*27*#

田力

初来乍到,学习了.#*d1*#

haoyoo

原帖由 清幽蓝 于 2010-6-16 16:18 发表
实践是检验真理的唯一标准！
建议讨论各方以上海指数为蓝本划出波浪，针对特定段：
（1）2245—998划出详细浪型，以供坛友们学习；
（2）6124—当前划出详细浪型，亮出观点（至少要明确倾向性），供坛友们借 ...

一、请把你文章的因为所以摆清楚了。因果不明。

二、wxy构成B的书上不少案例。

三、理论的东西都一片瞎造，数浪还不知道到哪里去。

四、举个简单案例某人熟悉的桑德环境 0708-0711这段，数清楚来才有资格数ABC。

41075

发表于 2009-10-31 10:59
原帖由 满仓中石油 于 2009-10-31 10:24 发表
新标的1、2不会是x？:*31*: :*31*: :*31*:
X浪是联合调整中的连接浪。
当价格形态已经走完，但时空仍没到位时，需要再来一次调整，连接这两次调整的桥梁就是X浪。
如果没有价格形态与时空的脱节，就不需要再来一次调整，就没有X浪。
因此，在数浪中，如果没有充分的理由，尽量不要数X浪，那样数太随意，效果很差，不如不数。
许多人细浪数的精致，中浪大浪却一塌糊涂，与他们随意使用X浪有一定关系。
我的看法：数浪时，动则w-x-y，无论数得多精致，数浪都没入门。
http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... orid=206791&page=10
老何讯

[ 本帖最后由 41075 于 2010-7-10 21:46 编辑 ]

iamdyx

WXY是算三浪吧？
要是做A恐怕不合适吧
A是调整的子浪，那么应该是和调整浪的驱动吧，所以应该是5浪
作B可以吧，B是三浪啊

合肥889889

学习，做个记号#*)*# #*)*# #*)*#