深入探讨技术分析——存在的逻辑缺陷

文化股民

深入探讨技术分析——存在的逻辑缺陷

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：文化股民 浏览：24153 回复：48

前面我发了一个帖子说到了应该如何理解趋势和技术分析。其中提到盈利与否和技术分析无关。其中我并没有解释为什么。遭到很多人的质疑。
技术分析具有不确定性的特点，现在我可以用更科学的方式来解释这个。在逻辑学上最重要的一点就是下定义，因为这是出发点。定义必须要准确。我们来看看技术分析的根基怎么样？存在怎样的逻辑缺陷。
举个例子：对于头肩底和头肩顶这样的图形定义，我们没有量化也无法精确描述，这在辨识上给我们造成很大的困难。我们只能观察其相似性，搞不好变种比病毒还多。还有比如金叉这个说法，同样是金叉，应该还存在一个夹角大小的问题。角度大小会造成其结果的不同，那么夹角多大才是真正的金叉呢？还有像真假突破，怎么才是真？怎么算假？这是一个无法量化的问题。还有像量增、量减，增减多少有效，有些个股换手10%以下在不断上涨，有些则30%以上也在不断上涨。多少既然无法量化，只能相信感觉了。可是我们自身的感觉可靠吗？有人认为你辨认不出来那是你水平不够，高手就有这个能力。我在想如果连定义都无法精确，怎么能用这个推导结果呢？无论你是怎么样的高手。我们没有标准，在各种不同情况下采取不同的对待方式。可是就算你有n种说法，就一定会存在n+1种新的说法来。高手之所以盈利好些，只能说他经验会多一些，或者干脆说他在控制风险意识上要强得多 ——模棱两可的坚决不做。
鉴于技术分析的无法量化，所以在处于临界值的时候，最好就是静观其变，只有在大于甚至远大于临界值的时候才出手。这就是所指的操作大概率事件。也是技术分析的印证价值——可能性印证。只在大概率事件上操作，其它无法确认的时候只能静观其变——不论你是持有仓位还是空仓。


[ 本帖最后由 文化股民 于 2010-6-4 16:34 编辑 ]

zhouyi70

楼主的精神我要顶！#*)*#

长出翅膀

#*22*# #*19*#请 楼主继续，我坐板凳听课学习。

vosotros

#loveliness#

股市画家

向楼主学习,别人的都是没量化的,是凭感觉操作,下面的可是你自己的用词,好象更是凭感觉#*29*#
临界值，静观其变，大于 甚至远大于 出手

文化股民

我说的并没有任何错误。是凭感觉，我没有说我量化了。技术分析本身就是定义不精确。
比如说现在的大势状态就是处于一种临界值，任何的技术分析都是苍白无力的。我们不知道大盘走向何方。再来解释一下大于和远大于。就拿昨天我买入的莱茵生物来说，我是19.95买入的。当时的情形对我来说就是大概率事件——大于远大于临界值。连续上涨，有概念，再次强势突破，我是在放量拉升瞬间敲高几分钱买的。这对我来说已经感觉到远大于临界值了。
鉴于大盘形势不好，我在操作策略上做了控制，只买入了半仓。

[ 本帖最后由 文化股民 于 2010-6-4 16:24 编辑 ]

文化股民

#*27*# 共同学习，共同进步。#*19*# #*)*# #bb#

尚大掌柜

原帖由 文化股民 于 2010-6-4 15:23 发表

前面我发了一个帖子说到了应该如何理解趋势和技术分析。其中提到盈利与否和技术分析无关。其中我并没有解释为什么。遭到很多人的质疑。
技术分析具有不确定性的特点，现在我可以用更科学的方式来解释这个。在 ...

楼主这样的才是MACD的希望。斑竹们给之以更多的支持我们会很感谢

尚大掌柜

楼主所说，我冒昧以一句话概括

目前已知的技术分析理论体系都不是科学体系，而是经验体系

所谓科学，三大特征：普遍适用、可实验证明、可重复性

尚大掌柜

原帖由 尚大掌柜 于 2010-6-4 17:32 发表
楼主所说，我冒昧以一句话概括

目前已知的技术分析理论体系都不是科学体系，而是经验体系

所谓科学，三大特征：普遍适用、可实验证明、可重复性

我在大学时代读过卡尔-波普的著作。对科学学等有了认识，时间长了。

九里庭院

这个股民果然有文化！

E7098

现在股民也得有文化#*22*#

虾米大虾

原帖由 尚大掌柜 于 2010-6-4 17:32 发表
楼主所说，我冒昧以一句话概括

目前已知的技术分析理论体系都不是科学体系，而是经验体系

所谓科学，三大特征：普遍适用、可实验证明、可重复性

股票的波动最大的特点是随机性，看来你没明白楼主的意思。

3222280

我看是虾米大侠没明白

红树林园

听说庄家最怕有文化股民，难骗啊！谢楼主。

yycoolyy

研究技术分析是企图寻找一种公式还是一种规律？
如果你的目的是公式，那么楼主的理论对你很有用。

falqs

LZ说：盈利与否和技术分析无关。
俺不敢反对。
但LZ未说盈利与否和什么有关。
俺说：盈利与否和仓位控制（资金管理）有绝对关系，而且是核心关系，不知LZ认为有道理吗？
我知道LZ并不把仓位控制技术纳入技术分析范畴。

post_deleted

xyz1234

楼主铁定没读过《短线交易大师》一书，COPY一节吧

交易者和预言家

人类的本性想要舒适和确定性。我们从小就想要它、崇拜它、追求它。事实上，我们生命的很大部分都在其他事情的掩盖下去辛苦地追寻它。例如，我们以为我们想要给我们自己和孩子以教育，其实仔细研究就会发现不过是想要安全罢了。我们一般不会把教育看成是一个目的。而是把它作为达到目的的手段，目的就是安全和确定。难道人们不是为了确定性才花费很长时间努力做好不喜欢的工作吗？在某种意义上，我们所做的每一件事都跟我们想要获得安全和确定有关。然而有趣的是．确定性在生话中永远不可能真正获得。当我们把目光转向几乎就是生活的一面完美的镜子的时候，我们发现这句话就更对了。真相是确定性是基于神话的。你会问为什么是这样?因为确定性只有在未来被全部知道的情况下才有．我们不必告诉你，我们——作为人和交易者，没有得到知道未来得恩赐。当然．我们可以猜测明天将会怎样．有时也会猜对。但是我们永远不能保证正确。因此，在某种意义上，寻找确定性的努力将注定是一个会产生挫折和失望的徒劳之举。我们发现大多数的交易者在市场上寻找确定性，这就是为什么他们从一家换到另一家，从一个专家换到另一个专家时会感到失望。这些天真的人怀有一个秘密的愿望：不是想成为交易者，而是想成为预言家和占卜者。他们看起来没有意识到，我们所希望的一切就是一个很好的估算几率所能力。好的交易者是概率专家。就是这样，他们从来都不会确切地知道但是他们学会忍受这些。
　　
　　想要确定性的愿望是一个许多交易者都会掉进去的陷阱。但是我们必须知道生活中从来没有确定性，股票市场中也没有。每一个交易者必须学会接受这个事实：我们不能确定将来会发生什么。一旦接受了这一事实，交易者毫无疑问会有一个很大的提高。为什么？就是因为对确定性的寻找是一个沉重的负担，是一个永远不可能停止的徒劳活动。
　　奇怪的是，人们相信如果获得了确定性，就会带来头脑的清醒和平静。但是，矛盾是，头脑的清醒和平静只有在意识到确定性不可能达到的时候才能获得。确定性是一个无法实现的神话。明天永运不可能被“了解”。我们所能做的惟一的事就是获得一些工具和技术，帮助我们估算明天将会发生什么的几率。这是我们唯一的任务，这也是我们在本书的第二部分将要帮助你完成的任务。哪些学会了寻找好的成功概率的人将会朝着职业交易者的目标前进。那些寻找确定性的人将会为自己招来一个充满失望和沮丧的未来。寻找更好的概率吧，而不是确定性。

yycoolyy

原帖由 虾米大虾 于 2010-6-4 19:03 发表

股票的波动最大的特点是随机性，看来你没明白楼主的意思。

到底什么波动才是随机性的？价格？时间？