这篇才是真话啊！人民日报，嗨，就一忽悠

cyc700416

这篇才是真话啊！人民日报，嗨，就一忽悠

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：cyc700416 浏览：14075 回复：36

这篇才是真话啊！人民日报，嗨，就一忽悠！
.com! C5 s: r+ D+ u$ j( F; [1 i* S$ A
国外的期指和中国性质不一样，中国期指严重违反“三公”的基本交易原则：灯光网论坛% U& Y1 q$ c1 K6 ~8 v
一是，国外全员都可参与，散户也可以卖空规避风险；而中国的散户无法参与期指交易，只能在现货市场做多获利。在根本无法做空的条件下，散户想获利是不现实的。18天噩梦般 的下跌过程中散户损失惨重，而所谓具备资格的投资者却在狂笑中弹冠相庆。这哪里是什么投资者保护，完全赤裸裸的差别化等级管理！和蒙古人分民族等级制度、印度人搞种姓制度 有区别吗？4月16日起散户被所谓管理层以保护 的名义人为地驱赶到猪圈中等待宰杀，这不是等级歧视又是什么？简直是滑天下之大稽!这种极度扭曲的参与主体歧视化的制度下，期指保值维稳的基本功能怎么可能得到体现？期指 市场怎么可能不成为超级赌场？，又怎么不让书生意气的专家和精英们不感到纳闷？现有条件下A股现货市场的散户怎么去规避风险？在中国，这种差别化参与主体歧视政策，不但使 得期指的基本功能无法实现，反而形成了了世界投资界数百年来难得一遇的“极度的不公正”现象；
二是，只有中国A股现货市场的交易制度和国外不同，实行独一无二的所谓的t+1，而期指却实现t+0，这种区别极大的交易制度可以说是中国人发明的人类历史上的杰出“奇葩 ”，（新股民是不懂两者间的巨大差异的）。其结果是造成了散户无法根据当日波动选择方向，一旦买进就被套死，只能坐视损失扩大；然而期指却可以t+0，参与资金可以翻手云 覆手雨，不但可以规避风险，而且可以利用波动多次获利，任意揉捏指数和股票。通过公开信息，我们了解到，18天来参与期指交易的大资金和机构的亏损幅度很小，赚头却很大； 而参与A股的交易的普通中小投资者的亏损幅度却极为巨大。这种交易制度差异化设计，形成两个市场之间的“极度不公平”，使得A股市场成为大资金的屠杀中小投资者的杀场。不 得不说这些脑残设计者真可以说是人类历史上屠杀老百姓掠夺人民财富的杰出“天才”，不愧为中国，乃至世界的精英（可惜，这些人却在国外混不下去）；www.denguang.com3 N: r: {: w' O' X+ Q' b, }: x
三是，中国有着巨大的“野猪仓”或者说“老鼠仓”的基金群体，他们拿着基民的钱肆无忌惮地卖低打压大盘蓝筹，毫不顾忌基民的血汗钱的损失，为的只是自己在期指的老鼠仓能够 大获其利，其隐蔽性较之以前要高，也难以监控，这是恐怕就是人类历史上最可悲的“极度的不公开”这也就是18天剧烈下跌乃至以后剧烈下跌的根本动力；2 `3 x& D7 b4 p
四是，中国股市的管理者从来只是怕涨不怕跌，极度仇视老百姓手上有钱。认为一涨就是泡沫，一跌就是估值合理，老百姓亏钱破产才可以衬托他们的伟大和高高在上，造成了10几 年股市走势和中国经济走势的严重背离和几十万亿社会财富的蒸发，消灭了多次振兴国内消费的机会。在中国，下跌是管理层认可和支持的，也是符合他们无知的恶趣味的，和美国那 种负责任的态度是完全不同的，这或许就是中国特色吧，或许就是08年中国股市成为世界第2差和2010年也成为世界第2差的原因吧，原来国人在这方面是可以不要脸的，或者 说是无耻的；www.denguang.com& f2 ~& ]$ V$ l0 I' [& Q
五是，中国股市的易操纵性和世界迥异。由于指数编制的不合理性，个股的可操纵性，以及利益集团的操纵性和监管的装聋作哑性，只要少量资金，就可以控制中石油和几个银行股的 价格，从而可以任意绑架和肆意蹂躏、强奸指数，把指数打下来可以在期指上获得巨大利益；而国外根本任何力量都无法操纵指数的涨跌，指数的涨跌完全是市场自身动力使然，因此 期指的价值发现和避险等功能凸显。而在中国，在根本不具备期指推出的条件下提前了80-100年推出了期指，结果当然是显而易见。所以，大家不要诧异，这种可悲的现实就是 ：中国的期指永远也不可能像美国那样真正起到期指应该的作用，只能成为利益集团喝血吃肉的工具；
六是，监管的故意缺位。和美国等股市不同，中国股市的监管完全取决于利益集团的态度和管理者的好恶，根本无视普通投资者的诉求更别说是利益，也根本谈不上尊重股市的内在规 律。股票只要上涨一点，交易所立即停牌查找那些子乌须有的原因，导致行情戛然而止；而一旦下跌，却从来不会发生交易所的停牌查找原因的案例，似乎管理者更乐见其跌，真不知 道是何心态。而美国一旦下跌异常，连总统都出来表态，并承诺投资者利益，何曾见到我国有类似人物出来表态？
前期股市下跌18日，560个点，市值蒸发4.6万亿，已经异常到了极点，短期跌幅甚至超出破产的希腊，何人主动检查恶意做空者，何机构检查期指做空账户IP和大盘股卖空 者的IP下单地址？难道，中国和希腊这等鸟国一样，也破产了吗？上文说国人不要脸，写到这里要说，不得不说难道这些人不要脸到了这种极度寡廉鲜耻的地步吗？股票论坛,个股,行情,大盘,指数,权证,基金,综合排行,自选股,高速行情# T) |1 j6 u* R; O1 M
试想一下，这些钱如果进入消费领域，将增加多少就业？增加多少消费？挽救多少企业？和勉为其难的宽松的财政政策相比，哪个更能使得普通老百姓直接受益并迅速转化成消费力呢 ？哪个更能让总 理不再两难呢？遗憾的是，仅仅18天，利益集团利用管理层的监管轻松地消灭了让财政和国家轻松一点渡过难关的机会。致力于打造中国最好的股票论坛. f( ^# G) P5 z$ ]/ k+ J# e
因此，在现行制度和心态下的期指必然使得中国股市这个怪胎更加暗无天日，投资者的利益更难保证，更加严重违反“三公原则”！“恶意做空”将层出不穷！！！！灯光网论坛- K# G' \1 W4 v6 f$ \3 K2 @- U4 F. F1 {
任何有正义感的投资者都应该大声疾呼：期指交易必须终止或者最起码改为和A股一样的t+1，并撤换相关责任人员！！！！！！！股票论坛,个股,行情,大盘,指数,权证,基金,综合排行,自选股,高速行情% h6 D, N3 B+ H* f) K& d) i( p

请广大有良知的股民将此文顶起，让大家都看！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

lwdlwd2000

原帖由 yotm 于 2010-6-3 09:27 发表
我们看了没有用的，要让监管部门的看，就是不知道他们识字不
#*22*#

本站在广州市公安局公共信息网络安全检查分局备案

美图768

你那也叫真话  看看我发的是不是真话

xhua33

中国特色.无话可说.股市什么时候有T+0.哪时中国就民主了

美图768

看看我发的是实话不



人民日报刊文称中国绝不能搞三权分立
2010-05-10 08:12:12　来源: 人民日报(北京)　跟贴 4574 条 手机看新闻
核心提示：10日，《人民日报》刊发文章，宣传《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书，强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，中国不能搞"三权分立"。文章同时指出"三权分立"在西方只有极少数国家实行，大多数国家并未实行"三权分立"。


人民日报刊文称中国绝不能搞三权分立

人民日报5月10日报道  中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版)，是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。

长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国(总统制)实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。


一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。

西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党(或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。


西方总统制国家的显著特点是，总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，但内阁不像议会制下有决策权，而是总统的咨询机构；总统不向国会负责，也无权解散国会。另一方面，国会也不能迫使总统及其内阁辞职。只有当总统及其内阁高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。在西方主要国家中，虽然有总统的国家有好几个，但属于总统制国家的只有美国。无论议会制国家还是总统制国家，实质上都受到政党政治的主导和控制。

总之，《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书告诉我们：“三权分立”即使在西方国家也很少被采用，政党政治在西方国家中的作用至关重要。我国是社会主义国家，必须始终坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，绝不能搞在西方国家也很少采用的“三权分立”。

hans186

看了心很痛，无语，#*27*# #*27*# #*27*#

关东佳酿

#*22*# #*22*#  “而所谓具备资格的投资者却在狂笑中弹冠相庆 。”   实话  ， 股指期货真赚钱 ！

小零点

#*29*# #*22*#

股市小鸟

我国是社会主义国家，必须始终坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，绝不能搞在西方国家也很少采用的“三权分立”。

呵呵， 大实话，谁敢说这不是大实话！！！

chenwen191

是人民日报的吗？难道编辑主任不怕被和谐？

kxw5023

#*d1*#

xadan

唉，我也想“当家作主”。

qwert7410

我心已死，一笑而过#*22*#

optimize

找不到对手盘，想起了散户。

hellorex

我想实现我的中国梦----出国。