大家好 我一定会让你们影象深刻

犀力哥

大熊摸样 ,5分钟攻击形   

反弹2595  ,  不改老熊    ,   


2642  接近转折


2944  确立转折

犀力哥

病来如山倒 , 病去如抽丝  ,宏观经济也同理

犀力哥

观望          ,                                    ,

驶出港湾

再犀利一些#*22*#

犀力哥

说句狠话  :

如果中国股市见底了,而欧美等股市继续探底  那是要闹国际笑话的,因为我们的股票又将是全世界最贵的 ,而咱股票的投资价值绝对为负,要远远负于银行的负利率

[ 本帖最后由 犀力哥 于 2010-6-3 13:23 编辑 ]

犀力哥

至少还有一跌  ,非常惨厉的一跌

vosotros

#loveliness#

hong1shan

精典！

犀力哥

财政政策不退出  ,说明管理层认为不扶持会崩盘
负利率没有牛市  从来没有.
多发工资能促进内需 ?   食品安全不解决 ,  二氧化硫不断增加,   只有两个行业会增长 ,     医院和殡葬

犀力哥

国际货币基金组织副总裁约翰·列普斯基在评价中国2010年的中央财政预算方案时表示:

政府公共支出的结构正在进行改变，更多地从基础设施转向促进人力资本和消费方面的投资，包括教育、健康、社会保障方面的结构方面的改善，带来生产力的最后增长，同时可以直接的向消费提供支持，减少人们所谓预防性储蓄的需要。

犀力哥

约翰·列普斯基认为，虽然对绝大多数的发达经济体来说，在2010年仍然有必要保持积极的财政政策，但如果我们需要的经济恢复能够按照预计的步调继续下去，财政整合收紧政策应当在2011年就要开始。
关于怎样退出，约翰·列普斯基给出了自己的建议：第一，政策制定者应当向国民清楚表明为什么回到过去非常审慎的政策才能够保持经济成长健康；第二，加强财政体系和制度建设。这样可以进一步稳定未来财政走向，承受更多调整带来的疲劳感，同时提供可以预见的调整和努力框架，具体措施包括进一步加强支出管理、改善税收管理；第三，每个国家要量身订做一些福利方面的改革。包括提高退休的年龄，这会带来非常有益长期财政方面的收效，但短期看不会对需求产生太大影响。


    “这些改革对中国也非常重要。比如说最近IMF的一个调查发现，如果中国在公共支出方面把相当于GDP1%的增加用于投入健康、教育、养老方面，可以带来中国人均家庭消费每年GDP1%的永久性增长。”约翰·列普斯基说。

犀力哥

报告显示，中国男性平均寿命70岁、女性为74岁，人均寿命平均72岁，比日本人均寿命短10年。非洲26国和阿富汗的国民则平均活不到50岁。
根据世界卫生组织调查全球192个国家和地区后公布的《2006年世界卫生报告》显示，日本与北非的摩纳哥、南欧的圣马力诺三国，以平均82岁并列第一。如果以性别来分，日本也是全球女性平均寿命最长的国家，平均86岁。美英法德四国人均寿命分别为78岁、79岁、80岁、79岁，伊拉克为55岁。全球平均寿命最短的是非洲南部的津巴布韦，只有36岁。
今年报告书中公布的各国平均寿命是以各国2004年统计资料为标准推算的。

犀力哥

中国刺激经济政策难道要“双退出”？
2010年03月01日 09:36:12分类：经济
　　

在2009年中国经济成功“保八”之后，“退出”无疑成为2010年中国宏观政策的关键词。市场的普遍共识是，中国经济复苏越强劲，可能的退出政策也就越早，退出的力度也可能会越大。不过，从市场关注政策“退出”的重点来看，货币政策无疑是主角。
尽管中央已经多次强调了今年适度宽松货币政策不动摇，但现在大家都明白，所谓适度宽松货币政策，去今两年已不可同日而语，去年更多的强调宽松，而今年却是着眼于适度，货币政策逐步退出已毫无疑问。实际上，不论是从去年“十一”长假之后央行在公开市场上的大力度操作，还是新年以来的两次上调存款准备金率，以及对银行窗口指导的加强，货币政策的退出已悄然展开，这也在近几个月来国内资本市场上明显反映出来了。


　　如此，今年货币政策会逐步退出几乎没有多大争议，但另一剂猛药——积极财政政策呢？从目前的情况看，市场似乎并不太担心积极财政政策的退出。“两会”前夕，中央政治局近日重申了继续实施积极财政政策。此前的信息更显示，今年又是一轮大赤字财政，中央政府公共投资规模将超过去年。业内人士更是普遍估计，2010年各级政府的财政总支出可能超过8万亿元。


　　然而，如果仔细梳理一下这几个月以来的一系列调控政策，积极财政政策似乎也开始显示有“退出”的迹象，这一个突出的表现就是对地方融资平台风险的调控上，现在监管力度是越来越大，地方今年许多新上马投资项目可能将遭遇“肠梗塞”。


　　去年四季度以来，财政部紧急叫停了地方财政违规担保的“政信合作”模式，发改委对城投债发行实施了数量控制；中央经济工作会议要求2010年适度投资，严格控制新上项目；今年1月19日，国务院首次强调尽快制定规范地方融资平台的措施，防范潜在财政风险；央行和银监会已把地方融资平台风险列为今年银行业三大风险之首；近日有消息称，中央将取消地方政府的信贷担保信用，所开具的“担保函”可能无效。


　　而且，中央对地方融资平台风险的控制，目前正在转化成商业银行的行动，商业银行对地方融资平台放贷开始全线“变脸”。据悉，根据银监会的要求，商业银行将坚决执行贷款“三查”，并将现有的平台公司“项目包”逐笔打开，进行严密梳理，对贷款实施分类处理。同时，严控地方政府融资平台项目的新增贷款，对无资本金、仅靠财政担保的项目停止新授信。


　　在我们看来，上述的一系列针对地方融资平台风险的调控政策，显然是为了防范地方债务风险，毕竟去年保增长，地方政府享受了前所未有的融资盛宴，地方债务风险也急剧放大。但另一方面，从目前的调控力度和趋势看，这实际上也意味着积极财政政策开始迈出“退出”的步伐，因为按照现有调控势头，大量的新开工项目将会夭折，而已经上马的一些项目也可能变成“半截子”工程，积极财政政策可能将会有点名不副实了。


　　现实中，地方政府已经明显感受到这种调控下的资金压力，一些地方官员近日开始出来大倒苦水了，连发改委的态度也在“两会”前夕发生转变，首次抛出注意防止“矫枉过正”的论调。安邦此前强调，围绕地方融资平台风险这个问题，中央与地方的激烈争议可能会在3月初的“两会”上显化出来。


　　在我们看来，基于地方融资平台风险的担忧，中央调控趋紧越来越明显，积极财政政策也显示开始“退出”的信号。值得注意的是，当前货币政策退出已成趋势时，财政政策的退出要谨慎，以国内外经济形势来看，中国还是很难承受财政、货币的“双退出”，因此，财政政策的退出要慎重！

犀力哥

安邦咨询：刺激经济政策退出步伐将大幅放缓http://www.sina.com.cn  2010年05月19日 13:14  安邦咨询
　　安邦咨询 高级研究员 徐斌 　

　　2010年中国乃至全球经济的关键词，其实就一个：“退出”。因为2008年底全球央行和政府总动员，一起向市场开闸放水的结果，就是防止金融危机演变成一场漫漫无绝期的经济萧条。但宽松货币和积极财政的强心剂副作用，那是人所共知。只要经济稍有好转，各国政府和央行都会相继启动救市政策逐步退出机制。对于中国而言，其实，“退出”行动，在2009年三季度末，就逐步开始了，表现为央行开始对市场资金净回笼。而到了今年春节前后，由于经济过热势头初见端倪，决策层采取严厉的信贷额度控制政策，4月份更是对火热的房地产行业采取前所未有的调控措施。

　　但从现在各方迹象看来，中国刺激经济政策“退出”步伐，下半年将逐步放缓。首先是中国国家主席胡锦涛17日在北京与到访的德国总统霍斯特·克勒举行会谈时表示，当前，世界经济复苏的基础仍不牢固，各国应该继续坚持刺激经济的举措，继续加强合作。中国坚定支持欧元区和国际货币基金组织联手启动救援希腊机制。愿同德方加强在二十国集团框架内的合作，推动国际金融体系和国际金融机构改革不断取得积极成果。这是今年以来，中国最高领导对经济政策主基调首次明确表态。而国务院总理温家宝日前在天津考察时表示，宏观调控要“适时适度”，要注重宏观经济政策的协调配合，防止多项政策叠加的负面影响，始终合理把握政策力度。胡温的表态，其实就是中国决策层对于今年下半年中国经济形势的判断：未来经济形势方向不明，“退出”步伐应该放缓！

　　之所以这么判断，是因为目前中国经济形势内外环境有点类似于2008年初期。通胀形势日益严峻，但国际形势似乎更严峻，欧洲主权债务危机愈演愈烈，有重蹈次贷危机覆辙之势。代表国际流动性指标的美元指数，近期更是大幅走强，预示着国际资金纷纷扎进美元资产避风港，而国际热钱更是从包括香港在内的新兴市场地区逐步流出。显然，巨轮上面的耗子们闻到什么灾难的味道，否则不会这么四处流窜。而中国股市近期大幅跳水，因为金融资本对于2008下半年那场灾难记忆犹新，更对2008年初的中央“双紧”措施导致中国经济大跳水后果，不寒而栗。2010年前4月，中央货币财政等政策其实是“打左灯，向右转”，央行货币政策适度宽松之名下，行的却是紧缩之实。地产钢铁等行业实业资本，都出现谨慎观望的态度。与此同时，商务部更是公开表态，今年外贸形势其实还是不好说，顺差估计还是很小云云，这不由得让人们想起2008年底到2009年外贸出口大跳水的一幕。此类种种现象，不得不让决策层瞻前顾后：继续加快刺激经济政策“退出”步伐，现在是否可取？

　　其实，对于现在中国经济形势的境况来说，内部形势不足为虑，因为无论是消费还是投资，今年以来都是一片喜人景象，即使不用刺激，估计也是很快步向过热。让人对未来前景看不明白的，估计就是欧洲主权债务危机。因为2008年底开始欧美国家救市政策，说穿了不足为奇，就是政府出面将企业乃至私人的债务转到政府财政上。这对于美国政府来说，不是什么大问题，因为财政和货币当局都是一家人，万事好商量。但对于欧盟政府来说，不是那么回事了，欧元，本身就是一个人类有史以来前所未有的货币试验！若干个经济发展水平、文化历史和政府制度不同的国家民族，向一个国际组织让渡出货币主权，却保留自己的财政主权，这个创举在经济繁荣期，看不出什么毛病，但到了金融危机之后，能否经受住考验，这是另外一个问题了。现在欧洲央行掏钱包销国债，以及欧盟大出血力挺希腊财政等举措，本质上是德法等富裕国家给希腊等懒人国补贴，这事，怎么听，都让人觉得有点不靠谱。因为对于希腊而言，这事，不亚于天上掉馅饼，对于德法等富裕国家人民而言，等于做活雷锋。更要命的是，希腊过后，还有西班牙等PIGS，欧盟内部国家财政不统一，产业政策不统一，这种先进支援后进的模式，凭什么支撑下去？尤其是德国，现在上下对此，已经是非常非常不乐意了。所以全球市场对于欧元前景看淡，那是非常有道理的。如果欧元崩盘，后面全球经济形势具体如何发展，估计是谁都不敢说的了。

　　现如今全球一体化，2008年金融危机给中国经济的冲击，大家还都是记忆犹新呢。如果欧元崩盘，只怕扛着蛇皮袋捆绑家当回老家的民工返乡潮，会再次出现在电视新闻上。到那时，总不成让中国领导人再次重申2011年中国经济是最困难的一年吧？

　　最终分析结论(Final Analysis Conclusion)：2009年中国经济出现“V”型反转的关键，在于宽松货币和积极财政政策的强心剂刺激。本来这刺激政策随着经济形势的好转，逐步退出，也是应有之义，但随着欧洲主权债务危机的不确定性出现，今年下半年，这退出步伐注定要逐步放缓。

犀力哥

犀力哥

犀力哥

犀力哥

cadgrobust

#*)*# #bb#