搜索
查看: 10663|回复: 1

[讨论] 失之毫厘、谬以千里——论必要非充分条件

[复制链接]
发表于 2010-5-16 17:21 | 显示全部楼层

失之毫厘、谬以千里——论必要非充分条件

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:BredEagle 浏览:10663 回复:1

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如图,002359、002360,同样是暴炒次新股,一个数字的差别。
次新股的表现很大程度上取决于当时的市场况状,但又不完全由这一条决定,这就是所谓“必要而不充分”。

所以,在找到于某些“成功的密码”之时不要得意太早,
很可能你所找到的就是一条“必要而不充分”条件,不充分的另一条件致你巨亏。

002359.GIF

002360.GIF

感觉有道理有启发就给点分,谢谢#*)*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-8-30

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-16 17:23 | 显示全部楼层
经常听到股评说,“某某股与某某股极为相似”、“某某股就是某某股第二”,
看了我的帖子以后应该明白了吧?这种说法是极不靠谱、极不负责任的说法。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-8-30

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-8-27 12:56 , Processed in 0.031452 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表