大盘后市分析(2670点下方，面对嘲讽孤单一人看反转)

keai9de

原帖由 美国太阳 于 2010-10-23 20:37 发表

对于上周走势，我没有你那么多如果，就如你们的大师上周那么多如果，我就坚定告诉你平台。北上。。。。。2930不破

傻瓜都知道会北上，问题是，你提前预知了调整形态了么？没有吧？ 波浪可以帮助你回避调整，但是不会告诉你调整是什么模式，而你，以这次是平台型就否定遇到调整浪应该回避的操作手法，在趋势理论中，你没有错，在波浪理论中，我也没有错。

lsylsy

#*d1*# #*d1*#

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 20:39 发表

首先，我们只讨论大盘，不涉及其他，这个大盘仅仅是上证，因为我帖子一直在讨论上证，每当我们说大盘多少多少点，一般也是说上证，当有人说未来大盘定会突破万点，我想，所有人都应该知道是上证，而几乎没有人 ...

你一直就在犯错，作为目前的股市，大盘股集结在上证居多，主力常常让大小盘股形成跷跷板，你只讨论上证只能说明你的苍白无力，你的片面和固执，一个炒手来市场的目的不是为了追求完美，而是追求利益收入。，你即使是再美的画家也掩盖不了的狭隘的唯美主义

月光之水

周三我就知道周末收盘位置，我旗帜鲜明的给出了2980区域。实际上收盘于2975，误差五个点。我也很旗帜鲜明的告诉各位，周一月光清仓无论就指数，个股都是错误。。。。。这些都有记载。可怜的月光现在紧紧抓住周一的一个短线十字路口的甄别不妨，意在引导各位认为我含糊不清。。。。可笑之极

你周三旗帜鲜明的知道周末的收盘位置，可是，你现在就是不能旗帜鲜明的说出未来是上涨还是下跌。你非要等周一上涨或者下跌后再判断，是吗？

美国太阳

原帖由 keai9de 于 2010-10-23 20:38 发表


说了半天，你不是挑战我了，你是挑战波浪理论了。你认为的周4开始的调整，波浪派根本不会承认。

是了，你还说到级别。请问周4的级别是什么级别？现在的调整又是什么级别？我没记错的话，研究级别是波浪理 ...

你继承了波浪精髓？你一句想想把我变为全波浪板的公敌？心机很重啊。可惜你这些三脚猫东西在本人面前不值一提。，收起来吧，作为波浪的代言人，你远远不够。#*11*#

keai9de

原帖由 美国太阳 于 2010-10-23 20:46 发表

你继承了波浪精髓？你一句想想把我变为全波浪板的公敌？心机很重啊。可惜你这些三脚猫东西在本人面前不值一提。，收起来吧，作为波浪的代言人，你远远不够。#*11*#  

在我看来，你不过拐弯抹角的想贬低我们对目前大盘走势的划分，硬把周4那不入流的级别扯进目前的调整浪中，说你业余吧，你确实不是学波浪的，不说你吧，你又经常犯这种低级错误。

这真叫人为难~

蔡林根

PK正式开始，只能象月光一样用肯定，是上是下：不能是有可能是上，有可能是下，这样的预测#*1# #*22*#

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 20:46 发表
周三我就知道周末收盘位置，我旗帜鲜明的给出了2980区域。实际上收盘于2975，误差五个点。我也很旗帜鲜明的告诉各位，周一月光清仓无论就指数，个股都是错误。。。。。这些都有记载。可怜的月光现在紧紧抓住周一 ...

你对下周的走势看着好像是果然十分。实则我们发现的并不是这样。你给出的点位，我们看看。2830至2910是低点。上海今天是2975。也就是说跌倒这个大跨度里都是你对。而上涨你认为是3000至3070点、那我要问你，这么大的跨度你所谓的认定有何价值？如果大盘跌倒2910你当时进还是不进？如果进了跌倒2830你算是赢还是输？

月光之水

大家发现美国太阳的帖子里常用语言吗：如下：
可笑之极，意淫，狡辩，三角猫的东西，一群踏空之辈，
他不配。装神
以上语言全是出自他的原话，他一来就说是来交流的，这些话大家说，是交流的话吗。

股市CEO

原帖由 美国太阳 于 2010-10-23 20:46 发表

你继承了波浪精髓？你一句想想把我变为全波浪板的公敌？心机很重啊。可惜你这些三脚猫东西在本人面前不值一提。，收起来吧，作为波浪的代言人，你远远不够。#*11*#  

一个不懂波浪的人来到浪版无理取闹，还说人家心机重，天哪！流氓无处不在。

美国太阳

原帖由 蔡林根 于 2010-10-23 20:51 发表
PK正式开始，只能象月光一样用肯定，是上是下：不能是有可能是上，有可能是下，这样的预测#*1# #*22*#

上周一他也很肯定啊，结果踏空足足四天。这样的准确率和肯定我也会。#*22*#

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 20:32 发表
上次ＰＫ是我揭露一个专门拉会员，骗人钱的骗子，结果一个回合都没有上来，他就从此消失了，但愿这次，我遇到的是个高手。可以真正的ＰＫ一次。

大胆指出你的不足的都是骗子，看来你除了PK技术之外，还包括阶级斗争。。。。换句话说但对你的言论的都有是骗子的动机或者可能

美国太阳

原帖由 美国太阳 于 2010-10-23 20:55 发表

大胆指出你的不足的都是骗子，看来你除了PK技术之外，还包括阶级斗争。。。。换句话说但对你的言论的都有是骗子的动机或者可能

06年的PK帖子你一下就能找出，大师啊做足功课了啊，看来昨晚没少备课#*22*# 对付我别影响身体啊，我一直纳闷是什么让你心急如焚#*22*#

美国太阳

你执意放不下你所虚伪的网络神话迟早会害人害己。错就是错，再说也是错，纠错即可，对就是对，无须争辩还会是对。。。。。月光啊，再说也没有用，上周的完败就是完败

[ 本帖最后由 美国太阳 于 2010-10-23 20:59 编辑 ]

月光之水

原帖由 蔡林根 于 2010-10-23 20:51 发表
PK正式开始，只能象月光一样用肯定，是上是下：不能是有可能是上，有可能是下，这样的预测#*1# #*22*#

好，就要这样。上涨就是上涨，下跌就是下跌，那里有那么也许　啊，那不成股评拉。

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 20:57 发表

好，就要这样。上涨就是上涨，下跌就是下跌，那里有那么也许　啊，那不成股评拉。

你再一直想引导大家认为我是骗子，股评。也可能是别的万恶。。。愈加说明了你的苍白无力，你确实挺丢人的。。。。。#*22*# 你的涵养去了哪里？》你的华丽分析技术去了哪里。你到底丢失在哪里了。，我的大师？#*22*# 难道你就如此表现给你的月粉来看吗？

keai9de

波浪理论并不是精确理论，而是模糊理论。

形态，周期，比例，才是研究的重点方向。

趋势派别总是一开头就比点位预测，有无踏空，这不是波浪理论的精髓。

举几个例。09年6月，浪版空头大举清仓，请问他们在你们趋势派眼中是不是踏空了一个月行情？

很可惜，在波浪理论看来。他们是胜利者。
甚至空仓到现在的，我也说他们是胜利者。
如果你能理解其中的意义。那么你就不是单纯的短线交易者。而是真正的投资大师了。

月光之水

现在我这问你一句话，你回答，后面究竟有还是没有一二百点的下跌，有还是没有？
月光给出以下答案：
Ａ　有
Ｂ　没有
Ｃ　有还是没有
Ｄ　不知道
Ｅ　等上涨或者下跌后再说
我选择Ａ，请问你选择什么。

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 20:57 发表

好，就要这样。上涨就是上涨，下跌就是下跌，那里有那么也许　啊，那不成股评拉。

说到这个问题我们就要聊聊家常了，你文章明确指出我周一在短分时拐点之内需要确认的常规方法是不够明确的，那么由此得出结论我是骗子或者股评。那好，且就按照你的这种定论我们沿袭下去，那我要问问你了，你之前擅长用的分析方式就是波浪理论。你经常给出的首选，次选甚至三种走势，当具体走势淘汰了其中的就保留留下的那种作为判断依据并为此出来炫耀，那我就问问你你的这种分析方式算什么？算不算股评？又算不算旗帜鲜明？有没有具体走势里找到最终的决策？难道你的首选次选不是在选择？

美国太阳

原帖由 月光之水 于 2010-10-23 21:02 发表
现在我这问你一句话，你回答，后面究竟有还是没有一二百点的下跌，有还是没有？
月光给出以下答案：
Ａ　有
Ｂ　没有
Ｃ　有还是没有
Ｄ　不知道
Ｅ　等上涨或者下跌后再说
我选择Ａ，请问你选择什么。

别跟我来这一套？为何我要被动的去选择你提出的问题？来来来我提问题你也来回答？你之前采用的首选，次选算是什么理论？旗帜鲜明吗？绝不改动吗？不随行就市吗？#*31*# 你想绕我，你还年轻了#*22*#