请诸位老师高手给予波浪划分指正！！

鹤中天

请诸位老师高手给予波浪划分指正！！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：鹤中天 浏览：10938 回复：32

请诸位老师高手给予指正！在下真诚求教！谢谢！
（图片分辨率比较大，请打开附件能清晰浏览）

[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-3-4 20:12 编辑 ]

秋水5147

#*d1*# #*d1*#

鹤中天

谢谢帮忙顶贴又给加分的朋友！

wenasdaq

很棒！#*d1*#

persimmon2000

不知是我眼花还是什么，我发现您图中的A中的第三大浪中的1和4是重叠的，而且3浪最短！
ps 偶不是老师，更不是高手

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-3-4 22:10 编辑 ]

鹤中天

原帖由 persimmon2000 于 2010-3-4 22:07 发表
不知是我眼花还是什么，我发现您图中的A中的第三大浪中的1和4是重叠的，而且3浪最短！
ps 偶不是老师，更不是高手

朋友您好！是的，您说的是。图不是正确的，这是我今晚刚修改过的。我以下是之前划分的两种，请给予指正！

sword-kent

只有正确的认识历史才可预知未来
未来怎样走，一目了然，3478以后就不画了
借图修改，仅供参考

[ 本帖最后由 sword-kent 于 2010-3-4 22:42 编辑 ]

鹤中天

阁下观点，在下受教！谢谢！

出口九

鹤先生:您看到3334下来c其中的i与iv发生重叠了么？
这应该是一个足以令多头波浪爱好者兴奋及勃起的迹象，理论上它已经不是一个向下的推动，而更近似于衰竭．

另外，我承认我是高手．

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-5 14:38 编辑 ]

鹤中天

谢谢您的指点！在下是波浪理论初学者，波浪划分上与对后市行进发展肯定存在许多不妥之处。因此，请高手多给予指正，谢谢！
我个人拙见，C其中的 i 与 iv 发生重叠，上证此时处于 iv 的行进中。或许我的菜鸟观点是错误的，请高手给予指正！

ewp

C其中的 i 与 iv 发生重叠
-----------#*d1*#

出口九

原帖由 <i>鹤中天</i> 于 2010-3-5 14:57 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=22605398&ptid=1777552" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0"     alt="" /></a><br />
谢谢您的指点！在下是波浪理论初学者，波浪划分上与对后市行进发展肯定存在许多不妥之处。因此，请高手多给予指正，谢谢！<br />
我个人拙见，C其中的 i 与 iv 发生重叠，上证此时处于 iv 的行进中。或许我的菜鸟观点 ...

<br />

鹤先生：

　　这个iv应该使用过去式而不是现在进行式了．
　　理论上，您只要有一个能接收上证指数Ｋ线的软件，１支画笔，书桌旁边一本＜市场行为之关键＞的创作说明书，您就是高手了；
　　而事实上，市场不杀菜鸟，专杀高手．

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-5 16:20 编辑 ]

鹤中天

九先生：
      谢谢您指点！在下愚笨，对您所说的”这个 iv 应该是过去式而不是现在进行式“还不是那么理解，可否再详细些。谢谢！

出口九

原帖由 鹤中天 于 2010-3-5 16:24 发表
九先生：
      谢谢您指点！在下愚笨，对您所说的”这个 iv 应该是过去式而不是现在进行式“还不是那么理解，可否再详细些。谢谢！

鹤先生:

       高手与高手之间不能谈得太多太细,否则会分不出谁更高手了.

另外,

原帖由 鹤中天 于 2010-3-5 14:57 发表
在下是..., 波浪划分上与对后市行进发展肯定存在许多不妥之处。

      如果鹤先生的波浪划分与后市走势高度吻合的话,那就出大事了.


------------------------------------------------------------------------------------------

       鹤先生用语十分客气和礼貌,与您聊天如浴春风.

       周末愉快.#bb#

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-5 16:37 编辑 ]

鹤中天

九先生：
      您客气了！在下诚心求学而来，不敢与谁论高低。能得高手指点指正，实乃荣幸！！
      我尊重与理解您观点的保留。不论如何，在下还是会细心体会您今天的观点，谢谢！
      让愉快的周末属于彼此！#bb#

出口九

原帖由 鹤中天 于 2010-3-5 16:44 发表
九先生：
      您客气了！在下诚心求学而来，不敢与谁论高低。能得高手指点指正，实乃荣幸！！
      我尊重与理解您观点的保留。不论如何，在下还是会细心体会您今天的观点，谢谢！
      让愉快的周末属于 ...

鹤先生的温文尔雅与谦卑几乎激发起老九重拾波浪的冲动.

为什么我们总是习惯性地耗费思考的精力在i-v,abc,wxy...里,而忘却了去求索、辨证、解析最有价值和最根本的B-C，并为之而积极准备呢（假如它是大概率存在的话）?

为什么我们不敢与"大C浪已来临""3位数熊市大底"等思想做斗争和论证,却天天忙于且乐于与5分钟,小时,日线的12345和abc作斗争呢?

奇怪的是，我们总是喜欢和擅长于芝麻，却放弃西瓜。

您认为呢？

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-6 15:17 编辑 ]

鹤中天

九先生：
      您好！您实在是过奖了，在下受之惭愧。
      在下才疏学浅，怕有负您所提问，但在下尽所能及回答，请见谅！
      我个人觉得sword-kent朋友说的甚是“只有正确的认识历史......”
      我们源于“简单”而走向“复杂”，又再回到“简单”，又再次面对“复杂”....周而复始，循环不止。
      放弃或许是为了更好的拾取，不曾放弃，或许就不懂真正拾取。
      在下愚昧，还请见谅并指正。

出口九

原帖由 鹤中天 于 2010-3-6 15:08 发表
九先生：
      您好！您实在是过奖了，在下受之惭愧。
      在下才疏学浅，怕有负您所提问，但在下尽所能及回答，请见谅！
      我个人觉得sword-kent朋友说的甚是“只有正确的认识历史......”
      我 ...

sword-kent朋友说的意思大概是指基因,他也在回答B-C的问题,

如果DNA变异了怎么办呢? 又或者他提取或划分的基因片段本身就有问题呢?

这种"历史"推导"未来"的提法不足以成为充分或必要条件;假如市场最终认可和复制了这段DNA,那也不足以成为我们未来运用波浪的定理或是恒定的思考逻辑.

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-6 15:42 编辑 ]

鹤中天

您说的是，受教了！#*(#

[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-3-6 15:50 编辑 ]

出口九

愿我们快乐地学习和投资.

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-3-6 15:48 编辑 ]