2010年糖精资金曲线

西门吹期

提个问题，楼主是不是在做跨期交易啊？#*31*# #*31*# #*31*#

糖精

A七年

#*22*#
服了。

宝宝2006

楼主前面说了只做豆粕。。。。。

宝宝2006

楼主的交易系统还需完善，开平仓、仓位、执行力都能坚持执行，但风险控制不是仓位所能完成的。。。。。

借酒相送

原帖由 宝宝2006 于 2010-8-13 10:19 发表
楼主的交易系统还需完善，开平仓、仓位、执行力都能坚持执行，但风险控制不是仓位所能完成的。。。。。

个人觉得糖兄在拐点（也就是K线和均线纠结那块）有优化空间，如果等K线走完再操作，就把风险主动权留给了市场，如果那根K线拉出了100多点，损失非常大。行情的发展我们不能预见，也不能控制，但我们可以控制自己的亏损，至于如何在拐点那块把控制权拿在自己的手中，个人觉得可以设置一开仓底线，每次开仓，触发底线即止损，等待下一根K线再决定方向再次入场。

借酒相送

另外根据品种不同，适用的周期也需要调整。
个人觉得60分钟60MA较为合适，周期选择可以通过历史走势来确立。

[ 本帖最后由 借酒相送 于 2010-8-13 12:43 编辑 ]

糖精

糖精

深蓝魔力

我倒是觉得，要从止盈上下点功夫。这个系统，行情一旦走软，就要把几天的盈利流失，开仓的点位都是很有优势的啊！

深蓝魔力

塑料7月20到8月4号贡献了不少利润，
被豆渣耗了不少。
如果只做塑料和RB的话，效果不一样了。
豆渣毛刺很多。

A七年

坚持，到底，就是胜利。

借酒相送

原帖由 深蓝魔力 于 2010-8-13 15:26 发表
我倒是觉得，要从止盈上下点功夫。这个系统，行情一旦走软，就要把几天的盈利流失，开仓的点位都是很有优势的啊！

止盈也是一把双刃剑，止盈的同时也放弃了可能奔跑的利润。
其实糖兄也有止盈，只是他止盈的时候，就是出场反手时。
不止盈的情况下，允许更宽的回调震荡，这会减少操作次数，节省不少趋势追踪成本。
主要还是看盈亏比，加入止盈，未必会有目前效果好。
各位觉得呢？

唐朝5202005

楼主太能坚持了，很是佩服

借酒相送

原帖由 wohahaer 于 2010-8-13 16:58 发表
这个系统的一个大问题在于，如果是个大的上升，往往容易在明显的上升趋势中做空。

这也是相对周期来说的吧。
15分钟的周期相对60分钟来说可能是逆市，但相对月线来说，又可能是顺势。

借酒相送

原帖由 wohahaer 于 2010-8-13 17:24 发表
问题在于15分钟的周期，经常发现反向跳空的陷阱。

这道是，周期和均线太小，可容纳的震荡幅度不够。

txsx

原帖由 借酒相送 于 2010-8-13 17:26 发表

这道是，周期和均线太小，可容纳的震荡幅度不够。

能容纳的震荡幅度不够，但在转折的时候能及早退出保住盈利以及尽早的反手。
假如调大均线和时间周期，那么趋势反转时候的盈利回吐会大得惊人，而且一些可以盈利的波段走势会亏损。
所以，时间周期和均线大小是见仁见智了，看自己习惯做什么周期，
从来没有一种周期能适合所有行情，还是别浪费时间去找了。

[ 本帖最后由 txsx 于 2010-8-13 19:15 编辑 ]

txsx

利润保护，是确定知道趋势已经结束，如果知道已经结束，那也不需要保护啥了，直接反手。
不然的话，利润保护平了仓，走势又回去了，买回来？买回来一会又开始跌。怎么办？不买回来，一直涨，又怎么办？
疯兄展示的那个变化均线系统，不见得就比固定周期的均线表现好，某些时间段可能表现得更好，某些会表现得更差。

借酒相送

原帖由 txsx 于 2010-8-13 19:14 发表

能容纳的震荡幅度不够，但在转折的时候能及早退出保住盈利以及尽早的反手。
假如调大均线和时间周期，那么趋势反转时候的盈利回吐会大得惊人，而且一些可以盈利的波段走势会亏损。
所以，时间周期和均线大小 ...

老兄说的没错，周期越小，灵活性越好，但针对不同品种，还是可以选择一个比较适于的周期的，把大部分波动嵌套在内。
周期大一些确实会有你说的大幅回吐问题，但相比周期小引起的上窜下跳来说，周期大只是盈利低，周期太小引起的频繁操作和左右挨巴掌付出更多。
起码目前来看，粕和螺纹适用60分钟，60ma效果会更好。

借酒相送

原帖由 txsx 于 2010-8-13 20:42 发表
利润保护，是确定知道趋势已经结束，如果知道已经结束，那也不需要保护啥了，直接反手。
不然的话，利润保护平了仓，走势又回去了，买回来？买回来一会又开始跌。怎么办？不买回来，一直涨，又怎么办？
疯兄展 ...

我也用单均线和疯兄的自动均线对比过，还是单均线更简单，更好用一些。