转载：中国文化

我的家在东北

...............................

[ 本帖最后由 我的家在东北 于 2010-3-26 13:44 编辑 ]

52221844

有人说才有人关注，不说谁对谁错的问题。

一个话题不让人发表意见，理怎么会明呢？自说自话没什么用的。

历史有它自已的选择，谁对谁错，谁又说得明白，知识越多，越觉得人的虚无。

成王败寇,最公道,也是天道,败的都重归于无.

闲云飞渡

原帖由 小成图第一高手b 于 2010-2-2 13:05 发表
1:汉唐时,可能炎黄的子孙,汉家儿郎还有一点血性.随着中央集权的加深.孔子那一套的流行.愚民的深入.

炎黄的子孙,汉家儿郎就没有血性了.

2:二战中,德国人口8千万人,出了1千万的军队. 而我们4亿人口,抗战反抗 ...

对于最后一条，谈一点个人看法。确实这个社会上老实人是吃亏的，有时在想之所以一些有心计的人能得逞，是很多坏点子好人一般性根本想不到，在争权夺利中一时肯定是斗不过那种人的。有时也在想：孔子的教导到底是不是迂腐过时的？想明白了----答案肯定不是的。孔夫子之所以教人做真正的人，就是中国的历史文化的大染缸太厉害了，阴谋诡计太多了。做正直的人到底值不值的呢？《老子》里有说“天道无亲，恒与善人。老人们都会说一家人发达了，都是祖上积德。不积德、不先付出，是不行的。《史记》的中也有微言大义---------陈平传中有：“始陈平曰：“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也。然其后曾孙陈掌以韂氏亲贵戚，愿得续封陈氏，然终不得。”当然毕竟是奇谋雄略的陈平，连自己子孙的运程也算得这么准，而且道破原因。-------这或许应该像有古代人读书，当经史合参。据说，张三丰中年以后就逢人就劝以读儒家的四书，盖做人的道理就在里面------大概中国人坏人实在太多了；基础都打不好，就甭提进一部的修道。
故孔子亦赞六经之首的<<易经〉〉说：积杀之家常有余庆，积不善之家常有余殃”。
图总不可妄论圣贤啊。

闲云飞渡

上面有一个字打错了#mad#
故孔子亦赞六经之首的<<易经〉〉说：积善之家常有余庆，积不善之家常有余殃”。

吸烟有害健康

还是不说政 治的好  免得心情变糟糕#*22*#

52221844

对，不谈政治，赚钱为上。

圣贤，就像不信神佛一样，不管什么人都有它的局限性，不可能完全跳出他的时代，合逻辑的当然同意，然而时过境迁，有些东西还是会有问题出来。

纪念，不忘本，但全盘接受，真的确定？

52221844

靠人治，靠人的道德终究是不太可靠。

还是用法来规范可靠点，几千年来用人治靠儒学，也不见得怎么样，照样天下大乱。

泡泡龙QQ

是啊，不谈政治了，看不惯也得看，因为没能力改变，只有适应，只有问自己我该怎么办？#*22*# 不够看不惯的事还是太多。。。。。。至于坏人跟好人，都是相对的。。。。。。有一天，我老是怀疑店里帮我收钱的小丫头在贪污我的钱，然后我就想啊，想啊。。。。。她会贪污我多少呢？在什么时候会贪污呢？怎么才能抓住她呢？后来我觉的我思来想去的，弄的我精神恍惚啊，呵呵，不如给她贪污点了

52221844

美国佬 也经过这个阶段嘛。至少现在还不能失去信心，版主要封也是没办法。

再注册过就是了。

看了点历史，才知道天下国家一般黑。不过有钱去美国是比较好的，人家过了这个阶段，现在来说是好的，不过以后的事谁知道。

说不定明天美国就给炸了也不定。

52221844

哈哈。

52221844

最近看郎咸平的视频，虽然对我炒期没什么用。

但对我没钱出不了国的人来说，有时真是听到一身冷汗，妈的搞乱了怎么得了。

只是希望通涨不要来，来了也不要太高。

52221844

毛主席的高度，百分之99。999999999的人都达不到，

你爱他，或恨之入骨，天天发文炒他，都不影响他青史留名，传记太多搞得太黑太离谱后人不会相信，除非核战，全部书玩完。

青史，注定会为一统天下的人，或一群人，留下重重的一笔，我们，不过就是历史的尘，除了族谱，不会有人记得我们。

闲云飞渡

也和图总聊聊（交换意见，无恶意）。
一套理论可能是好的，但最终使用的不好，不能怪作者。就拿马克思主义来说，也是为老百姓服务的，但苏联----倒了；中国------图总很不满意；朝鲜-------谁都知道不好。那是否能怪马克思不为老百姓考虑吗，马克思不好吗？几千年前《史记》中就说了：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这一人性逐利的本性导致了各种光怪陆离，所以才需要正心的学说。

有人说：法律不能涵盖一些，只是道德的补充。我想法律和犯罪，就像杀毒软件和病毒一样，只要有人心不正，想出曾出不穷的犯罪手法，法律永远是滞后的。在美元上有：“In god we trust”,为何这么科技发达的美国还这么“迷信”？美国的法制确实比中国强多了，但如：亨特兄弟白银案的缺乏监控、政府埋单，，，安然、安达信的倒闭，两房垃圾债的无监控发行----格林斯潘丝毫没有责任承担等等，说明法律不能涵盖一些，就是美国的法律对大势力也是让步的。基辛格说了：所谓世界和平就是一段时期内，各种利益团体达到势力平衡的结果”------我想这是他所说的为数不多的真心话。所以所谓的一些世界法律都是利益博弈的产物而已，这就是法律的缺陷。

不知道图总有没有看过《货币战争》、《黄金战争》、《石油战争》，郎咸平的一些书，我是很相信的。就是那么些文明、发达的、法律健全的西方国家，会对采取这样恶劣的手法来名目张胆的来掠夺世界经济、而不用坐牢。所以法律依然是针对世界老百姓而受大利益团体玩弄的一个工具。而一般老百姓对这种隐性的掠夺是不会有直接恶感的，只看到其掠夺世界经济来养肥自己的物质文明------------西方经济发家的历史基础就是掠夺、奴隶。

至于那些图总所说的官员，我想直接的恶果就是被发现的被抓，而躲过的依然会由其本身和后世来承担恶果（或许如果有人长期做跟踪，能得出一些结论）----这也就是三教的因果善恶理论。。当然我相信，那些官员是不相信这个理论的，但难道他们不懂法律？打个比方，如果有一天我有了大权、钱，我能保证自己不滥用权力、不贪美色，我不敢保证---------图总能保证自己有此定力？能出淤泥而不染的，只能是那些深信因果，有相当涵养、定力的---------这也是开国者中如周恩来，张澜等很多其实受传统文化熏陶的人才能做到，因为法律永远是有漏洞的。但并不是说健全法律制度是不必要的，或有了法律对一些好的传统文化可以不要甚至可以鄙视----------------------就是法律的一些普遍基础，如公平、正义也基于传统文化价值基础和大众的普遍价值观上的。

一句话，秀才学得不好，就怪孔子，是不对的。传统人伦价值观不要，不知道将要以何为人？

52221844

靠道德，是不靠谱的，美国的法治已见到一定成效，最终解决办法？？谁也不知道。

靠神佛，，，不知道说什么好，先让全部人都信再说吧。

闲云飞渡

原帖由 52221844 于 2010-2-2 19:29 发表
靠道德，是不靠谱的，美国的法治已见到一定成效，最终解决办法？？谁也不知道。

靠神佛，，，不知道说什么好，先让全部人都信再说吧。

这个是这样的，大概如同“真理掌握在少数人手里”，并不能说信的人少，它就是没用的，就是假的。我相信叫你去做坏人，你是不肯的这就是你心中的道德，远比法律要求你得多啊-------甚至我想如果遇到危机，你或许会助人一把，这也是法律不曾要求你的。。至于第二句话，不知道你相不相信看相、算命？以我个人经验，是很准的，这其实又不离传统文化之外。传统文化中有精髓、有糟粕，不能一概否定。有些如《易经》，只有离人类文明起源最近的那些人物才能发现并流传下了，这远不是就事论事的现代文明、法律可以相提并论的。就算现代人能克隆出人，你给他蛋白质、核酸等一切、让他造一棵草出来都做不到。而有人说这做不到之处，就是生命起源的奥秘