壹发子弹------2010-----趋势操作

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 00:45 发表


其实这就是我后面说的那个人的行为是否是自然的问题是一样的.

盘面能说明的只是有分歧,为什么有分歧你完全可以包容掉或是忽略掉,K线本身只是把各种不同的分歧包容其中了.

同样的,和人的行为一样,如果 ...

你在主动的分析区间,就是在分析大户的分岐.K线只不过是表像罢了.没有人连期货市场都没有了,更何况K线了.

freedomll

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 00:44 发表



班主,我问你个问题:


为什么无论是散户也好,大户也好,只要进了金融市场,就感觉有人和作对,就算开始挣了,最后也是输光.你怎么理解这个事.

其实这个问题并不难回答,就是贪婪与恐惧
我想你一定会说,我都是按照标准来做的单.没有加入各人的情绪对吧

其实你的情绪加在了你的设定上,你设定了一个你认为的区间这个区间其实就是你的情绪

你在你自设的区间中不停地交易,没有停下来过,这就是你的贪婪.

因为你完全在你自己为自己设定的区间中交易,而并不考虑这个市场其实不只你一个人.别人的行为别人的思维没有在你的思考之中.

这是针对你现在的问题我的一些观点,希望你不会因为我这么说而生气

至于别的投资人其实还是这五个字.

减少这种事情发生的机会,那最好是两个以上的人来做这些事.一个只是制定方针,另一个只是监督你是否执行了,同样的我也会有这方面的贪婪与恐惧

我的边上有这样一位可以监督我执行计划的人,这让我很心慰.我非常 感谢我的这位朋友

壹发子弹

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 00:44 发表



班主,我问你个问题:


为什么无论是散户也好,大户也好,只要进了金融市场,就感觉有人和作对,就算开始挣了,最后也是输光.你怎么理解这个事.

我感觉金融投机就是一个赌场,最后的胜家就是在一切都是未知的情况下,控制风险的高手.

freedomll

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 00:55 发表



我感觉金融投机就是一个赌场,最后的胜家就是在一切都是未知的情况下,控制风险的高手.

你说的很对,这也是我不停和你谈到风险控制的问题

就如同你的糖单子一样,我曾经说过我的一个交易的原则,就是当价格在区间内的时候,只做日内

你的糖 单子正好在你规定的区间内,而且是靠近你所定的区间的下沿位上,你持有的又是多单 ,

那么,从控制风险的解度,你应该 平仓

freedomll

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 00:49 发表



你在主动的分析区间,就是在分析大户的分岐.K线只不过是表像罢了.没有人连期货市场都没有了,更何况K线了.

你说得很对,K线只不过是一种表象而已,正因为他是表象,所以你要看到的是本质,本质其实就是有没有分歧嘛 ,呵呵

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 00:55 发表


其实这个问题并不难回答,就是贪婪与恐惧
我想你一定会说,我都是按照标准来做的单.没有加入各人的情绪对吧

其实你的情绪加在了你的设定上,你设定了一个你认为的区间这个区间其实就是你的情绪

你在你自 ...

我只所以设定固定区间,其实是我认为价格波动是无序,在这个基石上形成的.当然如何科学的划分区间,是按点数,还是按时间周期,我还没有考虑好.

其实我们之间的争论是没有答案的.现在世界走资本主义,美国奉行的就是市场自行调节,政府不干预,也就是新自由主义,华盛顿共识.可是中国认为市场经济须政府干预,走计划加市场的道路,到现在也没有一个确定的结果.问题的关键就是人计划能动对啊.还是市场自发调节的好.我们对区间的看法,我觉的都在观察观察.

freedomll

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 01:06 发表



我只所以设定固定区间,其实是我认为价格波动是无序,在这个基石上形成的.当然如何科学的划分区间,是按点数,还是按时间周期,我还没有考虑好.

其实我们之间的争论是没有答案的.现在世界走资本主义,美国奉 ...

其实我们之间的分歧在于看问题的角度不同

其实就是看你的包容性有多大,哪些应该包容进来,哪些不必包容进来

市场经济也好,非常市经济也好,政府调 控也好,政府不理会市场波动也好,政府要调控是不是有人先知道也好,其实都是人为的,这样包容掉之后

再看问题就会简单很多.而完全包容掉,什么都包容掉,象你的思路那样,那么基点在什么地方呢,物理里面运动是要有参照物的,期货也是一样的.总要有个参照系,不能把参照系也包容进来.那样就变得含糊不清了.

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 01:13 发表


其实我们之间的分歧在于看问题的角度不同

其实就是看你的包容性有多大,哪些应该包容进来,哪些不必包容进来

市场经济也好,非常市经济也好,政府调 控也好,政府不理会市场波动也好,政府要调控是不是有人 ...

您说的非常好.这一点我也体会到了.都说控制风险,其实就是无论出现什么样的情况你的系统都不会崩溃,也就是系统的包容性有多大,系统包容大小的背后就是正确的认识市场,和认识市场的深度了.

芭菲特思想就是有这个包容性,一年百分之20或30,就成了世界首富.可是看看论坛上天天叫着几倍几十倍的过几年都没影了.

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 01:13 发表


其实我们之间的分歧在于看问题的角度不同

其实就是看你的包容性有多大,哪些应该包容进来,哪些不必包容进来

市场经济也好,非常市经济也好,政府调 控也好,政府不理会市场波动也好,政府要调控是不是有人 ...

终极思考:

为什么这么多的人都亏.....可是盈利的人确很少,能做到富豪排行榜的就更少了,为什么?都说金融投机是高风险高回报的活动.风险大家都见到了,可是回报高的人确很少见,有的人说做好期货是一种能力,就像打仗看了孙子兵法不一定能打好仗,总有人驾驭战争的能力比一般人强.可是金融市场就不缺钱,可是为什么成功的人那么少.?:??????

我总觉的期货不仅仅是零和博奕那么简单,在这场博奕中.财富是以什么样的形式进行分配的,这是个很重要的观念.按一般推理失败的人那么多,那肯定有成功的,不过我们见到的成功的也不多.这背后究竟是什么机制在起作用.

金融博奕,既杀穷人,也杀富人,这好像是矛盾的啊,.....多头空头都死了,那钱去哪了.??????

y-man

钱没有多少大小之分

只有聪明钱和傻钱之分

壹发子弹

原帖由 y-man 于 2010-5-12 08:43 发表
钱没有多少大小之分

只有聪明钱和傻钱之分

我的意思是按正常罗辑,聪明钱应该越赚越赚啊.但是做金融投机的成功的并不多,失败的很多,钱没有集中在聪明人哪,都跑哪了?????

freedomll

期货市场当中,聪明未必可以赚到钱

坚持原则,控制风险才有机会赚到钱

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 10:28 发表
期货市场当中,聪明未必可以赚到钱

坚持原则,控制风险才有机会赚到钱

我还是很困惑......期货上取得成功的人有吗????

是不是一个轮回又转到别人哪了.有成功的可能吗????

泡泡龙QQ

子弹，糖真的涨了。。。。。。。

壹发子弹

原帖由 泡泡龙QQ 于 2010-5-12 10:38 发表
子弹，糖真的涨了。。。。。。。

赌的....区间上沿2968,下沿2768,中间再怎么震荡都不管了.

壹发子弹

原帖由 泡泡龙QQ 于 2010-5-12 10:38 发表
子弹，糖真的涨了。。。。。。。

赌的.....

壹发子弹

原帖由 泡泡龙QQ 于 2010-5-12 10:38 发表
子弹，糖真的涨了。。。。。。。

赌的....

freedomll

原帖由 壹发子弹 于 2010-5-12 10:33 发表



我还是很困惑......期货上取得成功的人有吗????

是不是一个轮回又转到别人哪了.有成功的可能吗????

是否会成功这个只有天知道,因为只要你还在这个市场当中,就不可能知道你未来是不是会赔钱

赚到了钱学会收手,或是部份的收手也是风险控制当中很重要的一个部份.

这个市场本身就是零和的市场,所以赚钱的人总是少数,他只是一个财富重新分配的市场,并不会创造新的价值

所以没必要困惑,你从股市而来,其实包容地看股市也是一个零和的市场.他只是看上去有可能人人都赚了钱,但这只是在钱没有进入你的口袋之前的一个表象.

壹发子弹

原帖由 freedomll 于 2010-5-12 11:06 发表


是否会成功这个只有天知道,因为只要你还在这个市场当中,就不可能知道你未来是不是会赔钱

赚到了钱学会收手,或是部份的收手也是风险控制当中很重要的一个部份.

这个市场本身就是零和的市场,所以赚钱的 ...

嗯....可能我想的有点多了.