搜索
楼主: 梦之子

[大盘交流] 做空2010

[复制链接]

发表于 2010-5-14 07:26 | 显示全部楼层
#*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-8-10

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 07:29 | 显示全部楼层

回复 #583 小野马 的帖子

这世界上唯一可以跟美军事上抗衡的就前苏联也是今天的俄罗斯,还要是凭核武库,老美的核武可以把地球毁灭几十次,你的小DF试试看小动一下#*27*# ,要不为啥屎馆人给别人的交警追进去狂抽一顿屁也不敢放一个,这次该不是误闯了吧?#*22*# ,百姓在官差面前,朝廷在洋人面前...大家都很低调滴继续苟活吧#mad#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 235 天

发表于 2010-5-14 08:23 | 显示全部楼层
中国情况的真实写照

----看A股

#mad#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-3

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 12:46 | 显示全部楼层
梦版高人,膜拜~~~~~~~
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-15

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 12:53 | 显示全部楼层
未来的中国显然不是过去的美国
中国要成为美国股市必须先暴跌!!!
知道为什么吗?
技术面反映的是基本面#*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-15

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 13:16 | 显示全部楼层
#*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-3-9

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-14 17:39 | 显示全部楼层
原帖由 不老乱 于 2010-5-13 17:56 发表
不光梦版这么看呀?!

多空俊秀的图跟我那个没啥不同,唯一区别就是多空俊秀也许为了让大家容易接受,也许为了避免被骂,缩手缩脚地把大C浪画得比大A浪短很多,这样一来,大家就高兴了#*22*#

在我看来,没有任何理由主观地把C浪缩短,大部分情况下C浪将与A浪等长或更长。

至于大家不愿意接受,是因为无法客观地摆正中国的真实位置。
参与人数 2奖励 +3 时间 理由
东和二队 + 2 2010-5-14 19:15 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!
qianww8 + 1 2010-5-14 17:52 严重同意楼主的观点!c浪更长好

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-9-25

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 17:46 | 显示全部楼层
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-4-2

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 17:56 | 显示全部楼层
C和A等长也已经很夸张了,6124-1664,C可以跌倒零#*29*#
美元还在拉升,主升段怎么涨真是不好说
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-3-9

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-14 18:00 | 显示全部楼层
原帖由 学习老巴 于 2010-5-13 17:42 发表

梦版严重脱离基本面和政策因素还违背技术理论,典型的不符合历史趋势!
(你既然断定我错了,那我们也没有讨论的必要了,)
    
说明1:998  1664   1558  6124 这几个点不是盖的!!
(什么意思?)

    说明2:楼主划分I IV浪重叠 
(一四浪在某些情况下是可以重叠的)

    说明3:楼主划分III浪涨幅过慢 即325-2245
(第三浪延续的时间正常情况下都是最长的)

    说明4:I浪涨幅1387% 即97-1429  楼主划分:III浪涨幅594% 即325-2245 楼主划分:V浪涨幅513% 即998-6124  
(嗯,这是大家看的上证指数,虽然我不是用这指数,但这涨幅也没啥问题)

    说明5:成交量从2005年6月至今连续放大
(有考虑过05年到现在扩容的多少么?)

    说明6:时间周期上严重不符合
(不明白如何不符合)

    说明7:最近政府一系列动作,意图很明显! 
(政府能控制市场么?)

    说明8::请看下图!
(请用对数刻度!)
...

本来就不打算探讨,认为我错的人数也数不清,还在乎多你一个?#*22*# 况且我早不在乎别人的认同了。就耐着性子回这么几句。
参与人数 1奖励 +2 时间 理由
test62 + 2 2010-5-14 18:11 严重同意楼主的观点!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-9-25

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 18:04 | 显示全部楼层
严重同意LZ对中国经济的判断,真是英雄所见略同#*d1*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-3-9

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 18:04 | 显示全部楼层
别怕,
一旦结束调整
将会更猛烈上涨。#*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 160 天

发表于 2010-5-14 18:09 | 显示全部楼层
支持梦版回帖。请有空没空多多发帖。我等虚心学习。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-8-13

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 18:11 | 显示全部楼层
稀饭空头的梦版。。哈哈
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-20

回复 使用道具 举报

发表于 2010-5-14 18:18 | 显示全部楼层
这样的调整真来了,调整完也不会猛烈地上涨,波动不会像这几年这么大
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-3-9

回复 使用道具 举报

儒拾 该用户已被删除
发表于 2010-5-14 18:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:

回复 使用道具 举报

指标公式及程序化交易

发表于 2010-5-14 18:23 | 显示全部楼层

回复 #607 梦之子 的帖子

梦版,不过我还是要纸上谈兵一下,就是书上也说过,当A 浪很惨烈时,如果B 浪反弹幅度不是很猛,C浪 就不会创新低,或刚创新低就反转,所以我平均您的观点,1200到1500。呵呵。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-7-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 235 天

发表于 2010-5-14 20:43 | 显示全部楼层
偶用计算器算了一下

6124-1664=4460

3478-4460=-982

如果1.618的话

3478-4460*1.618=-3738

#*1#

结论:股市价值严重价外

#*22*#

[ 本帖最后由 不老乱 于 2010-5-14 20:45 编辑 ]
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
多空转 + 1 2010-5-14 23:13 按你理解100跌到0只需10天

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2010-5-14 20:56 | 显示全部楼层
再次来学习
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-2

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-14 21:45 | 显示全部楼层
很多朋友研究股市长周期,研究了百年美股,嗯,好象有了不少心得,对未来中国股市的走向好象心里有数了。这种研究精神是好。不过……

别忘记了,过去的百年,二十世纪,是美国的世纪,美国是全球唯一始终站立的超级大国,美国股市是全球唯一的强势股市,没有任何一个国家能与美国股市相提并论!全球各国股市,真实的情况是,绝大部分股市都经历了关门结业,绝大部分公司都在地球上消失,确实有不少股市包括法国股市、中国股市等等,因各种原因曾经跌到了零!

所以,有一些好象顺利成章的理论,例如什么股市长期上涨等等,都是由于研究的狭隘,所造成的似是而非的谬论,在这些肤浅的业余的研究上,根本不配讲什么基本面,不配讲什么历史,也根本不知道当前世界处于什么状态,不知道当今中国在几千年历史长河里处于什么位置。

离开了这些,拿着那张仅仅二十年不到的A股走势图讲大周期12345浪,跟盲人摸象没啥两样,还能奢谈什么叫可能什么叫不可能呢?

[ 本帖最后由 梦之子 于 2010-5-14 21:50 编辑 ]
参与人数 4奖励 +5 时间 理由
阳光棕榈 + 1 2010-5-15 18:40 严重同意楼主的观点!
东和二队 + 2 2010-5-14 23:40 此.刻.强.帖!!!
amelung + 1 2010-5-14 23:30 强帖支持,不能仅做个图形解说或者预测家

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-9-25

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-21 02:37 , Processed in 0.043184 second(s), 17 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表