直到封停，方现决心。

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 12:26

上午有事只买了993

停了再买总会丧失一些机会，又想买进等停赌停
停了再买也会开板滑落，买进等停赌停也许真会停
都是赌，哪些概率更高？

stargz · 发表于 2010-1-15 14:19

原帖由瑞趣于 2010-1-15 12:26 发表
上午有事只买了993

停了再买总会丧失一些机会，又想买进等停赌停
停了再买也会开板滑落，买进等停赌停也许真会停
都是赌，哪些概率更高？

经典啊
股市里的心态就是这样。

观摩瑞版，学习瑞版。

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 15:12

...............
股市挣钱好难，还不及要饭的挣的多

[ 本帖最后由瑞趣于 2010-1-15 15:18 编辑 ]

何光辉 · 发表于 2010-1-15 15:30

瑞版今天强大，俺今天就挣了8元，够买方便面的了，郁闷到家了，0636到手的2个点跑了现在反倒#funk#套了2个点，

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 16:08

...............
股市挣钱好难，还不及要饭的挣的多

我指2008、2009我都亏了

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 16:15

这种停很不喜欢，当心明日回落

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 16:16

原帖由瑞趣于 2010-1-15 16:15 发表
这种停很不喜欢，当心明日回落

昨日类似这样涨停的今天

瑞趣 · 发表于 2010-1-15 16:19

买进赌停吧，赌了个坠落
以及小回落

[ 本帖最后由瑞趣于 2010-1-15 16:24 编辑 ]

小索007 · 发表于 2010-1-15 19:00

734有庄#*29*#

股兴78 · 发表于 2010-1-15 22:05

瑞版的中恒、星湖都选的很好，为啥不在开盘时进呢？我就没选到，郁闷

baijian_8d · 发表于 2010-1-15 22:14

说来惭愧，后来看了我的跟帖，言语太激烈了，我不是一个稳定获利者，无法给你实盘。

说实话，09年是在实验中过去的，没赚钱。

不过我自己一直在分析每次失败的操作，尽量能够以后避免不必要的操作，来提高成功率。

想了一想，一个摸索者对另一个摸索者灌输自己股市理论，恐怕这是不科学的。

z7x · 发表于 2010-1-16 15:49

谁能知道哪只母鸡一定下个头比上一个大%5的蛋

每经记者  郑步春

　　本周最后一个交易日A股微涨，沪综指收涨0.27%，深综指涨0.62%报1226.72点。成交则连续第三天下降，表明市场已渐渐消化了存款准备金率上调消息，筹码安定性有所增强。期货市场绝大多数品种于周五（1月15日）下跌，这值得关注。从外汇市场看，近期国际市场投资者倾向于认为中国正在紧缩，而非部分专家所说的“微调”。

      地产股这几天表现出抗跌性，时时有异动，周五更显著走强。从表面上看，地产股上涨或许和卧龙地产公布的年报极佳有关，但实际上或许和人民币升值预期提升有关。进入新年来，海外无本金交割的人民币一年期远汇不断上升，从去年12月31日的6.6650元对1美元，升为6.6035元，累计升615基点。

      周五上午商务部公布去年12月我国外商直接投资（FDI）同比大增102%，11月该数据仅为同比增32%，全年该数据为同比减2.6%。或许有人将之理解成中国经济复苏，吸引力增强，所以FDI急升。这种说法有一定道理，只是不全面，因笔者认为增速剧升或因为FDI里水分增加，即不排除最近许多赌人民币升值的热钱混了进来。如果不出意外，1月份该数据还可能更“猛”。

      另据彭博社报道，管理资产达250亿美元的索罗斯基金管理公司计划在香港成立研究部门，并且在北京设立代表处。有分析师指出，索罗斯的目标并非香港，而是内地市场，伺机炒作人民币升值。

      总之，近期确有不少迹象暗示人民币升值。即使是调高存款准备金率，也可能与升值预期有一定关联，这是因为调高存款准备金率，客观上可对冲外汇占款增加，客观上可抽回额外投资的货币。当然，人们也尽可从其他方面解释，比如说是为了惩罚商业银行新年第一周的猛烈放贷。周五盘后，央行在其网站公布，截至去年12月底，我国外汇储备达2.399万亿美元。

      笔者认为，如果人民币在未来确实进入升值阶段，那么投资者理应调高预期并适当参与“升值受益型股”的炒作。当人民币处于升值状态时，我国宏观调控将无法出牌，流动性将无法回收，届时调高准备金率和加息均无法回收流动性，只会进一步加剧升值预期。

      周五盘后，股指期货投资者适当性制度操作指引  （试行）（征求意见稿）发布。笔者看了看，认为其50万元门槛基本为虚，借钱开完户后还钱即可，如借不到钱说不定会有相关公司应运而生，更何况期货公司也有强大动机“提供方便”。另有开户者需参加考试规定，这较前一条更虚，答案料不难“打听”。

      还有，其要求没炒过期货者须参加过期指仿真交易10天，提供10天中至少20笔成交单据。显然此事极易，比前两条更易，只要去做就一定能行。滑稽的是，其要求真正炒过期货者提供长达3年的交易纪录，而不是10天或20笔。笔者认为，仿真交易即使参加了300年，也未必及得上去真正炒期货10天，这怎会颠倒了过来？也不知设计者是怎么想的。

      期货确有极大风险，但这还不是最大的。最大风险是出老千，不透明，偷看别人底牌，规则变来变去。笔者认为，在枝节问题上较真，在关键问题上却装糊涂，还自以为这种装模作样很隐蔽，岂非可悲复加可笑？