直到封停，方现决心。

瑞趣

6645在8.49抛了

瑞趣

6721排了半天好像没希望了，有些沉不住气，12.02买了4手738

瑞趣

6721全天只成交了1400手，哪还买得到啊
所以一字停以往我看都不看，多看徒增遗憾而已

瑞趣

.........

瑞趣

最近资金只剩13400以来，操作居然还顺，有了10%
珍贵的10%
........

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-3-24 15:42 编辑 ]

hjh06814

不错，开始有肉吃了

瑞趣

叶檀：毫不犹豫抢夺话语权 跳出美国挖的汇率陷阱

　美国智库经济政策研究所近日发布一份报告称，中国"操纵汇率"是导致美国对中国贸易长期出现逆差的重要原因，进而造成美国在过去8年里流失了240万个工作岗位。该报告认为除非让人民币升值40%，否则将加剧美国对中国的贸易逆差和失业情况。
　　该报告出台，正值中美汇率争执的关键时期。3月24日，美国众议院筹款委员会将就目前有关中国外汇政策的争议举行听证会，决定是否将中国列为"汇率操纵国"。中国商务部副部长钟山24日至26日率团访美，旨在与美方探讨进一步扩大双边贸易，加强经贸领域的合作，推动中美经贸关系的健康稳定发展。今年5月下旬，中美双方将在北京举行第二轮中美战略与经济对话。
　　所有的政府官员与企业、经济学界人士都在讨论人民币汇率应不应该升值，好像这是后危机时代最重要的议题，只要人民币升值了，一切经济困境都可以迎刃而解。
　　这实在太可笑了。就在全球金融危机爆发之时，所有的国家都在指责美国等国放松对金融机构的监管，任由有毒资产横行世界祸害全球；全球讨论建立完善的金融监管体系刻不容缓；所有的国家都在探讨建立有公信力的储备货币，防止各国再次掉入由美元通胀而发生的金融危机泥潭。
　　一年不到，一切都变了，人民币汇率成为焦点议题。对全球金融机构的监管更加完善了吗？没有。英美与法德大打嘴仗，因为双方对于对冲基金的监管理念截然不同。至于建立全球监管协调机构与全球统一的有公信力的新货币更是门儿也没有，因为美国不同意。
　　3月份彭博社在美国进行全国民意调查，大多数受访者表示，他们不喜欢华尔街、银行或保险公司，支持政府严惩那些制造了大萧条以来最严重金融危机的银行家。正当全国都在为降低9.7%的失业率而努力时，金融股反而上涨，这令57%的美国人对华尔街相当反感或极为反感，只有不到1/4的人持正面意见。
　　在金融危机肆虐之际，2008年，美国监管当局的分析报告显示，美国23家金融机构在2008年向员工支付的奖金高达1170亿美元，其中，花旗21名高管获得了平均每人1860万美元的奖励性报酬，美国银行向13名高管支付了2.278亿美元的奖金薪酬……2009年，华尔街银行业分红较上年增长17%，达203亿美元。与此同时，垃圾债券与对冲基金风光一时，全球在宽松的货币政策下重回金融时代。
　　但是，美国政治家们并不打算对不公平的金融体系大动干戈，他们还需要保持金融生产力。相反，他们把公众指向华尔街的手指悄悄地转向了汇率，而后盯准了中国。为什么是中国？日本也在极力压低本国货币，但日本听命于美国，在上世纪七八十年代两次汇率急剧涨跌之后，就再也没有恢复元气。
　　货币是实体经济的反应，而目前的经济生态已经倒了过来，认为实体经济完全是货币高低的投射。美国民众中华尔街银行家的毒太深，以为自己都是金融家，而不是企业主与工薪阶层，他们忘记了美国建国数百年是靠实体经济的崛起才赢得了美元的强势地位。
　　美国也好，中国也好，都以向宽松货币政策致意的方式，拯救本国经济。中国的某些人也在以市场化的理由认为人民币应该升值。在去年人民币泡沫拯救全球经济之后，人民币再升值就是死路一条，因为国内经济无法支撑。仅湖北一省投资总额就达到12万亿，泡沫已经摇摇欲坠。有人认为，人民币汇率升值，将提升中国国民的财富。此论弱智之极，你以为可以将手上的人民币兑换成美元，然后到美国去消费吗？
　　人民币汇率升值是个圈套，中国不应该掉入这个圈套，被竞争对手捏住货币七寸。日本已经上了大当，日本的企业家曾经愤愤不平地表示，"我们辛辛苦苦赚的钱，只要汇率一涨跌就会被银行家拿走"。中国同样如此，中国破坏自己的生态环境、压低工人的工资所赚得的外汇，只要一夜之间，就能大幅贬值。贬值幅度是多少，美国智库说是40%。也就是将近一半的钱，被以市场化、平衡国际贸易的名义抢走了。实际上，日元升值也好，贬值也好，并没有损害日本制造大国的地位，只不过制造大国的国家和国民负债更高了。
　　中国有必要跳出汇率陷阱，站在公义的角度呼吁建立更为公平的全球货币体系。任由失去定心锚的美元主导全球货币市场，全球经济将无法走出泡沫-破裂-再泡沫-再破裂的循环。当全球虚拟经济规模较小时还局限在欧美内部，而现在，随着货币与投资的全球化，必然发生全球危机。
　　提高人民币汇率将使国外购买中国制造的价格提升，事实上是提高消费者的成本，或者压缩生产商与交易商的赢利空间，相当于变相对产品征税。那还不如政府直接提高中国工人的薪酬与原材料的价格，而后向垄断企业征收暴利税用于全民，以提高民生福祉与环境生态。中国的工人工资只有美国的1/4，大量低效的企业依靠保护生存，通过成本把这些企业淘汰出局，辅之以扩大内需，建立中国经济发展的根基。
　　解决汇率问题，要跳出汇率僵局，外争公平主导权，内部建立健康的经济运行机制。(每日经济新闻 叶檀)

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-3-25 08:44 编辑 ]

浩申

原帖由 瑞趣 于 2010-3-24 08:43 发表
我和自己谈和大伙谈
付出的学费已经十廿W
付出的时间已经13年
目前暂时总体收获为0
论坛5年尽显我的苦苦挣扎
希望幸福快点向我走来
希望幸福快点向大伙走来
在某一个不经意的春天里
悄悄地走来
.......

呵呵，我也十三年了。都是股市同龄人。
#bb#

瑞趣

6891先追后看开板就撤了，居然又封上了
当时大盘跌快30点了

瑞趣

上午割了738后，对6891、6645动了一下心，后又死了心
暂时空仓着

瑞趣

重庆将对高价商品房征特别消费税 方案已报国务院


　　在昨日的市三届人大常委会第十六次会议上，市委副书记、市长黄奇帆在作《关于2010年全市重点工作的情况报告》时表示，政府将采取四个有力措施管理好商品房，防止房价不正常波动。其中，就包括对高价商品房征收特别房产消费税。据悉，我市的这些相关思路已上报国务院。
　　黄奇帆说，要管理好商品房，首先就要保证对商品房的投资量达到供求平衡的状态，要保证市场上的商品房既不能太多、也不要太少。目前，我市对商品房的固定投资量要保持在社会总投资量的25%，若超过40%，就可能导致房地产业泡沫；其次，是对商品房建设总量的控制；再次，通过控制土地拍卖价来调控房价。一般来说，土地出让金的价格会占到房价的三分之一左右；最后，还要对高端房进行遏制。黄奇帆说，事实证明，高端房的价格会对中端房带来影响。
　　如何遏制高端房呢？黄奇帆说，对这些高端房征收"特别房产消费税"。怎样判断高端房？他举例说，比如一个人买了5套或10套房，通过炒房牟利，或者其所购买的房子是超过200平方米的大户型，其价格超过普通房价的3倍、5倍，甚至10倍。如果中端房的价格为每平方米5000元，你购买的房子价格却达到每平方米1.5万元。那么，这样的房子就属于高端房，就要开征"特别房产消费税"。
　　据称，我市的这个改革方案已上报国务院。

瑞趣

陈宝存：80、90“蚁族”不要寄希望于一线城市的保障房

    北京重现天价地给市场的信号已经完全体现在楼市成交上。据中原地产监测的北京、上海、广州、深圳、天津、重庆、成都、武汉、杭州等九城市调查数据显示，土地、住宅市场继续维持着节后持续回暖的趋势，其中二手住宅市场已初步显露“小阳春”气息。上周（3月12日－3月18日），一手住宅成交量环比普遍有两成以上的回升。其中一线城市中，京、沪、深三市上周成交量环比增四成以上。而二线城市则继续维持小幅回暖的态势。
    自09年12月份开始的政策掉头转向，至两会后对市场的走向相当一致起来。几乎所有的政策举措对市场的影响都微乎其微。包括78家央企退出房地产市场的消息，市场并没有认可会对楼市有打压的效果。

    同时，相当的部委高官都表态对市场的忧虑。房价上涨的预期成为共识，不论是住建部还是国资委，对于土地价值的高涨，以及地方土地财政的状况，甚至土地供应的困局认识已经相当清晰。这是在以往不曾有过的统一。反而一直高调调控的银监会，最近声音全无。只是在俩会开始的时候，银监会主席刘明康声明不会有打压楼市的新的调控政策出台。

    惊人的一致是有道理的。多年来的对楼市的反复调控是没有效果的。抑制楼市带来的反弹之强烈，使市场一直不能稳定。抑制政策最终都指向了市场的供应超级紧缩，市场预期转暖，都引发了恐慌性购买。指望大众一致远离市场，第一不可能，第二，只会更加剧市场供求失衡。
  

    保障房建设实际已经越来越明晰，原有的保障房概念也失去了存在的理由。实际目前全国的保障房归类大约有三种：一是棚户区危旧房旧城改造城中村改造，二是商品房配建，三是滥竽充数的职工集资建房，很多地区的职工集资建房实际是利用原有划拨土地变身为未来拥有产权的经济适用房，这类形式是不该鼓励的。而棚户区等改造为主的保障房建设，实际是通过商业开发过程实现最低收入人群的住房问题的很好尝试。我们的城市化进程不是无限度的扩大城市规模，而是向城市要土地，通过城市土地的拆迁整理，达到集约节约用地的效果。这是11年房地产市场化的主流方式。

    一线城市的蚁族群体，成为目前舆论的焦点。但是我认为过分引导蚁族对保障房的依赖对于一线城市来说是灾难性的。一线城市的机会和资源优势是蚁族追逐的根本原因，但是我们也要清楚的是一线城市的资源是有限的。但是每年600万大学生的第一选择无疑指向一线城市。如果北京上海广州天津深圳杭州鼓励蚁族居住，提供保障房的话，这些一线城市势必人满为患。对于中国东西部的平衡发展也极为不利。

    地方财政，也不可能支持户籍人口之外的保障房需求。这一点，蚁族以及新进入一线城市的大学生、农民工要有清醒的认识。一线城市所能提供给你的是机会，而不是政府保障。

     市场的又一轮恐慌恐怕已经悄悄来临。这是市场的福音还是灾难，实在不好定位。没有人再相信市场的虚假的。一线城市的购买力到底有多大？实在分析不出。我一直强调一点的是，对于供应我们有清晰的认识，对于需求，我们却一直没有任何准确的认识。房价收入比和空置率这两个糊里糊涂的概念，误导了多少人？唱衰楼市的言论误导了多少人？他们唱衰的基础就是这两个根本与国情完全不挂钩的概念。实际我们最不懂的就是全社会收入水平到底有多高。

    看一个材料，有关河北城中村改造的问题。近年来，特别是开展城镇面貌3年大变样工作以来，河北省11个设区市普遍加快了城中村改造步伐，目前已经完成改造的城中村有40个，还有236个城中村正在实施改造，取得较好的效果。

    但是，同时提高的是拆迁安置成本。如石家庄市东南的某村，按照拆迁补偿方案，平均每户补偿3.5套（平均每套约100平方米），如果平均每户宅基地按2.5分计，折合成货币计算，平均每亩地的拆迁补偿成本约500万元；市区中心的某村在改造后，按照规划设计方案总建设量为42万平方米，其中有28万平方米的建筑面积用于回迁，相当于用一套商品房背负2套回迁房的成本。再如衡水某城中村，按照拆迁补偿方案，平均每亩地的拆迁补偿成本为145万元。（以上为省建设厅的调研报告）

    在耕地保有量越来越少的现在，城中村和旧城改造、棚户区改造腾退土地成为城市商品房保障房建设的必由之路。我们面对的是高拆迁补偿带来的商品房土地成本的高昂，而且越演越烈。实际很多人不明白的是，一个600亩占地的村庄，改造腾退出用于建设住宅的土地可能只有400亩，其余均为公建绿地用地，加上配建的保障房，最终压缩到商品房部分的成本已经相当高昂。


    所以我一直反对保障房大建的计划，保障房大建的最终效果，一定是保障房用地成本的高涨，也就把廉租房建设历史性的压缩到了最低点。

    我们走过了很正常的市场化路程。而且目前市场的冷热不均相当明显。资金聚集在一线城市，人才聚集在一线城市，这两种聚集本身是不合情理的。只有保持一线城市的高房价，才能挤出所谓一线城市的蚁族人群，到二三线城市创业才是他们的选择。否则，不要寄希望于保障房，只能寄望于奋斗。

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-3-25 11:55 编辑 ]

天南燕

谢谢分享，学习了。

瑞趣

9.1进了半仓6854

瑞趣

静若处子，动若脱兔

瑞趣

大盘太弱了，跌快40点了，我有些怕，不敢满仓

瑞趣

本来很无聊了，昏昏欲睡，在9.09、9.10各1000手前，我输入9.11买等待，2个千手被吃后迅速下单

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2010-3-25 14:43 发表
静若处子，动若脱兔

可惜了
略不枉我静静地守候了快一天

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2010-3-25 15:02 发表

可惜了
略不枉我静静地守候了快一天

........

leien3

向你学习！#*19*#