【轮中轮】江恩轮中轮的认知缺陷--实在的天体轨道不是等距的圆

huang2000 · 发表于 2010-1-16 10:23

陷阱就是一个圆.君愿入瓮岂能怨天尤人.

但就立体而言,不同层阶迭隔不同的空间层面.如同包心菜一样.

也有如陀螺转动,自转能量的衰竭必然倒退下一低能空间;自转能量的增加必然上生高更高一级能量空间.

不是说,"地球离开了谁都一样转吗" ,那是当然!

当然,我们等待的就是低能空间向高能空间的转折那个时间段,哪个自转能量开始递增特征的显示,还有哪个尤其重要的天体能量加油站分秒不差的抵达最为要命的位置;

然后,几何形态满足了,数学条件达到了.

转折了!

wsb0308 · 发表于 2010-1-17 20:16

楼主讲的没错，但混淆了一个概念：江恩理论中的时间周期是以行星周期为理论进行推断的，随着现代天文学的发展，我们知道了行星的轨道是椭圆的，与以地心为观察点看到的不一致，但不影响以地心为周期的“时间推断”，也就是从地球上观察行星，行星周期几千年都是按照这个规律来运行的，这是被现代的天文学所证实的。不管它的运行轨道是圆的、椭圆的还是方的，他的时间周期是一定的，江恩理论中用的就是这个。以上是本人愚见，请大家考虑

zjkx · 发表于 2010-1-20 16:52

因为凡是运动的物体，大部分以圆型为主题。比如：轮轴、轴承，轮。因为有了这些才使得运动更加流畅，甚至于完美。并且，圆中又可以有矩形、三角形等。椭圆虽然不是正圆，它也存在于360度圆之内，因此把椭圆看成正圆也是可以理解的。

pc0848 · 发表于 2010-1-21 12:31

楼主所言不虚，严格上讲角度线其实也不是直线，价格在某点与角度线契合实在是确切一点的契合。
江恩对外所宣讲的其实也都是最朴实的内容，比如说双顶，三顶，双底，三底等等。。。。。为什么江恩用起来准确异常，而我们用起来却大相径庭。关键在于这些内容是为了他所预测某一点服务的，所以这就给他对外宣讲的内容蒙上了一层神秘，我们是在这里面转啊转却不得要领。。。。。。。所以如楼主所言，看江恩理论万遍不如从一工具入手，但二者又是相符相成，单一学理论或单一用工具都容易不得要领---------也就是掉进江恩所设的循环陷阱。个人观点而已。

江恩易学 · 发表于 2010-1-27 23:49

#*29*#

bmg456852 · 发表于 2011-12-25 22:02

#bb# #bb# #bb#

318国道 · 发表于 2011-12-27 08:47

圆还是椭圆，都涉及了周期、级别、方向等，其中的交汇于，或以某一点为参考而已#*26*#

lixianghai1982 · 发表于 2011-12-27 10:24

轮中轮，哎，

xgq471 · 发表于 2014-2-15 18:04

在相同的时间扫过的面积相等。

jakod · 发表于 2014-8-26 21:13

应该是一种简化的模拟模式吧

上方山人 · 发表于 2017-7-30 12:12

顶完再看

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

【轮中轮】江恩轮中轮的认知缺陷--实在的天体轨道不是等距的圆

浏览过的版块