时间价位波浪共振，继续交流

双螺旋

用对数坐标画直线图，是变形而且不准确的。

leiven

原帖由 双螺旋 于 2010-2-3 09:15 发表
用对数坐标画直线图，是变形而且不准确的。

半对数刻度通道和算术刻度通道各有其作用，不存在准确不准确这个结论

hmlb

其实对数刻度和普通刻度的实质区别就是成交量和成交金额的区别。
如果一个人持有100股某股，在1元的时候涨1元，涨幅100%，他赚100元，10元的时候涨1元，涨幅10%，他还是赚100元。这就是以成交量为标准。
如果以成交金额来算，股价1元的涨1元，就赚100元，股价10元的时候涨1元就只能赚10元。
这个问题我也一直困扰，我们常说的量能，到底应该看成交量还是成交金额。一般的人都认为该看金额，但是对于个股来说，流通股本没变，如果股价上涨，换手率不变，成交额肯定是变大了，但我觉得量能并没有放大。

纤夫的爱

原帖由 hmlb 于 2010-2-4 10:05 发表
其实对数刻度和普通刻度的实质区别就是成交量和成交金额的区别。
如果一个人持有100股某股，在1元的时候涨1元，涨幅100%，他赚100元，10元的时候涨1元，涨幅10%，他还是赚100元。这就是以成交量为标准。
如果 ...

楼主是个爱动脑子的人。 我也有这个疑问。

leiven

其实也不完全就是这样理解半对数刻度的，对于半对数刻度的必要性有很多因素可以解释，其中很重要的其实不是纯量价的关系，而是可能存在的通货膨胀率，一般经济发展都是与通货膨胀并行的，在大周期背景下，不止是通货膨胀，还有通货紧缩，还有可能出现滞涨。一般用半对数刻度的目的实际上是为了画出良好的波浪通道，而实践证明在高增长和通货膨胀的时候，半对数刻度的通道能够很好的把握波浪的幅度，但是如果在通缩的情况先，半对数刻度下的通道就远远指示不出边界。
从时间周期上来看，大时间周期涵盖了更大一阶段的经济发展过程，所以用半对数刻度非常有必要，短时间周期涵盖的经济发展变化相对不那么大，而且也无需与更久远的时候比较分析，所以算术刻度是精确的。而就像我们看日线图、周线图、月线图一样，半对数刻度和算术刻度也应该是结合使用的。
关于量能方面的问题，我一直认为可以将它相对化，也就是看当时的量相对于整个盘面的比例，转换成比例以后就相对化了，这样就不存在之前的这个疑问了。

hmlb

我只考虑的股票K线图本身，楼主考虑的面很广

hmlb

相对的比例确实就把问题简单化了。这个说得好。
有的问题就是不能想得太深，就像一个朋友问我一个股票10天的准确平均成本如何求得一样。我想过很多种方法，真实的平均成本可以说无法求得。但是大概的可以很简单的求得。

leiven

持仓成本可以用累计计算公式计算：
第一次买入持有成本=（买入价格X买入股数+交易费用）/买入股数
持有成本=
（前一次的累计持仓成本价格X持有数+当日买入价格X买入股数—当日卖出价格X卖出股数+交易费用）/最后持有股数

leiven

看一下深成指和之前那幅图的发展情况对比

纤夫的爱

原帖由 leiven 于 2010-2-5 19:38 发表
看一下深成指和之前那幅图的发展情况对比

怎么感觉你的图，和月光的完全一样。

hmlb

也就是说快5浪见底了，从主力和散户心理对抗的角度看。我认为大概率年线和回补缺口都不会成为底部。
看看2639的时候，之前大家都在猜测半年线和6.1缺口，后来一根大阴线直接快速杀穿半年线，我相信当天散户割肉的人比买的多，这里面也有部分是想回补完缺口再低吸回来。第二天缺口也没回补完，让大部分的人不敢大胆确认底部，都在等待明天彻底回补缺口，就是这个一直没有回补完的缺口让很多人忧心忡忡一直踏空。以至于2712的时候还有很多人在等回补缺口。
所以我觉得这次也不例外，要么大盘根本都不会碰年线，要么直接快速杀穿，缺口也不会完全回补，大盘给大家留着一丝悬念和遗憾绝尘而去！#*)*# #*)*# #*)*#

leiven

原帖由 纤夫的爱 于 2010-2-5 22:43 发表


怎么感觉你的图，和月光的完全一样。

我仔细看了一下，还是有区别的。由于我承认A-B顶的存在，所以我的图中C-4将是一个比较复杂的震荡形态，就就是说我正式看多的时间会比月光晚，而且正如你楼下的兄弟说的那样，即将探到的底部也不会是最终的底部。

我知道自己姓啥

#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

leiven

不过在这个过程中有些个股已筑底部

道法自然520

原帖由 leiven 于 2010-2-6 10:06 发表

我仔细看了一下，还是有区别的。由于我承认A-B顶的存在，所以我的图中C-4将是一个比较复杂的震荡形态，就就是说我正式看多的时间会比月光晚，而且正如你楼下的兄弟说的那样，即将探到的底部也不会是最终的底部。

一直在潜水学习，感谢各位的帖子，月光在论坛已经成神了，已经不便于与之探讨！我基本用中证流通和深证综指来看大盘，感觉这里应该是4浪（现在是A浪快结束）或者就如老和讯所言的大C(虽然我不是这样看）。不知楼主如何看待？现在第一波下挫我看法和月光基本相同，月光认为马上会有2到3月的上涨，我认为上涨只不过是4-B而已！尤其用深证综指看好像明显一点。

leiven

原帖由 道法自然520 于 2010-2-6 10:17 发表

一直在潜水学习，感谢各位的帖子，月光在论坛已经成神了，已经不便于与之探讨！我基本用中证流通和深证综指来看大盘，感觉这里应该是4浪（现在是A浪快结束）或者就如老和讯所言的大C(虽然我不是这样看）。不知 ...

我比较喜欢交流，你最好上个图，那样容易直观看明白，我看了一下深圳综指，现在更像是在第二个阶段而不是在第四个阶段。

道法自然520

刚才发了图没发上来，不知何故？
你说的第二阶段也有可能，但存在3浪中无明显4浪，而且对应中证流通中3浪的子浪存在3是最短的。但如果现在是4浪存在3-4大于2浪！图上不上来简单说一下
深证综指：
081104——081211为第一浪
081229——100119为第三浪
100119到现在为第四浪。
你说的第二阶段是：
081104——081211为第一浪
081229——090805为第三浪
090901——100119为第五浪#*19*#

道法自然520

往楼主赐教

leiven

原帖由 道法自然520 于 2010-2-6 11:14 发表
往楼主赐教1796684

我试画了深圳综指的一种可能，此种也是5浪延伸以后的双重回撤的浪形，可供参考

道法自然520

你的C-2超过c-1了！而且作为主胜浪的3比ABC调整的B小，无论从幅度还是量能！且ABC中B的子浪明显比A浪大得多！