千人千浪之wile版本

wile

千人千浪之wile版本

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：wile 浏览：24175 回复：67

首先申明：我对波浪理论保持一定的警惕性。
主要原因是该理论具有先验性和不可证伪性。
先验性来自其基本假设，比如“推动5浪修正3浪”就是一个先验命题。不过我们权把这些当成欧几里德几何中的五大公设一样，先验性并不影响该理论的应用。
但不可证伪性则是违反科学哲学观的。这种不可证伪主要来自波浪理论中的大量例外（延伸、变异、失败等等）。特别是X浪，如果滥用X浪，把推动浪划成修正浪或反之，都是很容易的事。

呵呵，不多说了，不过我还是把波浪理论当成一种重要的直观工具。以下是个人对6124以来的各个级别的划分。其中对6124－1664的结构尚有保留，主要原因是暂时想象不出基本面如何再次支持大盘击破1664？——但不得不承认，6124－1664划成推动浪更直观一些。
其他的也欢迎探讨指正，就当是班门弄斧了。

一、6124以来周线首选

二、1664以来日线划分
（有一种划法，把1664这里划成AB底，我不赞成。事实上1664－2100仍然是推动结构，只不过1浪和2浪十分微小而已。而在重要底部的引导浪变的越来越隐蔽，是A股中很常见的现象）
三、3478以来60分钟线划分（实际我是从3454起划）
（这里如果是从3478划只能画出3个浪，也有意见认为到2639就结束针对1664－3478调整了，这个结论在时间上太不成比例了，所以我未采纳）。
11月7日对60分钟结构的修正：


[ 本帖最后由 wile 于 2009-11-7 20:52 编辑 ]

古堡

我只想说，好大的三个叉叉叉:*22*:

daomingsi123

其它都可以，但3454做为头部不成立。3478更合理些。
以前我也考虑过，但放弃了。主要是2037以来，到3454，数不出5浪。。。

daomingsi123

我发现，以20天均线数浪是个好思路，这样，3478就更清楚了

keai9de

很有可能*d:1*

hw0000

同意!:*27*:
今天M坛可能又出了什么问题？
许多图都不见其详！:*22*:

宇宙与分子

看不到图，是我的阅读权限不够吗?:*27*: :

flyingpig3000

w版，来到浪板灰常欢迎啊 ····················

aoejdgluv

看不见图:) :) :) :)

potomac

学习。
:*22*: :*22*:

haoyoo

好像昨天就开始了，发了几次图都不显示。

另外好像插入图是可以的。

wile

原帖由 daomingsi123 于 2009-10-28 23:46 发表
其它都可以，但3454做为头部不成立。3478更合理些。
以前我也考虑过，但放弃了。主要是2037以来，到3454，数不出5浪。。。

2037-3454还是比较清晰的： ，这又是一个A股这几年比较流行的五浪延伸。998-6124，6124-1664都是这样。不过我不喜欢延伸这个概念，我称之为“长五浪”。

lameon

你个X啊，三个啊

北极以北

支持，PP正常:*18*:

1974lxf15

看不到图啊

wile

原帖由 1974lxf15 于 2009-10-29 11:31 发表
看不到图啊

抱歉，应该是系统问题。因为有些人能看到，有些人看不到？
你看看，能不能点击下载再打开呢？——我一般也看不到论坛的图，大多需要点击打开的。

haoyoo

你的图在我的opear里面连个附件都没有出现。不得在ie中打开

难道是跟浏览器有关（macd脚本不标准）？


应该让技术人员解决一下了。

让偶发图都发两次。

esmil

:(,看不到图，