尽在不言中

jingqli

谢谢LZ的好图,,学习了!:) b:b

青林1

*d:1* :) b:b 躲这里来伤感啊！:*29*: ，波浪群的所有人员，今天才知道，你在这里有贴！晕

青林1

“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。
千里孤坟，无处话凄凉”------------太伤感了！换换吧！:)

无处话凄凉

艾略特够狠，竟然延长了三次
注：摘自《波浪原理》

haoyoo

macd数浪。

本末倒置。

无处话凄凉

辅助验证，亦如波浪理论之成交量

haoyoo

macd 和 就是均线，

k线能够体现上下影线

但是均线不能

最好的数浪当然是k线

如果采用macd 数浪。

好比包了十八层外衣的粽子，你都不知道那叫啥。

无处话凄凉

多谢haoyoo兄指点
在波浪理论理论问答集锦有如下内容：
.....       
9）当确定哪一浪最长时，我们应该用棒形图（带最高最低价）还是应该用线形图（收市价）来衡量？
Tom Denham：在数浪的过程中最好要考虑最高价和最低价，因此一般来说棒形图是最合适的。当你使用线形图的时候，由于线形图只是基于收市价并且略去了日内最高最低价，一些信息就被过滤掉了。线形图简化了价格的走势图，有时候是有益的和有用的，但是，各个时间级别本身内的价格走势也可能会改变数浪，因此应该 被考虑到。
......

无处话凄凉

同样：像macd辅助断浪有时是有益的和有用的
haoyoo兄所言：最好的数浪当然是k线，我完全同意

haoyoo

蜡烛图比棒形图更好，目前已经很少采用棒形图了。

你用macd数浪造成困惑程度远大于确认的程度。

可以说只会造成困惑。

好比kd osc macd

这三个本身都是二均线变的。相互参照只能造成困惑。


k线数浪》棒形图数浪》线性图数浪》均线数浪》macd数浪


退化了不知道多少级。

当然要从某个角度看k线

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-10-31 20:09 编辑 ]

无处话凄凉

很高兴和haoyoo兄继续交流
先贴两个图

cpswsadhjkl

原帖由 无处话凄凉 于 2009-10-31 14:11 发表
...........

那1664之后的浪你是怎么数的？

无处话凄凉

1.首先谈谈对波浪理论的认识：波浪理论具有前瞻性这是无疑的，甚至可以精确到某个点位（附近），但是我认为其核心是应该顺势，即前瞻性体现在发现市场方向顺势而为。
2.在普莱切特《艾略特波浪理论--市场行为的关键》大量的使用了线性图进行波浪理论分析
3.波浪分析的目的在于发现市场的方向以及市场的变化
4.至于haoyoo兄所言顺序，则不敢苟同；
5.武林高手飞花摘叶皆可伤人，波浪分析亦如此：只要发现市场的运行方向，何种工具并不重要，何来倒退一说？

无处话凄凉

在32楼的图中（10月1日）已经表达了我的观点

haoyoo

呵呵，之前西方人还没有出现蜡烛图概念。

不过今非昔比。

棒图和线图逐渐淘汰。

BBB_69

请教一下LZ，您32楼的图，不用上证，是因为上证不准吗？是因为中石油之流歪曲了指数吗？

无处话凄凉

1.使用波浪理论进行分析的目的是发现市场的方向或趋势，从而进行正确的交易活动；
2.至于是通过哪种指数发现市场运行方向并不重要，就像周线分析不清楚要到日线上，日线上分析不清楚要到小时线上一样；
3.每一种指数都有自己的生命，波浪理论不需要像道氏理论进行指数的相互验证。
4.在上证指数不清晰的情况下，深综指很好的反映了市场走势。
5.上证指数1664-3478这一段让我困惑，几个方案都不满意，期待市场给出答案。

id0351

学习ing。。。

新绿

好楼主讲解帖子，还给顶贴的加分

谢谢