1665以来上证指数浪级分析

ioucn · 发表于 2009-9-11 21:52

一直敬仰您的波浪划分，能给出1990年到现在的整个波浪画法吗？谢谢

xfcaibing · 发表于 2009-9-12 12:54

反正我是满仓被套，无所谓了！！！

吃茶人 · 发表于 2009-9-12 14:04

*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* :*P

阳光棕榈 · 发表于 2009-9-12 14:31

我认为，根本就没有争论的必要，浪友的水平有高有低，有些浪友提出一些极为初级问题，不知道怎么答才好，今后，凡是本人的帖子：不解答任何人提出的问题，你感觉合你的味口，留下一个脚印，不对你的味口，不要伤了你的味觉，俏俏的来，俏俏走.......！

bullx · 发表于 2009-9-12 17:19

从何说起呢:*31*:

rogor · 发表于 2009-9-12 17:20

请教实嘉：我是七月底才开始看波浪，近期才大概把书翻完了，最近在论坛里学习。对您的图我提一下自己的看法，请指点：1、您的图上浪二是顺势平台形，按普莱切特所写的书上对顺势平台形描述“在价格记录中几乎没有这种类型的调整浪的例子。2、如果1664-3470这波行情是定义为作用浪的话(有人也认为是B浪或X浪调整)，我认为是一个完整的推动浪。因为除上证指数外中证流通、深证成指、深证综指、沪深300指数上很容易数成5浪延长的推动浪。3、上证指数如果上述指数一样数浪的话，就违反了浪4不进入浪1的价格领地的基本原则，上证如何数，没想出来，有无可能上证指数失真太大，造成的？哈哈，自我开脱。

xm98dz · 发表于 2009-9-12 21:51

大浪中的小浪，这一次应该从2639到3157或3303

ms1225 · 发表于 2009-9-13 06:13

数浪最好从大处着手:*P

如是我闻 · 发表于 2009-9-13 08:50

致敬一下。

jianhuasm · 发表于 2009-9-13 13:54

1665以来上证指数浪型应该为335反弹浪可能会更客观一些

:

[ 本帖最后由 jianhuasm 于 2009-9-13 14:00 编辑 ]

guammm · 发表于 2009-9-13 15:22

向辛苦的劳动与分享致敬顶实嘉兄！

rogor · 发表于 2009-9-13 15:28

我也是新手,共同进步啊!不过你的数浪违反了"浪4不进入浪1价格领地"这-一基本原则。

起落 · 发表于 2009-9-13 19:15

原帖由 jianhuasm 于 2009-9-13 13:54 发表
1665以来上证指数浪型应该为335反弹浪可能会更客观一些:

*d:1* *d:1* *d:1* b:b b:b

君如淡水 · 发表于 2009-9-13 19:35

哈哈！！！实嘉大师归来了！:*22*:

实嘉 · 发表于 2009-9-14 00:51

近期正在做方面的准备工作，开一个新帖，　来一个全面的分析与探讨，请关注......

qqxx78 · 发表于 2009-9-14 00:57

谢谢楼主,期待你的新作b:b

yt157 · 发表于 2009-9-14 01:48

关注关注关注

:

david8880 · 发表于 2009-9-14 15:54

b:b b:b b:b

严禁吸烟 · 发表于 2009-9-14 16:02

关注.:) b:b

171746742 · 发表于 2009-9-14 16:24

关注老师*d:1*

[大盘交流] 1665以来上证指数浪级分析

回复 #1 阳光棕榈的帖子

回复 #42 金楷的帖子

回复 #81 ioucn 的帖子

回复 #95 实嘉的帖子

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 1665以来上证指数浪级分析

回复 #1 阳光棕榈 的帖子

回复 #42 金楷 的帖子

回复 #81 ioucn 的帖子

回复 #95 实嘉 的帖子

浏览过的版块

回复 #1 阳光棕榈的帖子

回复 #42 金楷的帖子

回复 #95 实嘉的帖子