搜索
楼主: zhanr

[大盘交流] 正式启动大Y首选浪

[复制链接]

签到天数: 31 天

发表于 2009-9-10 22:54 | 显示全部楼层
説实话版主,我现在是认为大盘可能要走头肩底,也就是跌三个浪到2761就在起来。除非大盘直接大幅跌破2761,不然就不好説一定是大C了,目前银行的市盈率真的满低的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-7-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2009-9-10 23:15 | 显示全部楼层
发表于 2009-9-10 18:47  只看该作者  
回复 #130 a600112 的帖子


穿脚未能破头,技术上称顺势,预后不佳啊。


顺势非 常态,当心出错:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-21

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-11 07:31 | 显示全部楼层

回复 #136 zhanr 的帖子

反弹以来,第一次没创新高,确实要注意杀跌。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-9-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2009-9-11 08:08 | 显示全部楼层
虽然也觉得貌似顺势。。

但是顺势出现的概率不高。。 应该注意
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 79 天

发表于 2009-9-11 14:41 | 显示全部楼层
原帖由 zhanr 于 2009-9-9 12:05 发表
坚持原则,客观分析。凡是符合艾略特波浪理论的可能性都应考虑。

顶好帖,混一分:) :*19*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-11-4

回复 使用道具 举报

艾略特波浪看盘

 楼主| 发表于 2009-9-11 16:49 | 显示全部楼层
连扩散倒置c的基本要求都没达到。急什么11
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
湖说 + 1 2009-9-14 14:50 好帖要顶,加分支持!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-7-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 84 天

艾略特波浪看盘

发表于 2009-9-11 18:25 | 显示全部楼层
:*27*: :*27*: :*27*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-2-18

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-12 17:12 | 显示全部楼层

回复 #146 zhanr 的帖子

是啊,急什么呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-12 21:33 | 显示全部楼层
都是凭感觉。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-12-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2009-9-17 22:02 | 显示全部楼层
SO CLOSE TO THE TARGET

MARK
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-26

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-20 20:50 | 显示全部楼层
*d:1* *d:1* *d:1* *d:1*
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-25

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-21 12:27 | 显示全部楼层
:*( b:b
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-7-17

回复 使用道具 举报

发表于 2009-9-21 12:55 | 显示全部楼层
请Z版发言!*d:1*
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

发表于 2009-9-21 14:22 | 显示全部楼层

个人观点

普雷切特的WXY理论是错误的,它不属于艾略特波浪理论
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

发表于 2009-9-21 14:25 | 显示全部楼层

换言之,

3-3-3结构只可能是调整的一部分,决不可能构成一完整调整
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

发表于 2009-9-21 14:27 | 显示全部楼层

说了多少遍了

当回事的寥寥无几
普雷切特普及艾略特波浪理论劳苦功高
其荒唐的WXY理论也害人不浅
希望浪板的同仁们去伪存真吧!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

艾略特波浪看盘

 楼主| 发表于 2009-9-21 16:16 | 显示全部楼层
我比较注重波浪学术上的探索。

wxy的划分是符合学术观点的。
当然3浪3,也是符合的,但是有点不爽,等创新高。
参与人数 1奖励 +2 时间 理由
sword-kent + 2 2009-9-21 23:57 帖子很棒,加分支持,期待更多好帖!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-7-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

股市捉妖记梅花小孩金融易学家园朱悦伟周易测市

发表于 2009-9-21 17:24 | 显示全部楼层
当然3浪3,也是符合的,但是有点不爽,等创新高。


楼主现在是看多?:*19*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 2544 天

发表于 2009-9-21 22:57 | 显示全部楼层

回复 #157 zhanr 的帖子

我恰恰认为WXY的划分不符合学术观点,违背了波浪理论的精髓。如果WXY成立,那么ABC的C浪就可以为3浪了。请Z版指教。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
andar + 1 2009-9-21 23:40 反X浪理论旗帜鲜明!有助于浪板同仁去 ...

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-7-8

回复 使用道具 举报

艾略特波浪看盘

 楼主| 发表于 2009-9-22 15:11 | 显示全部楼层
ABC的C浪可以为3浪.波浪理论除了铁律,其他的一切都有变艺。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2001-7-16

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-30 19:42 , Processed in 0.038110 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表