股市这游戏

野狐禅

原帖由 500吨的帅哥 于 2009-8-12 22:12 发表
和尚唱什么戏呢?

古佛门里还不够？连这则都是从那里来的。

liza012

原帖由 sean_huang 于 2009-8-12 22:09 发表


马背上的妹妹言辞虽然激烈，但如果告诉大家 技术分析 无用，小弟认为期期不可。没去想要 成为大师，更不奢望 最成功。但到股市来，还是要懂一些技术分析。

我是看过几本技术分析的书, 但在市场最关键的时刻, "技术分析"却常常"不灵" .....
不知道你有过这种经历吗? 如果你很细心, 很专牛角尖, 我猜你也一定会有这样的经历....:*19*:

野狐禅

原帖由 sean_huang 于 2009-8-12 22:09 发表
马背上的妹妹言辞虽然激烈，但如果告诉大家 技术分析 无用，小弟认为期期不可。没去想要 成为大师，更不奢望 最成功。但到股市来，还是要懂一些技术分析。

老和尚并不想左右大家，各自随缘罢了。“中国股市现状“里面，经年累月，可见一斑。

ranchgirl

原帖由 500吨的帅哥 于 2009-8-12 22:27 发表
无效的市场,谈技术确实没用......

这位500吨重的帅哥哥， 把书给念反了。根据EMH理论，应该是“有效的市场,谈技术没用”

不过这无效/有效的市场，中文翻译本来就不够准确。

EMH - Efficient Market Hypothesis

Efficient - 有效率的，不是有效的，大家应该知道这两中文的差别。。。

[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-8-12 22:48 编辑 ]

ranchgirl

原帖由 Garley222 于 2009-8-12 22:47 发表
别上当，不值得费口舌。

什么有用就用什么。

谢谢兄台指点！

不过我喜欢动脑筋，不太容易上当。

ranchgirl

原帖由 liza012 于 2009-8-12 22:17 发表


我是看过几本技术分析的书, 但在市场最关键的时刻, "技术分析"却常常"不灵" .....
不知道你有过这种经历吗? 如果你很细心, 很专牛角尖, 我猜你也一定会有这样的经历....:*19*:

讲的很有道理，这样的例外总是存在的，而且我也确实遇到过，很令人恼火。。。。

但是，好像还没有人因为饭有时会殪死人就停止吃饭的。。。

ranchgirl

原帖由 liza012 于 2009-8-12 22:17 发表


我是看过几本技术分析的书, 但在市场最关键的时刻, "技术分析"却常常"不灵" .....
不知道你有过这种经历吗? 如果你很细心, 很专牛角尖, 我猜你也一定会有这样的经历....:*19*:

谢谢您提起。。。

Google 了， 竟然发现一个相关的数学理论，有收获！！！

Rules having rare exceptions may be interpreted as assertions of high conditional probability. In other words, a rule If X then Y may be interpreted as meaning that Pr(Y∣X)1. A general approach to reasoning with such rules, based onsecond-order probability, is advocated. Within this general approach,different reasoning methods are needed, with the selection of aspecific method being dependent upon what knowledge is available aboutthe relative sizes, across rules, of upper bounds on each rule'sexception probabilities Pr(¬Y∣X). A method of reasoning, entailment with universal near surety, is formulated for the case when noinformation is available concerning the relative sizes of upper boundson exception probabilities. Any conclusion attained under theseconditions is robust in the sense that it will still be attained ifinformation about the relative sizes of exception probability boundsbecomes available. It is shown that reasoning via entailment withuniversal near surety is equivalent to reasoning in a particular typeof argumentation system having the property that when two subsets ofthe rule base conflict with each other, the effectively more specificsubset overrides the other. As stepping stones toward attaining thisargumentation result, theorems are proved characterizing entailmentwith universal near surety in terms of upper envelopes of probabilitymeasures, upper envelopes of possibility measures, and directed graphs.In addition, various attributes of entailment with universal nearsurety, including property inheritance, are examined.

http://www.springerlink.com/content/p002836404851u76/

ranchgirl

原帖由 云上轻 于 2009-8-12 17:20 发表



不要用你的角度去看他的角度,你有你的角度,他有他有角度,每个角度,都没有对与错,,,,而角度后面掩盖着很多综合的内容,,,,

不要轻易说人家是不对的,同样道理,能赚钱不能说明技术就是有用的,或者是其他,,,

我们坚持自己是一种方式,但坚持的东西不过是你的某个阶段的一个内容,,,,,,,,,,(以后进入新阶段,你会发现那是一种可笑)

请打开心扉,,,,,,,,,你可以不认可,但不要轻易去否认,,,,,,,,,,,,,,,,,

生活不是单纯对与错,而是包容,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

:*27*: :*27*: :*27*:

老师，我不知道您想要表达什么，恕学生愚钝。。。

重复一下，我的意思是:

他可以反对技术分析，反对的人多的是。

他可以认为技术分析是骗术，这样认为的人也多的是。

但是他不能谎称 美国”技术分析死光光了“。。。

因为这不仅不是事实，而且距离事实何止十万八千里。。。。。。。。。

这是个原则问题，不是不同观点的正常争论。。。

[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-8-12 23:49 编辑 ]

ranchgirl

原帖由 zhuizhangshadie 于 2009-8-12 15:42 发表

我是学金融的，确实在正统的世界里，没有技术分析立足的地方，但是不代表角落里没有
老和尚说的应该是这个意思

我的一个学生，CORNELL 大学金融系MBA,10年金融界工作经验，因为金融海啸下岗了，来修课。据她说，她既做基本面分析 (Fundamental Analysis)，也做技术面分析 （Technical Analysis)。。。。。。。。。。。。。:*( :*( :*(

我还从她那学了一点东西 :

[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-8-13 00:19 编辑 ]

野狐禅

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-13 00:00 发表
我的一个学生，CORNELL 大学金融系MBA,10年金融界工作经验，因为金融海啸下岗了，来修课。据她说，她既做基本面分析，也做技术面分析。。。。:*( :*( :*(

一般人大概对“基本分析“，“技术分析”，以及“基本面分析”，“技术面分析”这些用词不太认真。就像现在笼陇统通地叫“量化分析”一样。小城姑娘不要望文生义。:*29*:

liza012

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-12 23:01 发表


讲的很有道理，这样的例外总是存在的，而且我也确实遇到过，很令人恼火。。。。

但是，好像还没有人因为饭有时会殪死人就停止吃饭的。。。

虽然这个比喻用在这里好象并不太准确, 但还是可以想想究竟为什么会"殪死人"?
怎样改变可以不"殪死人"? 新的东西在不断的涌现, 理论总是在不断的改进, 不然
还要什么创新? 计算机给人类带来巨大的改变, 股票市场也因此而发生巨大的改变,
难道"技术分析" 就不要改变吗?:*31*:

再从股票价格的涨跌原由上来分析, k线描述了它走过的轨迹, 它以后的走势为什么
一定会是历史的重复? 如果发生了从没发生的事, 它怎么照过去的路径走?:*31*:
我是个门外汉, 很多的不懂, 不过我特别喜欢听不同的声音, 尤其是道理说的很
清楚很深刻的那种...:*22*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-8-13 00:34 编辑 ]

野狐禅

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-12 23:24 发表
Google 了， 竟然发现一个相关的数学理论，有收获！！！

http://www.springerlink.com/content/p002836404851u76/

记得在“中国股市现状”里，什么时候解过一次金融帝国提出的几个期货博弈问题. 那里有一些对种概率意义上的不确定问题的应用. 看来小城姑娘要走的路还比较长.:*29*:

[ 本帖最后由 野狐禅 于 2009-8-13 00:15 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2009-8-13 00:11 发表
虽然这个比喻用在这里好象并不太准确, 但还是可以想想究竟为什么会"殪死人"?
怎样改变可以不"殪死人"? 新的东西在不断的涌现, 理论总是在不断的改进, 不然
还要什么创新? 计算机给人类带来巨大的改变, 股票市场也因此而发生巨大的改变,
难道"技术分析" 就不要改变吗?:*31*:

改变后, 就不叫技术分析了. 这就是为什么务实的和讲究准确的米老鼠们玩的是量化分析.

ranchgirl

原帖由 liza012 于 2009-8-13 00:11 发表


难道"技术分析" 就不要改变吗?:*31*:

谁说了这话，拉出去，毙了！！！！ :*29*: :*29*: :*29*:

ranchgirl

我的学生不懂中文，更不会像中国人那样抠字眼。。。。。。。。。。。。。。。。。:*29*:  :*29*:  :*29*:

sean_huang

原帖由 liza012 于 2009-8-12 22:17 发表


我是看过几本技术分析的书, 但在市场最关键的时刻, "技术分析"却常常"不灵" .....
不知道你有过这种经历吗? 如果你很细心, 很专牛角尖, 我猜你也一定会有这样的经历....:*19*:

为什么要钻 牛角尖，技术分析有用，又不是唯技术分析论。

sean_huang

原帖由 500吨的帅哥 于 2009-8-12 22:27 发表
无效的市场,谈技术确实没用......

谈技术有用，唯技术无用。

liza012

原帖由 ranchgirl 于 2009-8-13 00:24 发表
我的学生不懂中文，更不会像中国人那样抠字眼。。。。。。。。。。。。。。。。。:*29*:  :*29*:  :*29*:

我想无论是哪国的人用语言或文字都是为表达思想. 而复杂的思想要表达准确或清晰
都免不了"抠字眼", 所以一般来说不会抠字眼的人做不了法官或律师, 是吗?:*P