坚持浪II不动摇

喝茶去

大地飞鹰能讲得明白点吗，你的观点，这里我们很多小散，看得不是太明白的，请指点~~:

大盘的II浪下跌形态可能非常复杂，很难判断。就个股一般情况而言，II浪下跌一般有两轮主跌，中间有一次相对短暂的回升，总体呈a、b、c 3浪下跌形态。a浪下跌由技术派完成，他们根据技术分析结果预见到了I浪行情即将结束，主动卖出使行情拐头。随着进一步的下跌，超买指标得到修复，技术型卖盘逐渐衰竭，成交量缩小，b浪小反弹出现。一般的大众投资者对II浪下跌缺乏必要的认识，他们更多是受市场舆论的影响，当跌幅加大，市场再次热议C浪下跌说时，大众投资者的恐慌杀跌将形成c浪下跌。

道氏理论的追随者雷亚认为，牛市中的次级调整，其持续时间约为3周到3个月，调整幅度为I浪升幅的1/3—2/3。道氏还认为，次级调整可以被横盘整理代替。II浪调整的级别大于I浪中的2或4浪，其调整时间和幅度也应大于2或4浪。道氏理论以指数回升突破熊市中最后一个中级反弹高点为牛熊拐点。

从根本上说，II浪下跌源于人们对经济复苏的失望和对上市公司业绩改善的怀疑。宏观经济数据出炉后，对工业产值增长率，各方存在较大的质疑。份即将公布半年报，上市公司业绩有没有实质性增长、能否支撑目前的股价，还真是个问号。对宏观经济复苏的怀疑和对半年报的忧虑是II浪调整的原动力。

[ 本帖最后由 喝茶去 于 2009-8-7 19:47 编辑 ]

收音机

原帖由 大地飞鹰 于 2009-8-7 16:24 发表
大浪II，起于6124，1664走完了中浪A，现在是中浪B，我个人觉得中浪B还没完。这些观点说了快两年了，你可以看看我以前的发言，没有什么新内容，所以帖子叫做“坚持浪II不动摇”，不动摇就是不要变来变去。

这么空呀，俺不信1665会破.:

再也不想骗自己

这轮上涨经济真的全面复苏了吗？GDP保8保9都没问题，人为制造而已，央行不大量放贷，不流入股市楼市反弹可以到3500附近吗？去年年底1800的时候看到2800到3000大部分都质疑。春节前到现在的楼市至少涨了50%-60%，创出新高。没有大量的放贷至少三分之一的地产企业熬不到今天。在反过来看看实体经济，国企利润下降，好多民营企业都是半停产状态，在看看股票，钢铁，有色大面积亏损。

这样的表现能认为是经济V型反转？英国美国失业率大幅上升，世界经济没有V型反转，中国根本没有带领世界V型的能力，别太高估自己，自己现在就是只羊，还想和虎狼嘴里夺肉，超主权货币怎么不敢和美国人提啊，就知道在家里叨唠，舆论媒体就会吹嘘，把散户弄晕了算，假话说多了大部分人就都信了。

人为制造的繁荣就是泡沫，有泡沫没问题，就看政府敢吹多大，吹的越大风险越大，使劲放贷没问题，就怕泡沫破的时候，银行收不回来，那样的后果不敢想象。如果那样咱们也算追上金融海啸的时髦了！！

再也不想骗自己

原帖由 收音机 于 2009-8-7 20:24 发表


这么空呀，俺不信1665会破.:

C浪下跌不用必须破1664，破了也不会下多深，万一到时候又弄出什么事吓唬人破1下呢:*22*: :*22*:

jsxzpw

原帖由 再也不想骗自己 于 2009-8-7 20:49 发表
这轮上涨经济真的全面复苏了吗？GDP保8保9都没问题，人为制造而已，央行不大量放贷，不流入股市楼市反弹可以到3500附近吗？去年年底1800的时候看到2800到3000大部分都质疑。春节前到现在的楼市至少涨了50%-60%， ...

不知道你玩不玩期货，我不相信现在的国际大宗商品的价格能叫这些公司的年报难看。看看伦敦的报价吧。

jsxzpw

原帖由 涨跌A 于 2009-8-7 20:53 发表
你的水平太次,和基金的分析家一样臭名远扬..

*d:1* *d:1* *d:1*

再也不想骗自己

原帖由 jsxzpw 于 2009-8-7 21:06 发表

不知道你玩不玩期货，我不相信现在的国际大宗商品的价格能叫这些公司的年报难看。看看伦敦的报价吧。

期货我02年就了解，曾经在北京中期的待过几年，你想让我看外盘金属吧,伦敦铜02年开始的大牛市已经完蛋了，剩下的就是低位震荡，关注大宗商品之前有空看看美元指数吧。还有，我水平是挺次的，我要水平高我哪有工夫和你贫啊:*22*: :*22*:

再也不想骗自己

我在那时候没整合，各地分部自行管理，我就在北京中期，新恒基大厦那个，后来去金融界分部了，05年就不干了，最早那时候要借壳要借600566，后来没成功。

lfflypisces

萧条了，萧条了，大家都回家去吧，关上电脑省电电费！:*22*:

大地飞鹰

多谢了，多谢诸位好朋友，我没有好酒招待。

请看一段历史吧：

1921年8月至1929年9月：8年的时间，美股一直在涨，从64点涨到396.1点，涨了6.189倍。

1929年9月3日：386.1点，为1929年全年最高点。

1929年10月24日：黑色星期四，美国股市暴跌

1929年11月13日：195.5点，1929全年从最高点下来最大跌幅：49.37%

1930年4月16日：297.75点，经过5个月的反弹，涨幅为52.3%，297.75点为当年最高点

1930年12月17日：154.5点，当年最低点，当年最大跌幅：48.1%

1931年2月24日：196.75点，为当年最高点

1931年10月5日：85.5点，当年最低点，当年最大跌幅：56.5%

1932年2月19日：89.5点，当年最高点

1932年7月8日：40.6点，当年最低点，当年最大跌幅：54.6%

1933年2月27日：49.5点，当年最低点

1933年7月18日：110.5点，为当年最高点，当年最大涨幅：123.2%

---------------------------

人们记住的是1929年大崩溃，1929年经济危机，或者10月24号黑色星期四，或者10月29黑色星期二，其实，真正对美国经济造成了致命打击的是1930-1932这一段，在这之前只是金融崩溃。这个时候发生了一件大事，世界主要国家取消了金本位制，无限制引发钞票，本来是为了救市，结果导致了灾难深重的经济危机。最戏剧的一幕出现在德国，推着一车钞票，换不来一小口袋大米。

我们再回过头来看看这次金融危机发生以后，世界主要国家的救市计划，有没有问题？充分的资金流动曾经在1987年股灾中没有将金融层面的危机转移到经济层面，那是因为经济本身是健康的。但是，现在这一次，经济本身已经出了问题。

换一个角度，最近很多人认为货币政策微调是牛市的终结，我认为这不公平：

第一，是不是牛市，需要时间来验证。

第二，大盘2000点以上，大家谁都知道，只是没有人愿意扮演那个说出皇帝没有穿衣服的小孩，这轮行情是流动性泛滥推动的。

第三，我认为货币政策微调是利好，如果控制不了货币政策，无限的钞票造成无限的泛滥，1930-1932年发生在美国的一幕，可能换一个地方上演。

[ 本帖最后由 大地飞鹰 于 2009-8-7 23:52 编辑 ]