闲聊维克多．斯波朗迪的交易系统

sdsxtt

原帖由 股刺 于 2009-7-14 05:59 发表
1717980

什么东东，如此准确。请教

股刺

原帖由 sdsxtt 于 2009-7-14 08:37 发表

什么东东，如此准确。请教

软件里都有，只是少有人关心。

sdsxtt

原帖由 股刺 于 2009-7-14 08:39 发表



软件里都有，只是少有人关心。

指点一下，如何

股刺

sdsxtt

耀眼！:*27*:

jan222

:*26*: :*P :*(

nztksm

试试在这个波浪图里划划线，对理解趋势很有好处。
会不会波浪无所谓，其实每个人都数不清，
波浪只对制定操作策略有用，实战还要靠趋势，方向对了盈利，方向错了赔钱。
而最重要的还是情绪控制，做不到这一点数浪就会成为主观臆断，有害无益，
做不到这一点，划趋势线也有很大主观成份。

sdsxtt

原帖由 nztksm 于 2009-7-14 09:01 发表
1718002
试试在这个波浪图里划划线，对理解趋势很有好处。
会不会波浪无所谓，其实每个人都数不清，
波浪只对制定操作策略有用，实战还要靠趋势，方向对了盈利，方向错了赔钱。
而最重要的还是情绪控制，做 ...

*d:1* :*( b:b

碧波潭居士

都在瞎谈“趋势”！互相乎悠。:*29*:

nztksm

居士的境界应该是信念交易的境界了，点化点化我们这些趋势交易者吧。:mad: :mad:

ubirex

: : :

yangweijia

维克多可不是纯粹的技术交易者,他的交易系统包含很多方面,包括经济的理解,还有他的资金管理,风险评估.真要讨论,估计就没底了

hgh2006

原帖由 飞舟 于 2009-7-13 22:58 发表

不知老道能排第几位:*31*: :*31*: :*31*:
说实话，偶对江恩，艾略特的知识认知太少，不便评论。
上面的话是否可以理解为：股民首先要学习江恩和艾略特理论，否则不算掌握技术:*31*: :*31*: :*31*:

飞版批评得很对。要学会游泳，并不须要看什么书，只要多喝几口水就行了。
但看一些游泳的书，可能会游得更快或是少喝几口水。

关于波浪和江恩，很多人都是很反感的。在我刚学股票时很长一段时间我都认为他们是骗子。但任何理论，只要可以被表达成文字的，都只能是一种类比，一种表达思想的载体，只要是类比就不可能完全准确地表达出来，对于没有看过苹果的人，你只能说它像梨（假定那个人看过梨）但我们知道梨永远都不能准确地表达苹果。无所谓对，也无所谓错，没有绝对。但是他们

hgh2006

都过份地强调了预测，试图去找到确定性，这样他们看起来像是算命的，这是很多人反感的原因．

hgh2006

不说太远了．就以维克多的2b为例，波浪用一个浪三不与浪五重叠就解决了．
而对于趋势线，浪三不是最短就可以更好地理解它．
浪三不是最短所包含的一个层面是这一次的上涨要比上一次的幅度更大，不然它就可能是浪五．显然，如果当前的上涨比上一次的上涨幅度小得多，那么就更容量打破趋势线．

hgh2006

类似的思考还有很多，比如背离等等．波浪的三条规则其实已经包含了很多很多东西。维克多说的很多的是一致性，其实他更重视的是交易的连续性。而艾略特则更重视从整体上去思考问题，但他对预测过份自信，以至看起来像是算命的了。后来莱切也提到了这一点，他说交易更像是下棋，而不是预测。

hgh2006

j兄言重了，我不是什么高人，在交易中经常犯错。技术分析不是预测的技术，而是如何试错，并纠错的技术，简单地讲是如何应对的学问。而技术分析的工具所提供的是一种如何评估风险的工具。每个人的交易方式都可能会完全不同，但目的都是一样的，就是让资金曲线向上走，同时不出现大的回调。

hgh2006

维克多同样是我的偶像，但不能因为这样就全盘接受，思考，然后把他变成自己的东西才是重要的。

gxc

原帖由 hgh2006 于 2009-7-14 13:14 发表
j兄言重了，我不是什么高人，在交易中经常犯错。技术分析不是预测的技术，而是如何试错，并纠错的技术，简单地讲是如何应对的学问。而技术分析的工具所提供的是一种如何评估风险的工具。每个人的交易方式都可能 ...

可否讲讲江恩的理解。

hgh2006

原帖由 gxc 于 2009-7-14 13:17 发表

可否讲讲江恩的理解。

江恩和艾略特对市场的观察方式和思维方式都是一样的,但江恩更多是从横向,也就是时间去观察,而艾略特而从纵向,空间去观察.理解了艾略特自然就理解了江恩,因为他们用同样的思维方式,只不过从不同的侧面去观察市场.