专题探讨 -- 分时走势分析

buptarthur

拉回来说，难点还是在于“确认是洗盘的方法和时机”！

水平高一点的，能早一点确认，水平低一点的，会晚一点确认。只要确认了是洗盘，后继上涨、以及后继涨幅，都可以根据走出的点位进行预算。不会随我们确认的早晚而发生变化。

当然，这只是一个大致的预算，它的依据是“既然做了一次休整，后继就应该还有一段相应的距离”。（侧重于定性，对定量稍有欠缺，需要其他方法补充）

确认的越早，介入的点位越低，所以收益越大。当然确认越早，出错的可能也就越大，风险也越大。

buptarthur

发现了“未定义操作”怎么办？

原因：显示有28页，实际上只有27页。
比如帖子显示，最大页数是28页，但因为诸多原因，比如删帖、程序数据库错乱等，现在最后一篇帖子在27页，而不是28页，所以一点最后一页，就出现了“未定义操作”。

解决方法：
点击帖子标题，进入第一页，然后自己手动选择跳到“27页”，即最大页数减一。

buptarthur

原帖由 gaoming0431 于 2009-7-12 15:42 发表
十分欣赏楼主的风采。楼主愿意分享QQ吗？ 上次讨论0537之后，想请楼主谈谈对2097的看法，谢谢。

0537其实是一个例子，我们可以在相当一段时间内，完全针对它的走势做跟踪分析。以一只股的走势持续阐述、验证某一种想法是否可行，效果应该是比较好的。我想看看，是否能持续关注、分析它。

至于QQ的问题，我白天上班时间公司禁止开QQ，所以我虽然有QQ号，但是基本不用QQ，呵呵。

buptarthur

原帖由 hmzhao 于 2009-7-12 18:00 发表
第二次看从头看楼主的帖子，很是精典，已经收藏，对分时研究较少，不敢妄言，说一点愚见，分时不看量等于白看，看分时不联系日K线也是枉然。305爱暴量，且阴线过多。828高控盘，看成交量有时要逆向思维。另外看 ...

很感谢朋友看我的帖子。期望能有所触发，这样也就体现出帖子的价值了。

对于分时图的量，我的想法是：可看可不看。有时需要看，有时不看也可以。
1. 一般情况下，我不看分时的量。原因在于“长周期的量”，主力很难造假；但是越短周期的量，主力越容易控制。所以从这个意义上讲，我对分时的量，真的不很重视。因为太容易造假了。

2. 但是有些时候、有些走势下，分时的量又能给我们很多启示。比如同样的涨停，放量和不放量，有本质区别；比如同样的快速拉升或快速下跌，是否有量，也能给我们很多参考。阴跌中是否有量，缓慢上升中，是否有量，都有不同的意义。

3. 关于分时的突破和介入时机。
   1）很多朋友选择突破时作为介入点。其实操作中的准确性并不高，比如是否是第一次突破，突破后是否有回踩，是否是假突破，突破前是否有徘徊，是逐步逼近然后突破，还是距离较远就一跃而过等等。我们需要更多的手段作为辅助参考。
   2）我为什么比较喜欢分析阻力的消化方式？在前面帖子中还专门提到过什么是有效的“消化”这样的问题。

（暂停一下，老婆追着让吃饭......)

buptarthur

再来一篇就可以暂时跳过28页的问题了。可以暂时解决“未定义”问题。

luhuanke

楼主的方法在单边上涨行情中是有效的,但在单边下跌行情是最后肯定是亏的.运用你的方法,需要很强很强的盘感,非一般人能为.

buptarthur

原帖由 luhuanke 于 2009-7-12 19:49 发表
楼主的方法在单边上涨行情中是有效的,但在单边下跌行情是最后肯定是亏的.运用你的方法,需要很强很强的盘感,非一般人能为.

L兄的帖子一定要回复，呵呵。先在这里占个位置。上一个问题我解释完毕后，再在这里和L兄认真探讨。

先简单说一句：下跌中一波比一波低，下跌一层，套牢一层，解套行为是否充分、有效，从某种意义上讲，恰恰保护了我们不盲目出手。下跌中的套牢，一般得不到解套机会。下跌中的反弹，一般不会触及前面的套牢区。



[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-12 21:31 编辑 ]

buptarthur

原帖由 涨跌A 于 2009-7-12 19:52 发表
我来听课,我理解楼主所说的意思,非常感谢你的无私奉献..

涨兄太客气了。我刚刚起步，需要和涨兄及其他朋友深入探讨，共同进步。

buptarthur

原帖由 500吨的帅哥 于 2009-7-12 18:53 发表
不阻又为撑

帅哥兄所言极是！

我认同这种思路，是因为我可以找到相关的心理依据：

一开始，看似遇到了阻力，股价滞涨甚至下跌，后来的走势反过来确认，这里并非是此波行情的阻力，只是一种洗盘或震仓而已，反过来反而证明了主力的真正意图。过了这道坎之后，这道曾经的阻力压力就成为了一种支撑。类似于“洗过的盘，不会再洗”，既有心理依据，也有成本依据。

buptarthur

原帖由 buptarthur 于 2009-7-12 19:28 发表


很感谢朋友看我的帖子。期望能有所触发，这样也就体现出帖子的价值了。

对于分时图的量，我的想法是：可看可不看。有时需要看，有时不看也可以。
1. 一般情况下，我不看分时的量。原因在于“长周期的量”，主力很难造假；但是越短周期的量，主力越容易控制。所以从这个意义上讲，我对分时的量，真的不很重视。因为太容易造假了。

2. 但是有些时候、有些走势下，分时的量又能给我们很多启示。比如同样的涨停，放量和不放量，有本质区别；比如同样的快速拉升或快速下跌，是否有量，也能给我们很多参考。阴跌中是否有量，缓慢上升中，是否有量，都有不同的意义。

3. 关于分时的突破和介入时机。
   1）很多朋友选择突破时作为介入点。其实操作中的准确性并不高，比如是否是第一次突破，突破后是否有回踩，是否是假突破，突破前是否有徘徊，是逐步逼近然后突破，还是距离较远就一跃而过等等。我们需要更多的手段作为辅助参考。
   2）我为什么比较喜欢分析阻力的消化方式？在前面帖子中还专门提到过什么是有效的“消化”这样的问题。

接着前面的帖子讲。朋友们说道的每一句话，也许都会引发我的一些思路，但是如果让我一个人讲啊讲的，反而会没有重点。这也是我希望能看到朋友们与我一起讨论的原因。

现在话题，逐渐转移到比较关键的地方了。因为有了前面我总体思路的一些介绍，现在再讲到这些很细节的东西时，就比较容易水到渠成。

从分时图中，或者一些短周期的走势中，如何确认好的介入点。这里需要几张图来说明这个问题。



再加几句话：
1. 确认B点或C点为介入点，依据还是在于对主力解套程度的估计。解套到了50%的程度，主力已经付出了相当的代价，此时应该很有点“欲罢不能”的意味。考虑解套行为尚未结束，所以我们应该有B点或C点相对低位的介入机会。比较起A点的位置，价位低，也就安全、主动。
2. 突破介入，可能在D点就出现了。但是介入就有点莽撞。同样道理，E点也不是好的接入点。
3. A点介入，如果心里没有足够的判断依据，如果出现了A点后重新回落的情况，很容易被吓出来。这也和A点的点位较高有关。B点C点的介入，一方面考虑主力付出了成本，心中有底，另一方面因为介入位置低，不易被吓出来。即便真的遇到特殊情况，和估计不符，要下跌，那么也可以在跌破整体趋势后，止损出局。损失不会太大。

[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-12 20:49 编辑 ]

buptarthur

再加几句话：

1. 确认B点或C点为介入点，依据还是在于对主力解套程度的估计。解套到了50%的程度，主力已经付出了相当的代价，此时应该很有点“欲罢不能”的意味。考虑解套行为尚未结束，所以我们应该有B点或C点相对低位的介入机会。比较起A点的位置，价位低，也就安全、主动。

2. 突破介入，可能在D点就出现了。但是介入就有点莽撞。同样道理，E点也不是好的接入点。

3. A点介入，如果心里没有足够的判断依据，如果出现了A点后重新回落的情况，很容易被吓出来。这也和A点的点位较高有关。B点C点的介入，一方面考虑主力付出了成本，心中有底，另一方面因为介入位置低，不易被吓出来。即便真的遇到特殊情况，和估计不符，要下跌，那么也可以在跌破整体趋势后，止损出局。损失不会太大。

buptarthur

再画几张示意图，只是一种思路，有待大家一起思考。其实相关走势，会有很多变种，但是分析的思路和原则，可以举一反三。



[ 本帖最后由 buptarthur 于 2009-7-12 20:56 编辑 ]

buptarthur

再加一句，解套行为进行的程度，（尤其是在中、长周期的分析中），不仅仅和图形走势有关，还有持续的时间、产生的量两个因素有关系。

buptarthur

原帖由 涨跌A 于 2009-7-12 20:13 发表
楼主对技术指标如何看?


我看,也不看........

技术指标，看得懂原理，并认可的，我会看一看。通常情况下，我不看指标。（我是程序员，对于一般的公式、指标还是能看懂，但是不是认可就是另一回事了。）