马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
It's a zero sum game, somebody wins, somebody loses. Money itself isn't lost or made, it's simply transferred from one perception to another.
这是个总和为零的游戏。一些人赢，一些人输。钱本身不会变多或变少，它只不过是简单地从从一个人转到另一人手里。
引言：跳出三界外，不在五行中
不要用道氏理论去套股票，股票为什么非要按照趋势走？
只要2根K线顺次向上，连接其底部就是最基本的向上趋势雏形，这种向上趋势可以一直发展下去，可以形成大趋势，中趋势，小趋势，反正看你怎么画，怎么规定，怎么选点而已。假如你第N根进，第N+1根也许就是趋势向下改变的开始，趋势线永远只代表过去的行为，当你买入股票后你需要的不是过去而是未来，用这根过去的线来判断未来就是赌博，就是摇骰子连续开大后，你认为还会开大。为什么有时真的很有效？无非是用这种方法的人在同一时间点产生了共震行为，现象上就反映出了他的有效性。换个角度来看，假如所有投资者都是道氏理论者，这个趋势将永远不会破坏，那么谁是创造者和破坏者？
不要用波浪理论去套股票，股票为什么非要涨5波，跌3波？
比如一个向上的推动波开始了，并形成了向上趋势，向上5波后波浪理论者开始卖出，这时候，波浪理论者扮演了破坏趋势的人，道氏理论者扮演了跟随趋势的人；向下3波后波浪理论者开始买进从而开始新的向上5波，这时候波浪理论者再次扮演了创造趋势的人，道氏理论者再次扮演了跟随趋势的人；就这样延续着直到更大一级循环浪的第5波的第5波的第5波。。。N个第5波，这时候，波浪理论者开始清仓，道氏理论者也跟随着清仓，因为无论是哪个级别的第5波上升都已经到头了，但事与愿违，并没有开始向下5波，而是3波向下后又重新开始了新的向上，出现了波浪理论描述的延伸。这时候，波浪理论者并没有买入，因为他们等待着向下5波的到来；这时候，道氏理论者更没有买入，因为新的向上趋势就根本还没有出现，那么是谁创造了波浪的延伸？还是那个问题，那么谁是创造者和破坏者？
显然，道氏理论者和波浪理论者都无法创造向上，也无法破坏向下，一个后知后觉，一个先知先觉。后知后觉者能否盈利还是要靠运气，看运气能否让方向延续，延续则盈利，不延续则亏损。先知先觉能否盈利也是靠运气，看运气能否让向上的真的是5波，向下真的是3波，是的则盈利，不是的则亏损，尤其是一个运用波浪理论者，延伸的下跌会让他永远抄在下跌过程中的无数个山腰上，延伸的上涨会让他永远沉静在卖出的噩梦中。
道氏理论和波浪理论就个人来看可粗略描述为固化模式，用固化模式来操作非固化模式的股票市场，就只能靠运气。
均线，形态，K线，以及其他任何技术，指标等等，都是先表象后行动，破了均线可以又上来，形态破坏可以又修复，做K线也已经不是秘密，我们到底用什么来作为武器和工具？
举个例子，为什么人最相信和最放心的是自己呢？因为他可以控制自己的思维，器官和肢体以及一切，归根结底就是一个完全控制的因素。他无法控制老婆是否外遇，无法控制孩子是否认真学习，无法控制身边的人是否做出不利于他的事，因此任何无法控制的人和事物都不是安全的，我们唯一所能安慰自己的就是另一个词就是信任。
做股票，我们能够控制什么？坐庄的可以控制股价，可以控制K线，形态，均线，技术指标等等，但无法控制政策和散户，因此政策和散户就是他最大的风险。
1.他必须对政策做出正确的预期和判断，这点他可以有好的信息通道，优秀的分析团队，敏锐的眼光和嗅觉。
2.他必须通过任何关于股市的表象，如股价，K线，形态，量能等等任何可以表象出来的东西，来影响散户的心理，从而发展到行为，以至于达到他所预期的结果，
主力要研究散户在什么样表象的情况下买或卖，只有了解了这些才能准确的通过表象来控制散户。
散户靠什么来判断买卖呢？如今的股民已经由最初感官型进化到技术型，因此大家都在研究和使用的方法也就是主力最好的工具。主力的工具：道氏理论，波浪理论，均线理论，K线理论，形态理论，量能理论，MACD，KDJ，RSI，BOLL等等很多。诚然以上正是我们炒股的工具，但不可否认也正是主力最好的工具。上面曾提到控制代表安全，那么请问一直使用的“道氏理论，波浪理论，均线理论，K线理论，形态理论，量能理论，MACD，KDJ，RSI，BOLL等等”，我们对这些的控制力到底有多大，如果不具备一定的资金实力，我们只能无奈的回答：控制力为零。这些其实和我们没有任何关系，因为这些的控制权在主力或者庄家手中，我们最信赖的技术或工具反而成为了埋葬自己的陷阱，那么我们所花费大量时间学习的这些知识却又无法掌控的东西的价值何在。
俗话说：学习的最终目的是学有所用。这个用指的就是控制。学会了但无法控制的东西就叫学而无用。我们学习一门外语，我们从单词到句子，再到随心所欲的说和写，才能叫做学有所用，才能叫我们学会了一门语言，实质是我们掌握了一种语言。然而我们所学的炒股技术无论你怎么精通，我们的能力仍然停留在单词，句子上面，真正随心所欲的说和写的是主力而不是我们。
拿MACD举个例子，金叉不涨，为何不涨？因为主力在试盘或出货。金叉就涨，为何又涨？主力出货前的拉升必然需要散户的跟风，散户跟风也就意味着金叉的必需。因此也就产生了金叉时而灵又时而不灵了。什么时候灵和不灵我们无从所知，只有控制他的人才有发言权。那我们学他有什么用呢，其实最大的用处不是根据他来指示买卖，而是更深层次的来反映控盘人的心理动向。死叉不跌，为何不跌？因为主力在洗盘或吸货，这样，我们就知道了，死叉不跌和金叉不涨的现象必然存在一定的目的和预示。同理，很多沿趋势线良好运行的股，为什么在暴涨之前总要破下趋势线呢？道理也就不言而喻了。该跌不跌就应看涨说的就是这个道理，准确的说应该是该跌不跌必有大涨。
学会了技术只是更好的成为了主力操控的对象，当你学会了一门技术，也就意味着当主力做出你所熟悉的技术后，又多了一个可以控制的对象。当你学会了一门技术，而通过此技术指导的不是买卖而是从更深层次来剖析幕后人的心理，这才能叫做学会了。
因此我们的买卖不是靠技术指标或什么理论，而是靠掌控，我们无法掌控股价，成交量，各种技术指标和图形。我们可以掌控自己的金钱，交易种类，和交易时机，这点掌控还不够，我们还需要一些成功的催化剂，那就是通过我们所学的技术指标或什么理论来揭示背后的真实目的。（末尾待续）:*22*:
引言：不识庐山真面目， 只缘身在此山中
正确认识技术分析的三大假设
1.市场行为涵盖一切信息
市场行为即交易行为，市场行为涵盖一切信息即交易行为涵盖一切信息。
股价上涨的本质是什么？可能有很多答案，但最本质的只有一个：买入。
股价下跌的本资是什么？也可能有很多答案，但最本质的也只有一个：卖出。
明白这两个本质也就明白了为什么市场行为常常提前于实体经济，也就是为什么市场行为涵盖一切信息。
其实就个人来看，市场行为不仅仅是提前于实体经济，也会滞后于实体经济。牛市的来临滞后于实体经济，熊市的来临领先于实体经济。
何为牛市？股价持续上涨，本质是持续买入，钱从哪里来？经济走好以后的结果，实体经济多钱了便逐渐流进市场，而且越流越多，此时市场行为滞后于实体经济，流干了就是牛市的顶；
何为熊市？股价持续下跌，本质是持续卖出，钱往哪里去？经济走坏之前的结果，实体经济差钱了便逐渐抽出市场，而且越抽越多，此时市场行为提前于实体经济，抽干了就是熊市的底。
无论提前还是滞后，市场行为涵盖一切信息无可否认，但对于我们买卖提供的实际价值到底有多大呢？当我们应用一种工具来分析市场，我们的需求是提前或同步，滞后是毒药，是让我们成为抬轿者的地雷。因此，市场行为只有在熊市的时候才体现出优势和价值。因此，技术分析最大的优势在于卖出，而不是买入，但并不是否定技术分析的买入价值，只是买入比较滞后。一笔交易的开始是买入，但技术分析无法让我们赢在起跑点。即市场行为涵盖一切信息，但市场行为让我们从买入开始就处在了劣势。
2.价格沿趋势移动
见上文不要用道氏理论去套股票，股票为什么非要按照趋势走 ，在此不在复述。
3.历史会重演
江恩说：现在只不过是过去的重复。
智者说：过去不等于未来。
我说：历史会重演=现在只不过是过去的重复=过去不等于未来
昨天是今天的过去，今天是明天的过去，其实每一天都是过去，只要时间延续，每一天都可以成为过去，每一天都可以创造历史。
打个比方，这世上没有价格市场，1号是价格市场开始的第一天，上涨了。到了2号，如果仍然上涨则为2号是1号的重复，江恩对了；到了3号下跌了，3号则不是1号和2号的重复，江恩错了；到了4号又下跌了，4号就是3号的重复，江恩又对了。那么江恩到底对还是错？原因在于3号，因为3号创造了历史。
因此，历史会重演=每天都可以有例外
同一种结构在历史上的后续变化无非3种：涨，跌，盘。当再次出现这种结构时，我们根据历史很难知道后续是哪一种情况，但无论涨，跌，还是盘，都是历史的重演，因此历史会重演对我们帮助不大。可能有人说了，除了结构相同还不够，可以根据一些细节，比如说成交量，政策导向，市场位置等等来确定其后是涨，跌还是盘。但这只是一种大概率预测，因为就算和历史在各个方面完全吻合，但其后的发展完全可能创造新的历史。
所以，历史会重演只是个概率游戏，因为每天都在创造历史。
正确认识波浪理论的铁律和指导方针
波浪理论中有推动浪和回调浪。其中推动浪有3大铁律，暂且只说其中之一：1，4不重叠。
1，4重叠了叫什么？引导三角形。推动浪还是回调浪？推动浪，可能有人叫为驱动浪。
引导是怎么发现的？波浪理论大体成型后，发现了一种1，4重叠的模式，与推动浪极其相似，但违反了铁律，因此给这种情况起了个新名字——引导三角形。其实，引导三角形无非就是推动浪中的一个意外。同样的AB底也是个意外。
为什么会有意外？铁律和方针的本质是什么？
关于铁律
作者在研究股价的运行过程中，发现一个共性特点，5浪上涨模式，然后对这种特点进行归纳和固化，他发现所有这些上涨模式中 浪2都不低于浪1，因此他在5浪模式中加入了铁律1。但他发现仍有些是没有完成5浪模式就下跌了，因此继而发现他们的浪3都不是最短的，因此他在5浪模式中加入了铁律2。现在看来大部分都可以满足了，但仍有一部分满足条件的没有走出5浪模式，因此他再次加上了又一个铁律，1、4不重叠。这样推动浪就可以确定下来了，在满足3个铁律后，几乎无一例外。 但股票的走势是不可能固化的，因此意外总会发生，那就是引导三角形。
任何一种理论都是规律的总结，共性的总结，个人主观测试客观的总结。另外，3浪一定不是最短的吗？我想可以找出很多股票5浪模式中3浪最短的例子，但为什么没有推翻波浪理论呢？因为，铁律是客观的，但数浪是主观的，有人说可以根据铁律来数浪，就算都按照铁律来，又有几个数出来的是一致的呢？为什么会发生这种现象？这是一个条件问题，可以这么说吧，铁律是怎么来的，上面已经介绍了，因此，推动浪包含3个铁律，但并不是所有上涨的都局限于3个铁律。可以这么来理解，我们编个选股程序，输入3个铁律，那么凡是选出来的都是波浪理论的推动浪，但没选出来的并不代表不是上涨的，只是波浪体系无法识别。所以，不是任何上涨的形态都是波浪体系的推动浪，有些确实是在上涨，也确实具有推动浪一样的性质，但波浪体系无法识别，这时候我们往往会把波浪理论强加于这些根本不属于波浪体系的上涨的股票上面，就出现了千人千浪。
关于指导方针
上面说了铁律，这里我们拿双重和三重锯齿来说说指导方针。作者在研究股价运行模式时，发现了一种同构性较高的走势结构，双重和三重锯齿，他发现当股价走出这种形态后，延续的走势特征变化极为类似，因此他将凡是具有这种走势结构的形态加以固化和归纳，以便准确判断其后的发展态势。在测试的过程中，发现有些类似双重和三重的形态其后的走势发生偏差，于是他发现发生偏差的那些图形中，浪W不是锯齿型，因此，他得到了这种形态的第1个指导方针：浪W必须是锯齿型。于是他继续测试，在满足了方针1后，仍然存在偏差的案例，继而发现那些失败的图形中，浪W的浪C几乎是失败的C浪，因此他得到了这种形态的第2个指导方针：浪W的浪C不能是失败的C浪。这样一来，成功率变得很大了，但仍有失败的，因此他再次加上第3个指导方针：浪X不能是扩散三角形。就这样，这个双重和三重锯齿在满足这3个指导方针的前提下就被定义下来了。
过了很久，人们发现在以前的3个指导方针下的双重和三重锯齿，其后的发展变得不稳定了，于是产生了第4个指导方针：在价格上，浪X必须小于浪W，这样一来，稳定性又恢复了。
又过了很久，人们发现以往的4个指导方针还不够，双重和三重锯齿并没有按照初衷所发展，于是又产生了第5个指导方针：在价格上，浪X至少回撤浪W的20%
就这样在后人的不断补充和完善下，在N个指导方针的约束下，双重和三重锯齿已经变得非常稳定和完美。但戏剧化的是，当双重和三重锯齿在最后一次加入第N个指导方针完善后，在也没有满足这N个指导方针的双重和三重锯齿的出现。显然这个当初具有共性却不怎么稳定的形态在加入了这些指导方针后，已经成为了稳定的却仅具有个性的历史形态。这个形态已失去了他的意义。所以，指导方针是共性与个性的调节剂，根据指导方针操作图形只有2种可能：1.全部满足并不代表绝对预期。2.已经无法找出完全满足的图形。（末尾待续）:*22*:
[ 本帖最后由 大限将至 于 2009-6-21 21:42 编辑 ] | 
发表于 2009-5-31 16:52
提升卡
变色卡
千斤顶
