突然很想问：赚钱是不是一定要靠必然的某次偶然赢利？

superwayz

原帖由 长出翅膀 于 2009-5-20 17:59 发表
“大部分的交易不论赢亏都是很小的，但总结最后的总资金后，发现赢利只是因为其中的一次或两次交易，并且这一或两次交易的赢利几乎占了所有交易的大半还多，而其它，或亏损或赢利，也仅仅是只够手续费而已。”
...

不太同意翅膀的观点，股市的性质决定追求高的交易正确率很难，许多小的盈利只要一次大的亏损就全部还给市场了，虽然正确率很高，但无意义，不如追求高的赔率，由许多的小亏损和几次大的盈利组成我们的盈利模式，小的亏损可以看做是交易的成本，我们要做的就是追求高的赔率，我的想法，说错见谅，呵呵

[ 本帖最后由 superwayz 于 2009-5-21 16:54 编辑 ]

06062006

大盘走势忽悠,导致拿不住票票

qxz_nh

悟于明道，知己分享。b:b

趋势刀客

对于市场的庞大；菜鸟只能等待；
不停的等待；甚至靠止损来等待；
等待着市场的给予。:*22*:

止损第一

superwayz的说法是对的

jackjacky

金融帝国的作品讨论过这个

koch

如果你那几次盈利够大的话,那么基本没有问题.据说,理查德*丹尼斯95%的利润来自5%的交易

whz18

赚钱一定要靠必然的某次偶然赢利:

落樱雪

原帖由 whz18 于 2009-5-22 00:40 发表
赚钱一定要靠必然的某次偶然赢利:

一定要吗？

这样说来，岂不是机会要重于亏损？宁可承受亏损也绝不可错过机会？

狙击手童彤

原帖由 落樱雪 于 2009-5-22 09:27 发表


一定要吗？

这样说来，岂不是机会要重于亏损？宁可承受亏损也绝不可错过机会？

既然来炒股,那就是看中了炒股带来收益的机会,而且愿意承受一定的亏损,所以第二个问号不用解答.
至于第一句,没明白你的意思.
我知道,谁都同意承受亏损,但并非情愿,,既然改变不了,那就接受现状,看看能不能尽可能的减少亏损.最终方向是完全消灭亏损,当然只是希望而已.

a6410971

*d:1* *d:1* *d:1*

吉祥快乐

:

一个不小心

只说我自己。频繁的短线交易经常会出现这样的情况。中长线的布局一般来说是盈利的。

xyzh7702

大熊市中的反弹，到底能够涨多远？

海芯Dreams

谢谢分享，楼主辛苦了。

andygmta

被洗劫一空,肯定是因为必然的某次或者某几次,偶然的亏损.

股民七七

说的好,我也是这么认为

落樱雪

原帖由 狙击手童彤 于 2009-5-23 15:04 发表

既然来炒股,那就是看中了炒股带来收益的机会,而且愿意承受一定的亏损,所以第二个问号不用解答.
至于第一句,没明白你的意思.
我知道,谁都同意承受亏损,但并非情愿,,既然改变不了,那就接受现状,看看能不能尽可 ...

我的意思是：
既然大的赢利是偶然的，那么增加交易次数，可以增加赢利的机会。也就是说，我尽可能多的交易，当然是指符合约束的交易，这样挣钱的机会大些。

因为亏损是一定的，但是赢利如果错过了就没有了。汗，越说越说不明白了。

但短线交易应该刚好相反吧，但如果有止损的话又怎么会？

哎呀，晕了。:mad: 算了，我自己在想想，自己也有点头晕。

lc_lc1

我是一新手,谈下我的体会.我认为机会不要全想抓住,而是要放弃大部分不是机会的机会.真正的机会,来自市场的给予也即趋势,发生了.跟随,直到它改变成相反趋势或盘整.真正的盈利机会不是你想要就有的.它来了你把握好就行.楼主的系统我想是成功的.

wjxlyfws

能赢利就很不错啦，恭喜:*22*: