波浪的本质

小北0705

波浪的本质

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：小北0705 浏览：11990 回复：43

波浪理论究竟属于哪一门学科？苦苦思索了一年，得出结论：
1 波浪技术无法用数学模型表达；
2 波浪技术似乎无法解决任何学科的问题，却似乎隐含于各个学科之中；
3 波浪理论对于资本市场，其方程解是不确定性的集合；
4 适合所有的技术指标和所有的证券市场；
那么如何注解波浪理论？我认为波浪理论本质是对混沌理论的一种朴素的解释，通俗讲波浪的本质就是：相空间状态任何初小的扰动后达到新的奇异吸引子。

potomac

老师回来鸟。
:*22*: :*22*:

小北0705

16级称13级为老师？

猪2胖

老师回来鸟。
:*22*: :*22*:

文成勇就

学习。:*22*:

huachr

老师回来鸟。:*22*: :*22*:

凌波九段

你总是能认实到本质:*22*:  和混混一样

爱上秋萍

:*P :*P :*P

useasea

哇，老师回来鸟:*18*:

梦之子

我对楼主的看法有分歧，

我认为波浪本质的通俗表述应该是：“四次元时空中排除次级量子撞击后弦弧结构的原点运行轨迹。”

多空俊秀

原帖由 小北0705 于 2009-4-11 22:51 发表
波浪理论究竟属于哪一门学科？苦苦思索了一年，得出结论：
1 波浪技术无法用数学模型表达；（可用分形几何建立模型，如不会可找我）
2 波浪技术似乎无法解决任何学科的问题，却似乎隐含于各个学科之中；（乱想，谁让你用波浪理论解决所有问题，除非傻蛋）
3 波浪理论对于资本市场，其方程解是不确定性 .（能用于资本市场且有确定解的技术全是错的，因为资本市场的走势均为概率问题）..

结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:

[ 本帖最后由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:20 编辑 ]

pd88486091

老師回來了

potomac

原帖由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:18 发表


结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:  

想对MM干啥？
:*22*: :*22*:

yylgt

老师回来鸟:*22*: :*22*:

初涉股市

:*22*: :*22*: :*22*: :*22*:

liren160

:*22*: :*22*:

兰红

楼主用混沌理论了，佩服！*d:1*

小北0705

原帖由 梦之子 于 2009-4-12 09:08 发表
我对楼主的看法有分歧，

我认为波浪本质的通俗表述应该是：“四次元时空中排除次级量子撞击后弦弧结构的原点运行轨迹。”

“四次元时空”，是俺所理解相空间的4维，但纵览资本市场，4维状态相空间是远远不够的。
“次级量子撞击”----如果从量子论来讨论股票，我感觉不合适，经济和社会系统本身已经是混沌系统
至于你说的弦弧结构，实在没钻研过。

potomac

越整越复杂。
: :

小北0705

原帖由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:18 发表


结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:  

不管怎么说，您还算是俺的知音，知道俺在说什么。
1 分形几何模型存在一个问题，就是它的自仿射性，而自相似性仅仅是它的一个特例，因此还是不确定解的集合； 所以不能单纯用分形模型描述股票市场；
2 数理统计也好，概率也好，仅仅是一种低层次的计算方法，我们所要探讨的是一种系统，或者说一种非线性动力系统。