如何搞股票？

sunny0236

原帖由 AlwaysRight 于 2009-10-5 12:19 发表


在复利公式里，本金的确是最微不足道的一个变量。

你在操作一只股票时，当你的交易成交量超过当日该股票总成交量的10%，你的进场或出场交易必会开始影响该股的运作，这时你必须另找一只股票。

当你的 ...

多谢指点，正闻、正见、正学、正行。。。。。。

AlwaysRight

.....

[ 本帖最后由 AlwaysRight 于 2009-11-1 17:30 编辑 ]

sunny0236

理想状态下，复利的威力

[ 本帖最后由 sunny0236 于 2009-10-5 14:11 编辑 ]

sunny0236

原帖由 AlwaysRight 于 2009-10-5 12:49 发表





够了，搞不好别人还以为是局内人交易。

呵呵，想听听你如何选择量足够的股票。

AlwaysRight

.....

[ 本帖最后由 AlwaysRight 于 2009-11-1 17:31 编辑 ]

李茹

学习.:) *d:1*

sunny0236

对市场运作和交易操作的思考不可在意于被观察的变量的绝对数字，那是搞不出有用的东西出来，而是应以‘相对’来处之。

AlwaysRight

.....

[ 本帖最后由 AlwaysRight 于 2009-11-1 17:31 编辑 ]

richwood

我们必须清楚，事物的内在矛盾是繁杂的，外在表现却简单的很。简单不是无知，是一个从无知到博学到专精的过程。还是那个打击手的例子，“总是正确兄”正如你说我一样，你也没看我写的那个例子。科学的把打击区划分为77个区域，只打击那些在最好的区域最佳的好球，以提高打击率，用理论还要联系实际。预期别人做什么只是参考，如果是问题的核心，结果不敢想。


职业运动选手为什么不能成为世界级的，绝对不是预期能力问题。是先天因素和后天因素结合的问题。预期能力问题可以算在竞技类运动中比较常出现，足球运动员叫门前感觉，篮球运动员叫蓝球意识，更多需要的需要他们深深热爱这项运动，努力付出。自然选择后，出众者寥寥。

     你的东西技术面深奥的没看，但大体思路了解了，欧奈尔本身能否长期稳定赢利，这是一个有趣的问题，换个角度想想，你炒股炒的那么好还会去卖报纸吗，如果炒股能稳定获得收益，那么必然会让你更加热爱投资，卖报纸杂志显然再怎么好也吸引不了你。

    虽然我说我技术分析不行，你就说我是个LOSER，你别感觉我真的一点技术分析不懂。:*18*: 反复强调加深自己印象，会让你我交流的平等性破坏，本版我发的索罗斯到欧奈到技术分析长期稳定性，欢迎您发表高见。人是一个情感动物，但事实胜于雄辩，真诚交流是很痛的，自己的孩子自己疼是本性，但我们在学习交流中，应该多方面了解。本人不是刺头，让您的高论和高论感觉搞的像个刺头。（明朝先生别怪我啊。这个贴子叫如何搞股票？）
    还有一点大家一定要注意，“总是正确”兄水平很高，欧奈尔的方法获利是有理论根据的。我们的讨论辩证来看，学，看，别着急找方法就用，否则损失太大。
    我们对市场根本的认识上存在不同，这是一个股民或者投资者，投资本源问题。（如同走错方向，虽然“总是正确”能把握度，普通大众把握不好或者没有实践基础会很痛苦，应该选择慢慢的学习成长过程）

[ 本帖最后由 richwood 于 2009-10-6 14:28 编辑 ]

前方有雾

b:b b:b

多收了三五斗

R兄和A兄的发言让我能有个机会想一想什么样的股票能搞？其实我并没有资格在这里发言的，因为这么多年的股市到现在也没有盈利，不断的再往股市掏钱。什么的股票能搞？这是一个见仁见智的问题，有的喜欢涨起来的，有的发掘没有涨的，但是我觉得真要从股市赚到钱，并且是把钱换成了房子，换成了银行存款的人，都是有自己思路的人，有自己看市判市的方法，他们不会盲从，他们会战略的看问题。所以，把看市的周期拉长，把分析公司选择股票的时间准备充分，把决定盈亏的机会定在入场的那一刻，对一个只有几万10数万的普通散户也是需要具备的素质。

多收了三五斗

搞股票的方法有多种，其实不管那种方法，我个人觉得并没有高低贵贱之分，只要从中能长久获利都是好方法，关键是自己的选择，要适合自己，适合市场，要能用好，在一个不断试错的过程，要有足够的资金支持到走出来的那一天。我个人觉得，搞股票还是以稳定为主，这可能和我个人的性格有关系，讲稳就会求保险，就会等待，就会选择，就想去找市场的一个较长时间的低点，包括相对低点和绝对低点，就会关注经济的基本面，关注股市的领先性，也关注世界的情况，总之，是要尽可能入场就胜得情况下入场，一定要去掉风险，这个风险的去除我是用时间来过滤的，用市场的低点来过滤的，用我选的公司来过滤的，我觉得这些偏重于本质一下，我感觉心里也踏实一些。这是我的想法，我想今后我也会以它来做。

richwood

多收兄说的有道理，这个游戏的标准没有，结果很清晰。获利，而且是长期稳定的获利（大师级），抓住机会大赚，赔的少（就是高手级了。）
    本金第一安全是原则。

[ 本帖最后由 richwood 于 2009-10-6 15:35 编辑 ]

多收了三五斗

其实，结合自己的情况，向真正的成功者学习，也许他们大量的著作只有几段话是价值亿万的，也许是很多人必须经过的路。正如学习其他的任何技能技术一样，从入门，到进阶到精通再到独步天下，这是很多人梦寐以求的。

richwood

科学型领域例如：99次失败一次成功奠定学术声誉。社会型领域，一次大的失败可能身败名裂。股市属于社会型领域，最佳的方法是不犯致命错误，你是赚了十倍才卖出，还是赚了一倍就卖出到不是最重要的，赔100%就是0.

richwood

最近看了许多哲学性的文章和卡内基的书。看似辩论越辩越明，其实是不全面的。彼此互不认同，不自我发现问题，只会争论和争吵是没有效果的。
     人性就是这样，竖的好吃横的难咽。即使是好的，也没用。

TraderTrader

。。。

[ 本帖最后由 TraderTrader 于 2009-10-6 18:04 编辑 ]

richwood

你错误的理解我，正如我错误的理解你。我不是巴菲特的卫道式，你也不是欧奈尔的卫道式。他们都是事业成功的人。我们渴望成功，也有互助和感恩精神，只是不在一条平行线上而已。
    我相信有你说的这样的人，但我也相信正如狮王的更替一样，下一个狮王会代替前者，下一名交易高手代替前一名，这个行业是塔尖得生存。价值投资是乌龟生存法， 不怕慢，方向对就好。
    你说我挑衅其实不是，我真的想看到你那种高层次，到底能赚钱多少钱，赚的有多快。理论是来源于实践的，没有收益率说话，我怎么能真的相信呢。而且你有兴趣可以去指标实战版老雕那看看，我很佩服他，他的交易我看不到短线者的糟糕心态，更多的是价值投资者的心态和境界。WHO Care 不懂，层次能听出来，你已经把自己和我们划开了，我们相当的常识。我感觉我们没有骄傲不满吧，也算虚心接受吧。只是尊重客观事实应该是有道理的吧。

AlwaysRight

.....

[ 本帖最后由 AlwaysRight 于 2009-11-1 17:33 编辑 ]

sunny0236

人们为什么会恐惧，因为是不知。不知道下一刻是什么样的。