[乐在飞羊]反弹夭折(0616夜)

joynershen

:*18*: 看来我是第一时间阅读啦:*19*: 谢谢飞羊^_^

kqgold

不考虑时间因素，按照(0304夜)中指出的橙色②线路，考虑2037-2241非常像5浪结构；2087开始的上升，似乎应该将有5浪结构，应该有一个高于2241的点。
    在行情运行当中插入一段时间，经常发生（否则按照周期操作股市就无敌天下了）。不能因为这次上升超过了20根30分钟线，就认为新上升周期开始（同理，不能因为2313下来超过20根30分钟线，就要继续大跌）。
:*19*: :*19*:

zhangzhang

学习了!!!b:b vv :*19*:

quake_j

今天已经学习了，可以安心睡觉

joynershen

飞羊请查阅，有人在3月12日画了这样一张图，请看看:*18*:

http://service2.photo.sina.com.cn/show_fpic.php?type=orignal&pic_id=502e881ct64e6eb59ea3a

kqgold

跟我在(0304夜)中指出的，并且每天强调的橙色②线路一致。


:*19*: :*19*:

[ 本帖最后由 kqgold 于 2009-3-18 00:04 编辑 ]

高级学习者

楼上的就是飞羊说的橙色路线呀.

joynershen

http://service1.photo.sina.com.cn/show_fpic.php?type=orignal&pic_id=502e881ct64e699dedb35
这张图

呵呵 其实确实是3条路线，只是大盘选择了其中一种^_^

和飞羊的一样的，一直在关注着:*18*:

joynershen

这里要想和飞羊交流的是：
1、如果3月12日，2086是一个b的结束，那么13日、16日、17日的是c的波形了
2、起点的不同，这是和飞羊不同的地方

:*18*:

画眉深浅入时无

尽管观点不同，但喜欢你的认真精神。

第一点。你的三个数浪方案中，有没有取舍标准或者更换条件？比如，首选数浪在什么情况下不能成立，必须采用次选？你的“橙色2号”，什么时候会失去有效性？你目前持仓，说明交易上是看多的，这个“多”以何为限？我是看多的，大概和你的“红色1号”差不多。但是，粗略地估计，我也以为，19日有很大的可能会形成一个短期头部。这说明，我们的区别不在19日的头部。那么如何区别我们的立场呢？当然，中期看空和短线持仓做多并不矛盾。

第二点。2037见底后，小浪4没有结束这种可能性是存在的（尽管我认为2037是小浪5的起点）。暂且不讨论这个。有个共同的前提，我想你会认可，即：1665以来是一个五浪形态，并且2402是其小浪3的终点。如此，不知你注意没有，小浪4已经进入了小浪1的区域。在波浪理论里这也是允许的，换言之“1665行情”是“引导倾斜三角形”。可是，按照你的“橙色2号”，小浪4必然形成大幅下跌，会跌破连接了12月31日1815、1月13日1862、3月3日2037三个阶段性低点的通道下轨。由此，“引导倾斜三角形”将不再是收敛的，而是发散的。这样，“1665行情”整体将是波浪理论没有论及的一个全新的波浪形态，“发散的”引导倾斜三角形，或者“引导倾斜楔形”（其实现在已经不是收敛而是平行的了，不过没有本质违反波浪理论还可成立）。你怎么解释这一点？

第三点。其实你的“红色1号”（我不太清楚它的细节），上述问题都可以得到完美的至少是满意的解释，并且有一个完美的上升通道，尤其是通道下轨已至少四次恰好穿过阶段性低点验证充分有效，其他方面至少没有明显的缺陷。可是，究竟是什么让你不把它作为首选数浪呢？就我个人而言，我的首选数浪都经过至少15分钟周期，通常是5分钟周期进一步细分浪形的支持才可。在我眼里，这些波浪虽然基本没什么交易价值但有很重要的验证价值，我称之为“验证波浪”。我的首选数浪，是必须通过“验证波浪”支持的。我不知道你有没有在15分钟甚至更小的周期上验证过你的“橙色2号”，我觉得如果你那样做，应该会发现一些不合之处。

交流探讨，言多勿怪。

87776

楼上也是高手啊。佩服佩服

ottolu

vv vv vv 每天来学习

高级学习者

我的理解:
飞羊的橙色路线不是小4浪.
而是a,b,c平台中的b

画眉深浅入时无

补充一点，我非常不同意你关于“时间周期”的观点，尽管我并不清楚它的具体内容。这是你放弃“红色1号”转而支持“橙色2号”的主要理由？

波浪，只有两个基本要素，形态和时间（比例是不同波浪的形态和时间基础上延伸出来的）。并且，波浪理论申明，形态的重要性远超过时间。你在推断波浪运行的时候加入一个理由并不充分的“时间周期”，等于是否定了上述“形态重于时间”的波浪理论基本观点。换言之，你的数浪，已经被“时间周期”带上了有色眼镜，也许在数浪的时候你不知不觉地已经是“时间的重要性超过形态”了。个人认为，长此以往，这样数浪做是很危险的。也许不出三个交易日就会证明你的“橙色2号”是错误的。

进一步说，我的观点是，波浪理论虽然很难精通，其实也很容易，因为就是数浪，没有别的东西。我数浪的时候，不会考虑波浪之外的任何因素（任何！），就是数浪。西方的传统技术分析（主要是图形分析）三大前提之一就是“市场涵盖一切”。类似地，我认为在波浪理论中也应该加入这个前提（遗憾的是，原著中似乎没有）：“波浪涵盖一切”。普关于“波浪是大众情绪的反映”的论述其实也是有谬误的——波浪看的只是结果，或者说作为结果的运行形态，并不关心这个结果或这个形态是由什么怎么造成的。如果非要说原因的话，那是波浪结果形成之后反过来对过程的解释或“刻画”，这是波浪最精妙的地方，最大的用处（原著中大概是这个意思，“刻画”是原文）。所以，我对坛子那些似是而非莫名其妙的“创造性”“外挂”总是嗤之以鼻无情嘲讽的（比如那个“波浪的资金含义和波浪唯一性”，思维混乱自己还以为发现了新大陆，根本就没有理解波浪思维的内涵，可笑又可怜）。前两日对楼主言出不逊也是这个原因。

不同的技术分析方法，尤其是不同体系下的东西，可以共同使用，但应该有分寸的。比如，可以将波浪和技术分析指标结合起来。然而，决不能混用，不同的东西可以相互引证、验证，提高结论的可靠性，但混到一起就没有道理了。所有的技术分析指标都是基于股市交易数据的，本质上是统计学计算的结果，与“波浪思维”毫无共同之处，怎么能混用？当然，如果你的本意就是另辟蹊径，也未尝不可，但那样显然是有很高机会成本的。


希望能听到你的回应。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-18 01:27 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 高级学习者 于 2009-3-18 01:00 发表
我的理解:
飞羊的橙色路线不是小4浪.
而是a,b,c平台中的b

我说的不是“小4浪”，而是“小浪4“。这样理解，比如，“1665行情”是中浪，1815-2402是小浪，1665-2100也是小浪，而6124-1665是大浪。

我明白，他的橙色路线是，小浪4是个3-3-5的平台型调整浪，但我并不同意这个观点。

高级学习者

我觉得你有些教条化了，波浪能够解决唯一性么？能够总是预测正确。只看形态，你能提前预测出是什么浪。

反正我认为单靠波浪是不可能准确的预测市场的，必须要加上其他相互验证的技术分析才能提高准确率。

yangshiqiu

你的签名中引用了江恩的话，说明你还是对江恩有一定认可的。那么江恩理论的观点最重要的是时间周期吧。

yangshiqiu

有个共同的前提，我想你会认可，即：1665以来是一个五浪形态，并且2402是其小浪3的终点。
----------------------------------------------
     乐在飞扬，哈哈，肯定不是只持有这个观点的。:*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 yangshiqiu 于 2009-3-18 09:26 发表
你的签名中引用了江恩的话，说明你还是对江恩有一定认可的。那么江恩理论的观点最重要的是时间周期吧。

那只是从控制角度出发对自己的警示。我在分析中完全不用江恩理论。

画眉深浅入时无

原帖由 高级学习者 于 2009-3-18 08:55 发表
我觉得你有些教条化了，波浪能够解决唯一性么？能够总是预测正确。只看形态，你能提前预测出是什么浪。

反正我认为单靠波浪是不可能准确的预测市场的，必须要加上其他相互验证的技术分析才能提高准确率。

这是个大问题，说起来很复杂，可以慢慢讨论。不过，我的态度很清楚，数浪时决不可引入其他的限制条件，但这并不妨碍在分析的时候同时使用其他体系及其他方法。:

教条？什么是教条？数浪的时候引入其他东西，是在形态这个波浪最重要的因素之上附加限制条件，等于是对波浪理论基础的颠覆。:*27*: