x浪的故事

打_劫

x浪的故事

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：打_劫 浏览：34356 回复：116

一般我是不用x浪的。但对于目前的大格局，尝试着引入x来做桌面演练。
望宁静版主用深厚的理论功底来尽可能地质疑：下图中的wxyxz组合和ABC-X-ABCDE，从波浪理论角度， 是否成立。
前者wxyxz组合书上没有这种模板的，但直观上比较均衡。
后者ABC-X-ABCDE组合（偷懒写法）书上有这种模板，除了比例不协调， 但符合基本规则。

宁静时刻

改成目前无法评论好了。 我就知道你们数浪数成瘾了。
我只想知道打劫先生的观点论点在那里？ 也就是你画图是为了什么？

数浪-凑浪-交易波浪 你三选一吧

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-2-1 12:22 编辑 ]

卖一

:*22*: :*22*:

xxpy

原帖由 打_劫 于 2009-2-1 10:18 发表
一般我是不用x浪的。但对于目前的大格局，尝试着引入x来做桌面演练。
下图中的wxyxz组合和ABC-X-ABCDE，从波浪理论角度， 是否成立。
前者wxyxz组合书上没有这种模板的，但直观上比较均衡。
后者ABC-X-ABCDE组合（偷懒写法）书上有这种模板，除了比例不协调， 但符合基本规则。

1.用不用X由调整结构说了算,没有谁愿“用不用”之说。
2.原图根本不是多重结构,是作者画的"像"。
3.画在原图上的分明是多重锯齿状,那最后的三角形就算是,(按图一的X起)也只能是Z浪的B。
4.最后的三角形就算有也只能是倒置的.(从图一的X起)三角形的a腿向上,在作者画的两边线内尚缺e腿,又隐藏了Z浪A。
5.图二:(参以上4)"最后的三角形就算有也只能是倒置的……"。“后者ABC-X-ABCDE组合（偷懒写法）”书上从未有此模板。此组合模板应在联合调整上。

[ 本帖最后由 xxpy 于 2009-2-1 12:42 编辑 ]

打_劫

我在试图画出所有的可能的组合， 从多，空，还有平衡的不同角度，形成不同的组合。这已经成习惯了。
手上的图有很多， 选了两个需要请教的图。就是这个目的。
不吝版主质疑上面两图，如果没有可能的话， 我就剔除掉这样的对我来说不确定的组合。

国际股玩

数浪是对的，关键在于如何准确的定浪，这是大多数人的误区，包括国际波浪公司，经鉴定，艾略特以及其后人对道琼斯划浪错误，问题现在已经被我找出来了，他们认为87年是5浪5，后来又修正到了97年，2000年，2007年，到现在为止国际波浪公司还认为道琼斯处于千年大浪的顶端.
错啦.都错啦.:*22*:

tielu-zyk

这样看来不需要数浪了?

打_劫

原帖由 xxpy 于 2009-2-1 12:40 发表



1.用不用X由调整结构说了算,没有谁愿“用不用”之说。
2.原图根本不是多重结构,是作者画的"像"。
3.画在原图上的分明是多重锯齿状,那最后的三角形就算是,(按图一的X起)也只能是Z浪的B。
4.最后的三角形就算有也只能是倒置的.(从图一的X起)三角形的a腿向上,在作者画的两边线内尚缺e腿,又隐藏了Z浪A。
5.图二:(参以上4)"最后的三角形就算有也只能是倒置的……"。“后者ABC-X-ABCDE组合（偷懒写法）”书上从未有此模板。此组合模板应在联合调整上。

我喜欢这样的质疑。
这两图的共同点， 就是08年9月18日以来，形成了33333的雏形。 这个雏形的可能能够被排除吗？ 显然，不能。 由于该33333雏形要么是中继， 要么是终结。 关于中继， 不先在这里讨论。 要讨论的是， 如果是该33333是终结的话（9月24日至今， 已用了79个交易日），6000多点到至今的浪形组合有哪几种可能。。。于是， 有了上面我画的2张草图。

再来看xxpy兄的质疑：
1.用不用X由调整结构说了算,没有谁愿“用不用”之说。 －－－ 是的。 但我从530以来给上证数浪过程中，没有碰到过用x。显然， 如果不引入x，上述33333终结模式，无相关的组合。
2. "原图根本不是多重结构"----原图是啥结构，呢？ 望xxpy兄多说几句。
3. "...按图一的X起)也只能是Z浪的B"----唉。 关于这点， 没太明白。可不可以上个图呢？
4.
“最后的三角形就算有也只能是倒置的.”－－－－没看懂， 为啥只能是倒置的呢？
"(从图一的X起)三角形的a腿向上,在作者画的两边线内尚缺e腿"－－－－ 没错， 但是如果e腿真的出来，就被动了。 现在有所准备比较好。
5. “后者ABC-X-ABCDE组合（偷懒写法）”书上从未有此模板。此组合模板应在联合调整上。 －－－－ 这个我看懂了。 你说的没错， 我是把该联合调整的组合模版，拉成斜的样子。 创意了一把。

打_劫

原帖由 宁静时刻 于 2009-2-1 12:14 发表
改成目前无法评论好了。 我就知道你们数浪数成瘾了。
我只想知道打劫先生的观点论点在那里？ 也就是你画图是为了什么？

数浪-凑浪-交易波浪 你三选一吧

数学上， 有一种方法叫试错法。。。
我用试错法尝试着看清所有可能的组合，
接着给每个可能的组合打上一个概率分，
然后把其他的元素加入后，形成决策树。

不怕做不到，就怕想不到。

版主的问题， 我已经回答了。
给不给面子， 就看版主的了。

国际股玩

在投机市场上，每个人的研究方法不同，观点不同，结论不同是正常的，我们没有理由批评任何人，因为市场本身就是有大多数人的观点决定的.
在投机市场上，凡是大家都知道的理论通常很难获利.很简单的假设，大家都看对，谁来亏钱.
因此，我们要尊重每个人的选择.

xxpy

原帖由 打_劫 于 2009-2-1 13:03 发表


我喜欢这样的质疑。
这两图的共同点， 就是08年9月18日以来，形成了33333的雏形。 这个雏形的可能能够被排除吗？ 显然，不能。 由于该33333雏形要么是中继， 要么是终结。 关于中继， 不先在这里讨论。 要 ...

原图是啥结构呢？
答:你划分之前的图依稀可见。

"原图根本不是多重结构"----原图是啥结构呢？
答:推动中。
"
...按图一的X起)也只能是Z浪的B"----唉。 关于这点， 没太明白
答:因数的是多锯齿,(假设是)Z浪,也因是锯齿。X后接下的应是A，（也许的三角形）倒置……最后以向上的e腿望下成Z浪C。

“最后的三角形就算有也只能是倒置的.”－－－－没看懂， 为啥只能是倒置的呢？
答：多重锯齿顾名思义：全锯齿。之下不存在交替其它形态。有别于其的任何调整结构都在本锯齿的分量中。

[ 本帖最后由 xxpy 于 2009-2-1 13:28 编辑 ]

av8d

Z----三角型吗? 如果是真的三角形成立, 就不是Z,或者说Z还没结束.
也就是说6124是小一级数的顶,例如3.

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-2-1 13:45 编辑 ]

av8d

多重锯齿顾名思义：全锯齿。之下(通常)不存在交替其它形态*d:1* *d:1*
一般以zig为X波为最普遍,也可以由其他三波担任.但是不存在交替的必要.

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-2-1 13:56 编辑 ]

国际股玩

*d:1* *d:1*

打_劫

多谢xxpy兄及时回复。

原图的结构是推动？ 有些是； 5500到4400 和4300到3000是5浪驱动； 有些不是。 如5月6日到7月3日， 或abc或33333（有点妖，但不影响整体的波浪组合）； 还有8月初到9月18日， 是33333。

“...按图一的X起)也只能是Z浪的B"----唉。 关于这点， 没太明白
答:因数的是多锯齿,(假设是)Z浪,也因是锯齿。X后接下的应是A，（也许的三角形）倒置……最后以向上的e腿望下成Z浪C。”－－－－ 还没看懂。 有没有图啊， 或者说一下书中哪一页有说这事？

““最后的三角形就算有也只能是倒置的.”－－－－没看懂， 为啥只能是倒置的呢？
多重锯齿顾名思义：全锯齿。之下不存在交替其它形态。有别于其的任何调整结构都在本锯齿的分量中。” －－－－－还没看懂。 有没有图啊， 或者说一下书中哪一页有说这事？

多谢xxpy兄， 除了上面我提到的问题之外，
还有一个直接的问题： xxpy兄，你对我的两个图都持否定看法吗？

打_劫

原帖由 av8d 于 2009-2-1 13:35 发表
Z----三角型吗? 如果是真的三角形成立, 就不是Z,或者说Z还没结束.

那 上面提到的33333这个雏形， 不能算Z吗？ 那算啥呢？

宁静时刻

感谢xxpy 兄耐心细致的说浪.
真是不多见了。我遇见这样的情况最多一句:无法发表意见.

av8d

原帖由 打_劫 于 2009-2-1 13:42 发表



那 上面提到的33333这个雏形， 不能算Z吗？ 那算啥呢？

三角形在這個部位最佳的解釋---中繼. 如果是中繼,代表Z還未完成.
Z完成點就是一個完成點,不會有中繼信號---三角型.:*19*:

xxpy

原帖由 打_劫 于 2009-2-1 13:39 发表
多谢xxpy兄及时回复。

原图的结构是推动？ 有些是； 5500到4400 和4300到3000是5浪驱动； 有些不是。 如5月6日到7月3日， 或abc或33333（有点妖，但不影响整体的波浪组合）； 还有8月初到9月18日， 是33333。

“...按图一的X起)也只能是Z浪的B"----唉。 关于这点， 没太明白
答:因数的是多锯齿,(假设是)Z浪,也因是锯齿。X后接下的应是A，（也许的三角形）倒置……最后以向上的e腿望下成Z浪C。”－－－－ 还没看懂。 有没有图啊， 或者说一下书中哪一页有说这事？

““最后的三角形就算有也只能是倒置的.”－－－－没看懂， 为啥只能是倒置的呢？
多重锯齿顾名思义：全锯齿。之下不存在交替其它形态。有别于其的任何调整结构都在本锯齿的分量中。” －－－－－还没看懂。 有没有图啊， 或者说一下书中哪一页有说这事？

多谢xxpy兄， 除了上面我提到的问题之外，
还有一个直接的问题： xxpy兄，你对我的两个图都持否定看法吗？

不知朋友你原图的出处，好在只是左面一气呵成的一腿，并不复杂。若能给个清晰的全景图，也许我们能试着讨论下。
余下的问题都在波浪理论基础常识上，读书多思考即能自己找到答案。
——我们也可个别交流，论坛上既累又多有不便。

haoyoo

原帖由 av8d 于 2009-2-1 13:51 发表

三角形在這個部位最佳的解釋---中繼. 如果是中繼,代表Z還未完成.
Z完成點就是一個完成點,不會有中繼信號---三角型.:*19*:

假如是33333三角形的话（联合中），只能代表X进行中，x可以是三角形。也就是可能是他们说的第四浪。



浪级判断真是个难题。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-2-1 13:59 编辑 ]