波浪理论答疑专贴！

twshipping

1013楼的42浪图,最后的一个框框,不是表现running在IM中的状态,
就应该是表现2,4交替吧?,这是我的浅见,请教 AV8D!
========================================
那幅图的左上角有个调字，说明这是个调整浪，如果是奔走型（3-3-5）那前面的图已说过了平台的几种走法。而且没有提到奔走型的内部结构，那种两头短中间长的结构，说成是3-3-5，难度有点大，况且前面提到等长的9浪推动浪，而唯独没有等7浪调整浪

[ 本帖最后由 twshipping 于 2009-1-15 11:15 编辑 ]

twshipping

而且A浪起点的位置，必然有相应的比例关系，差得太多，就很难认定是顺势三角形了。当然，这得从内部的细节来认定

[ 本帖最后由 twshipping 于 2009-1-15 11:24 编辑 ]

宁静时刻

twshipping 你好
你的问题和图 太细心了 宁静看不明白 所以问题也就无法回答了
这几天可以看出你对波浪也是有自己的理解的 但是我们显然没有沟通的基础
你说的我基本听不懂或者很费解 我说的你也不理解
所以 停止讨论波浪是最好的选择 说点别的吧 比如秦海璐的歌  赚钱的路并不是仅仅只有波浪

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 12:29 编辑 ]

tompeng

宁静看来是滑头并坚守原则的波浪主义者？:*31*:

海天空

:*19*: :*19*: :*19*:

宁静时刻

和人无法沟通的时候宁静只有选择闭嘴
我们没有权利强迫他人接受“我认为正确的观念”，这是个人的选择问题，这应该是自由的。
但我也有权利不听不看不讨论我理解不了的观念。
所以，我闭嘴。

本贴只讨论现代波浪理论。而且不扫盲。 看的懂的就看。而且宁静不会避讳错误和问题。
但前提仅仅是要求：要提对问题。要指出错误之所在。
要求高吗

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 12:39 编辑 ]

宁静时刻

别只握手 也灌点水 最好有点技术含量:

khwkhwkhwk

宁静老师：
　　你好，在《市场行为关键》一书中，提到过终结倾斜三角形在双重三浪和三重三浪中，它们仅作为最后的C浪出现。请问您如何理解这句话?我对这句话的理解是：终结楔形在联合调整模式中只出现在最后一个调整形态的C里？
　　如果是的话，是否可以作为联合调整结束的依据，如果不是应该如何理解这句话？

[ 本帖最后由 khwkhwkhwk 于 2009-1-15 13:06 编辑 ]

全国学大寨

:

全国学大寨

谁帮我解答一下啊

av8d

原帖由 twshipping 于 2009-1-15 11:02 发表
1013楼的42浪图,最后的一个框框,不是表现running在IM中的状态,
就应该是表现2,4交替吧?,这是我的浅见,请教 AV8D!
========================================
那幅图的左上角有个调字，说明这是个调整浪，如果 ...

能把圖例編個號嗎? 我去問問,會不會回答,不敢保證:*27*:

av8d

原帖由 全国学大寨 于 2009-1-15 12:59 发表
谁帮我解答一下啊

看分現結構,如果是3-3-5,叫做running, 如果不是3-3-5,應該有劃分1212的心理準備,
如果是3-3-3,一定要盯死廣度指標,不論running或是3-3-3的3重三,後面接著是延長波.

twshipping

呵呵，我认为从某一方面讲，你的波浪理论并未入门。
1。波浪理论没有所谓的“正确观念”一说，她是建立在其他分析理论的基础之上的，包括形态理论的东西，波浪理论拿去了然后就说别人与波浪的结合东西那是山寨的波浪，这点很可笑。
2。波浪理论的5升三降讲得就是满招损，谦受益。打击别人并不是波浪理论的学习者所干的事。
3。波浪理论是在不断发展中的，EWI就代表完全正确？波浪理论的入门是很浅显的，学上点就可以去批判波浪大师，但深入的研究就很难了，有些可能似是而非的，不用波浪就能回避吗？还宣称我知道什么时候不用。反楔形这种结构大陆很早就有人研究了，而那时的EWI在那啊？
4。你不是说过去也理解不了波浪理论吗？“但我也有权利不听不看不讨论我理解不了的观念。”呵呵。
没别的意思，只是想讨论学习一下，想当年老5同志也没少批评俺，当然好象还有牙混混也批评过俺，都虚心接受了。如果楼主您老不喜欢俺或俺的问题，俺也就不提了，每天来给您老捧场总还行吧？:*22*:
看来你是不喜欢秦海璐的歌呀！嘿嘿，我只喜欢那歌名？:*29*:

av8d

原帖由 twshipping 于 2009-1-15 11:02 发表
1013楼的42浪图,最后的一个框框,不是表现running在IM中的状态,
就应该是表现2,4交替吧?,这是我的浅见,请教 AV8D!
========================================
那幅图的左上角有个调字，说明这是个调整浪，如果 ...

从左数来第三图是三角型, 但是边线位置不对, 那个三角型的E波,是典型的"误动",
这是对称三角型常有的现象.
也就是说把三角型从左数来,第一个低点连接第二个低点,才是下层的边线.

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-15 13:18 编辑 ]

twshipping

能把圖例編個號嗎? 我去問問,會不會回答,不敢保證
---------------------------------------------------------------------
连那张图都拿去不是更好:*29*:

twshipping

從左數來第三圖是三角型, 但是邊線位置不對, 那個三角型的E波,是典型的"誤動",
這是對稱三角型常有的現象.
----------------------------------------------------------------------
山寨里唯一一张寻宝图，你说咋办啊:mad:

av8d

三角型a,c或b,d一般合于0.618比例.
整张图拿去? 没标号,还要说明第几行第几脚,老五一定懒得答:

gxw236

:*31*: :*31*:

av8d

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... thorid=0&page=1
老五没在帖中批评人吧? 我再看看:*27*:

tompeng

twshipping，

你的说法可能没错（也许宁静说山寨一次人家不能接受）。不过纵观宁静的帖子，他至少说明了一点，波浪的分析是需要一定的规则的，不注重现有规则的波浪理论在没有被统一以前，至少是不要作为主要课题宣扬。不少的波浪使用者确实忽略了对波浪基本原则的考虑，偏向于自我对波浪的认识，比如老牙的波浪认识，我认为也有他自我主观的一面，但是这是老牙的认识，也是他的研究不能说老牙是错的，但是有一点很重要，对于一个刚入门的波浪学习者，在没有全面了解的波浪理论之前，自我主观的话会容易走歪路，至少对于一个初哥来说遵守波浪理论的基本内容是没错的。

波板里面高手大多潜水很深，很多初哥容易受到多种认为的影响，比如说你认为宁静他的思路不对，又说道波浪理论没有所谓“正确观念”一说，那作为一个入门的旁观者如何辨别2位前辈的辩论的是非而能入门呢？