用简单的数学模型来判断大盘底部!!!!

梅花单刀

那么复杂不就是趋势线啊

flashen

你违犯了股市第一定律：股市从来没有绝对可靠的简单规律。

阿尔皮的球童

这条趋势线你画出来了
可是你连A股基本的规律都看不出来~~
看看A股所有的熊市 都是3浪 跌涨跌  。。
所以第一次是小概率到1300的  第一波下跌如果到1300呢 等反弹完后的第二波下跌破这条上升趋势线的概率很大
如果破了这条趋势线就是对A股开市以来的总调

阿尔皮的球童

从上波反弹入市的资金来看 已经很多资金进场  大盘再出新低就是入场时机

所以6124下来这一波很难到1300了   大盘很可能第二波下跌的时候到1300

2010年中旬左右 1300点

syjcas

:*18*: :*22*: :*18*:

wbsmj

不能让他沉了~~~~~~~~~`


不能让他沉了~~~~~~~~~`

叙霆

凭什么就应该是直线？你回答我。

yxrj12345

:*19*: :)

mopdog

比例失调啊  无论怎么。。
一定要做出评判的话我的个人考虑是
  一点都不好看 也不符合美感
你难0.618去量下上下和左右长度之比 感觉 画的好僵硬
不是个箱子而是个三角
理论不是说压力与支撑体现在箱体中  趋势体现在三角中  转折体现在抛物线中么？
希望高手能予以解迷惑 。甚谢

dayingjia2105

技术贴，感谢交流，但我觉得不该加*d:1* ，好像100%准确似的。这只是预测不是吗？

三鹿氰胺

[quote]原帖由 jiahui1314 于 2009-1-5 19:37 发表

恩，这个，好象不是这个说法吧。
一组数据，无论是其算术平均值还是其几何平均值，因为它们的结果都是唯一的，所以它们都应该是“精准”的。
如果说它们之间的差异是“精准”与否所导致的，那么必然有一个“真值”来充当它们的内在联系：
“精准”的数据离真值近，不“精准”的数据离真值远。二者的差距也应该不会很大。
但是实际上，那个“真值”并不存在，二者的差距有时也会很大。以一组数据0.05和12为例：
算术平均值=（0.05+12）/2=6.025；
几何平均值=根号（0.05*12）=0.7746。
显见，二者巨大的差距并非是“精准”与否所能够解释的，也并没有一个“真值”来充当它们的内在联系。
其实，这根本就是两种不同的计算方法，它们具有各自不同的的数学意义。
问题是，它们的物理意义何在？也就是它们分别应该用在什么场合？这个问题有了答案，一切问题就迎刃而解了。
否则，楼主使用几何平均值而不用算术平均值的方法就无法得到理论上的支持，那么由此推断出的结论就得打个问号了。
希望能够在这个重要问题上得到指点。多谢！:*19*:

jackdick

点位不是以你的意志为转移的