陈鑫的业余！

sdsxtt

#*22*# 搜索到的居然是这个http://bbs.macd999.com/thread-1527858-1-1.html

nbawave

原帖由 sdsxtt 于 2011-4-9 20:44 发表

请教：这本书是否发行过译本。

这本书(Complete Elliott Wave Writings of A. Hamilton Bolton)第一版上市时，EWI还没成立呢。除了原文，貌似没有发行译本。

[ 本帖最后由 nbawave 于 2011-4-9 21:18 编辑 ]

xLiu62

原帖由 高级学习者 于 2011-4-9 20:25 发表

请注意原文，
“第一浪延长，那么第五浪后的调整会以小一浪级的第二浪的底。。。。。”
这里的小一浪级指的是比前面的第一浪、第五浪的小一浪级。
放在那个图里也就是延长的（1）中的2浪。
并无错误。

单个你可以这么理解。但译本这里之前有多个“小一浪级”。相互比较就清楚这个小一浪级所指了。

就当无聊中大家白话，别当较劲啊。#*29*#

persimmon2000

和别人讨论看法是进步很快的一种学习方法#*22*#
下面这段话大家又怎么看呢？
中文版P18页
“有一条规则不容忽视。在多年对无数波浪模式的实践中，本书作者仅发现在亚微浪以上有一处情况，此时其他所有的规则和指导方针合起来表明一条规则被打破了。”
英文版P31页
“ A rule should never be disregarded. In many years of practice with countless patterns, the authors have found but one instance above Subminuette degree when all other rules and guidelines combined to suggest that a rule was broken.”
再来看看台湾版的译文“不要轻视定律，在多年的经验中，作者看到过无数的型态，只发现过一个打破一项定律的例子，那是一个在次微波之外的例子。”
呵呵

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2011-4-9 22:01 编辑 ]

persimmon2000

只能说陈鑫真的不懂波浪！

xLiu62

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-9 21:47 发表
和别人讨论看法是进步很快的一种学习方法#*22*#
下面这段话大家又怎么看呢？
中文版P18页
“有一条规则不容忽视。在多年对无数波浪模式的实践中，本书作者仅发现在亚微浪以上有一处情况，此时其他所有的规则 ...

above这里看作在...上面好一点吧

talkingfans

请问前辈这个版本怎样#loveliness#

persimmon2000

这本不是最新的！
http://www.elliottwave.com/books/ewp/default.aspx?code=ocomi

talkingfans

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-9 22:13 发表
这本不是最新的！
http://www.elliottwave.com/books/ewp/default.aspx?code=ocomi

谢谢！俺要仔细看看怎么能买回来、英文比较勉强

高级学习者

我又仔细看了看，发现是我错了。上一浪级的确是指的（2），是与延长的第一浪同级的。
在ms1225的帖子中也是如此写的。

错的是4-13那个例子。它把回撤点定在再小一级的2中，这个只能说是这个例子打破了指引。而不能把指引规则定为再小一级的2中。

起落

原帖由 高级学习者 于 2011-4-9 22:52 发表
我又仔细看了看，发现是我错了。上一浪级的确是指的（2），是与延长的第一浪同级的。
在ms1225的帖子中也是如此写的。

错的是4-13那个例子。它把回撤点定在再小一级的2中，这个只能说是这个例子打破了指引。 ...

请教下，到底是MS1225老师对，还是关键中文本的图4——13对，请指教，如是两者都对，那以后就无法操作，

nbawave

原帖由 talkingfans 于 2011-4-9 22:11 发表
请问前辈这个版本怎样#loveliness# 1943121

原帖由 talkingfans 于 2011-4-9 22:17 发表

谢谢！俺要仔细看看怎么能买回来、英文比较勉强

用信用卡直接跟EWI购买，FLATTZZ曾说过你很有正义感，对你印象很好。PERSIMMON2000说的对，你的附图是软皮面的，貌似Amazon上卖的，是Wiley 书局出版的20周年纪念版，内容都超过10年了吧，现在很多的说法都不一样了，例如开始已经不再提13个PATTERNS，而把13个型态归纳在5大型态之中，显得更有条理，其他的原理架构也更为完整。新版(第10版)2005年问世，港澳台新加坡等地，都没有译本，我们一直都是阅读原文。又不是要写英文诗文，英文程度好坏与阅读原文版没太大关係，不懂可以查字典，专业的英文不超过4000字，比念医学院，要背拉丁语系殖入的英文名词来说，轻鬆得太多。

大家谈论的上海小孩，我查看他以往的帖子，显然是个熟手，猜测他可能当初苦读过第五版的波浪(第五版曾有译本)或者还有当时发表的有关书籍，这也造成他文章内容中的看法及理由，与现在的说法有距离的原因。我不是恶意批评他，相反的我个人觉得上海小孩比我们师们任何一个人的耐性更好。从他劝另一个论坛版主没来由的狂妄挑战帖子，文中的苦口婆心，很明显的看出，上海小孩是对大陆波浪理论尽了心力。

学习浪是很花金钱和时间的，单一本教科书，显然不够。波浪入门以后，还得订阅EWI的各种期刊，从期刊的说法与修正的理由，慢慢体会PRECHTER的思路，但是往往要等好几个月，才可能有一篇直得学习的好文章，这就是我说要花很多钱、很多时间的原因。

有个朋友 用ELLIOTTW...的ID，曾在大陆论坛发表过许多文章，有些看法，当然我们有完全不同的意见。重点是他进步的速度与投入，直得大家学习，他也花了不少钱订阅期刊。不要心急，书买得多、看得多，与波浪理论的功力，并无一定的正相关，主要是融会贯通，看错书籍、走错学习的道路，人云己云，迷信别人帖子，依赖别人，才是阻止自己波浪进步的最有害的原因。太多浪版的加精帖子，99.99999999999%，都只是想赢得认同，找认同者取暖而已。您是加精帖主的贵亲？他会像圣人般跟您说实话吗？ 相互取暖而已！

波浪就是波浪，像浪潮般一波又一波，不进则退。所以，没人有閒放弃自己的研究时间发帖教你跟你谈看法或理由，更别说为你翻译、谈论正统或山寨。有那种閒暇，多做几时口单子不是更好？

艾略特与波克特 ，就如牛顿与爱因斯坦。这几十年来牛顿许多的理论，都被推翻(爱因斯坦也必然如此)，需要争牛顿与爱因斯坦，哪个伟大?

一昧尊崇ELLIOTT，而弃PRECHTER的朋友，敢断言ELLIOTT原着都没看完，否则三角形一定可以发生在第二波(为什麽不行? 这是PRECHTER归纳整理，方便波浪学者而已。三角形可以用哪一种型态取代？在波性上更合乎走势理论？)。又 IMPULE
WAVE，何必是12345？ELLIOTT曾用abcde，没错吧？视ELLIOTT为唯一正统的朋友，对IMPULE WAVE 为何不标注为abcde呢？ 许多ELLIOTT原着(大陆的艾略特名着集)，其中有太多太多的错误，没看出来吗？没看出来就贬抑PRECHTER，这绝对不是求真求实的精神。

PRECHTER对图形的标注，有太多人有太多的意见，除了以往大约四年，他犯了严重的错误，其他的大部分是殊途同归，EWI公司到底是个营利的企业，要赚钱的，大陆的指数，并不受那麽重视(订阅者少得可怜)，是EWI公司其他人员标注的。跟EWI买书，务必注明最新版，我知道以前买套书(好几本一起合购有优惠，或购其他书或工具的赠品)给的都是旧版。

[ 本帖最后由 nbawave 于 2011-4-10 07:56 编辑 ]

nbawave

如果波浪裡的"型態"  不能是另一型態的組成份子  這種不能遞回的現象
將使得數學基礎或者黃金螺旋 有了缺口   
基礎有缺口的理論  就沒有存在的條件了   這樣WXY能不能組成A波?  還需要討論嗎?

nbawave

原帖由 talkingfans 于 2011-4-9 22:11 发表
请问前辈这个版本怎样#loveliness# 1943121

我不是前辈，只是波浪理论的先行者而已。

persimmon2000

原帖由 起落 于 2011-4-10 02:58 发表

请教下，到底是MS1225老师对，还是关键中文本的图4——13对，请指教，如是两者都对，那以后就无法操作，

调整浪的深度是做为波浪理论的guideline而不是rule，因此都有可能，不能说绝对的对或错。

persimmon2000

原帖由 nbawave 于 2011-4-10 07:47 发表




用信用卡直接跟EWI购买，FLATTZZ曾说过你很有正义感，对你印象很好。PERSIMMON2000说的对，你的附图是软皮面的，貌似Amazon上卖的，是Wiley 书局出版的20周年纪念版，内容都超过10年了吧，现在很多的说 ...

思路才是最重要的，这也是我比较羡慕你们的地方，可以听到老师给你们讲解、分析、推理整个走势的思路，这样的进步不是闷头看书能达到的。

nbawave

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-10 08:36 发表


思路才是最重要的，这也是我比较羡慕你们的地方，可以听到老师给你们讲解、分析、推理整个走势的思路，这样的进步不是闷头看书能达到的。

有这种体认？？！！ 看来老爷子对你的评估是对的，你已经入门了，工作太忙吧？只欠时间来熟化思考逻辑，恭喜！#*19*#

思路就是逻辑推想的过程，口说容易，打起字来…太多了。
把EWI几个不同版本的对照看，找出不同的地方，推敲修改的原因，日子一久，波浪的逻辑推理自然成熟。

[ 本帖最后由 nbawave 于 2011-4-10 09:04 编辑 ]

talkingfans

谢谢你！我昨天已经用卡下了订单，貌似要很久才能到货，目前还在找中文版的《艾略特波浪理论家》。说来惭愧，FLATTZZ竟是因为我才离开论坛#*1# ，他人太好了。如果想办法、把他的ID解开，不知他是否有空的时候愿意回来指导大家一二。

persimmon2000

老爷子高估我了，我还没有入门呢。不过让我很开心的事是昨晚刚找到你们很推崇的那个版本的波浪书，希望能有所收获#*18*#

高级学习者

原帖由 起落 于 2011-4-10 02:58 发表

请教下，到底是MS1225老师对，还是关键中文本的图4——13对，请指教，如是两者都对，那以后就无法操作，

起落兄，我认为这种情况在实际操作中应该会碰到的很少吧。图4-13是一个特例，（1）浪延长，（1）浪中的1也延长。如果1不延长，那回撤岂不是要快到100%了。
碰到这种情况回避就可以了。
操作肯定不可能做到100%对吧。只要胜率高过50%就可以了。

话说我老是觉得书里的波浪划分好多都比较的山寨。#*29*#