关于“UBS大举抄底”和“推出8000亿平准基金”事件的简单看法

tg510

春天来的时候，你还活着:*P

美丽S江南

有深度，我喜欢。:*22*:

hdxyg1

理智，精彩，收藏

小后

好帖vv

主流

就算推出平准基金，也不会在1700点接货~况且任何外力的作用只能是短期影响。股市还会按照自身的运行轨道走！！！难道中国会因此脱离国际市场走出独立行情？？？傻子才会相信！！！美国至少明年底经济才会有复苏迹象，那麽中国呢？？？呵呵~~在熊市中贪婪只有死路一条！:*29*: 998点开始的一波大牛市，难道2000点才进场的人没赶上牛市？？？:) 不要妄图抄在最低处，也不要期望卖在最高点！

Iley

顶一下.......

xjxj1970

路过同意

lawrence_ccm

很久没参与论坛讨论了，今天顶一个。

zzg05zzg6

支持
:*19*:

hk800

代价，会很大，很大。

M独狼

明天走势说明一切，一个字----------跌

yydsyy

(\__/)   
(='.'=)
(")_(")
(\__/)   
(='.'=)
(")_(")

yangji0309

学习了。呵呵

toofine

冷静而清晰

海天空

:*19*:

骨头

谢谢。。。。。

scg_wgy

凤凰卫视11月12日《金石财经》播出节目“石齐平：股市平准基金存在两大质疑”，以下为文字实录：

曾瀞漪：张晓强昨天也表示到底政府会不会透过设立平准基金来救股市，他说对于这个部分政府还没有共识，所以就不存在要设立平准基金的事情，石先生。

石齐平：这个平准基金我们并不是太陌生，过去来讲，这个农产品[12.39 5.27%]都有这个平准基金概念。但是在股市里面用平准基金，起码我个人没看过在任何发达国家里面有类似的这种，你没听过美国有这个东西，英国没有，法国没有，什么都没有。只有像台湾这种“半吊子”的市场经济**，半生不熟的，他才会搞一个什么国安基金，弄来护盘。

那国安基金护盘它也有条件的，就是说出现政治上巨大波动的时候，就是说这个理由勉勉强强还可以接受，但是现在这个情况护盘护了已经赔的一塌糊涂了，所以最近这一阵子大家提到这个概念，出现正反不同的意见，我觉得也好，大家辩一辩。

我现在提出几点方法论上的质疑，第一条就是要用这个基金去护盘，这个基金来源从哪里来？你说是社保基金，或什么基金，总要有个来源，那么这个来源如果亏损了，如果来负责。

曾瀞漪：对。

石齐平：第二个，你说你定1500点的时候你护盘，为什么不是1450点，为什么不是1600点，谁能让你决定这个点是最值得护盘的，谁告诉我，你能证明吗？对不对。第三个任何这种大资金的进出，涉及到公共部门在操作，很容易就形成很严重的金融腐败的问题，所以我觉得从这几个角度来看，发改委的观点我觉得还是比较成熟的。