找到股市病因而不对症下药缘于“你们算个屁!”
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:jhyjhy
浏览:11234
回复:3
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
找到股市病因而不对症下药缘于“你们算个屁!”
海通证券和长江证券年终前解禁41亿大小非,造成整个券商板块连续位于跌幅榜前列,也牵动大盘下跌。事实再一次证明大小非的压力是当前股市无法见底的主要和直接原因。
世界性的经济危机源于美国的次贷和金融危机,按说这两方面中国都不存在。中国目前影响股市的主要因素是什么呢?外围经济形势的影响是一方面,是外因,是暂时的,不是主要的,应该说主要是两方面,一是经济下行风险或者是可能出现的衰退,二是大小非问题的存在。
大小非问题是当前股市的最大也是最主要的矛盾。很显然,目前市场不仅存在着几万亿股改留下的大小非,而且自2005年 6月股改以来,仅上市后的298只新股又制造了8000多亿新的大小非,这些成本仅一元或负成本的原始股是股市最大的压力,市场根本没有力量承接。
在大小非的问题上目前的政策不是“堵”或“断”,而是“疏”,是通过减缓减持步伐来解决,其实这种办法解决不了根本问题,仍然改变不了供求关系失衡这个主要矛盾。
管理层至今仍然不敢直面股改的失败,没有针对大小非有效的立杆见影的政策,这样的结果必将是一个各方面共输的局面。办法不是没有,比如由平准基金接盘,对大小非征收暴利税、大小非全部放到大宗交易里、进行大小非二次发售、公开大小非最低减持价格、改革新股发行方式,杜绝新的大小非形成、国资委规定国有大股东停止减持等等,这些措施都是有效可行的。
有一种意见认为此时限制大小非有违市场经济原则,其实股改本身就有违市场经济原则,此时采取补救措施是一种纠错。同时既然当前股市是一种非常态下的下跌,那就应该采取非常规手段和应急措施。就象欧美当前出现的“国有化”潮流一样,这是违背资本主义自由经济原则的,但在非常时期也不得不为之。
管理国家需要大智慧,不能拘泥于常规,也不能为了一方面的利益而牺牲整体利益。当前各地方政f对房地产行业的救市受到了多方面的质疑,但有其合理性。从开发商的利益看,救市暂时维持了高企的房价也延缓了许多开房商的死亡时间,对购房者是不公平的。但从房地产对国家经济贡献占四分之一来看,也是不得已之举,因为房地产行业衰退对整体经济和金融安全影响太大了。格林斯潘有一句话“房地产稳定之日就是经济危机结束之时”,这句话也适用于中国股市,房地产板块企稳股市才有希望。
民众的疾苦和公众利益是民主国家执政的基础,没有大多数民众的支持,任何执政者都干不下去。出现经济危机他们会毫不犹豫地救,而且救的立足点是让多数人得到实惠。正因为这样,所以才出现有的国家采取向全体国民发钱的事,才有为次贷机构提供担保让还不起贷款的人保住房产,才有美国不顾在选举中出钱出力支持上台的华尔街高官们的功劳,严查救市资金发放高管薪酬的行为。
大小非足以让任何入市资金望而却步,这个问题如果说管理层没有看到那是侮辱他们的智慧,为什么迟迟不预解决,或者说不采取果断措施解决,缘于执政理念和管理态度。
最近发生的“钦差大臣”林嘉祥在公共场所公然猥亵一个11岁女童的事件引起了公愤。事情的本身并不稀奇,但他的那些雷人语录却值得深思。“你知道我是谁吗?我是交通部派下来的,级别和你们市长一样高!”,“我就是干了,怎么样?”,“你们这些人算个屁呀!敢跟我斗,看我怎么收拾你们”。
我们尽可把他犯事的原因理解为“酒后乱性”后的“见色起意”,是“不当言行”。但是,他貌视法律和狂妄态度是有思想基础的,是地位和环境长期养成的一种惯性思维或习惯,是社会存在在他思想意识中的真实反应。
大小非问题也是一样,专家学者的建言,投资者的哀求,资本市场的破坏,之所以没有得到回应,原因只有一个,那就是“权力在我手里,你们算个屁!”。如果林嘉祥的官位是选举产生的,选民们可以立马弹骇他,他也不敢在大厅广众之下肆无忌怛大放厥词。如果管理层的权力是人民给的,他们也不敢冒天下之大不讳,忽视广大投资者的呼声。如果说林嘉祥猥亵的是一个女孩的话,那么管理层是在猥亵广大投资者,是资本市场的健康发展,是整个国家经济。
医生看病最重要的是找准病因,这样才能对症下药。知道了病因而不下药治疗就是失职,是不顾病人的死活。没有一个父母会因为孩子不听话落水而不救,虽然两年牛市有投资者不理性炒作的责任,有对大小非解禁压力预见不足的问题。但是,当这些问题造成了投资者重大损失,动摇了资本市场根基的时候,管理层再无动于衷就是见死不救,是行政不作为。
也许我们只能引用何作麻院士的话:“谁叫你生在中国?!”,这可能是我们能够找到的唯一解释!
明天的行情我看多。理由一是美国大选中午揭晓,不管是麦凯恩还是奥巴马当选总是一种新气象,会使投资者产生心理上预期美股晚上反弹。就对中国利益而言,我更倾向麦凯恩。因为这个老家伙在政策上更稳重和有连续性。奥巴马虽然颠覆了血统,但终究没有从政经验,容易情绪化,没有明确的经济政策,同时其强硬态度对中国并不利。从目前态势看奥巴马当选的机率较高。二是从技术上连续两天的底部低量十字星说明空方力量已近衰竭,一次弱势反弹正在酝酿中。不利的地方有三点,一是大小非解禁后仍有出货意向。二是机构的态度分歧较大,近几天基金出货和建仓共存。三是港股六天里升幅较大,累积了较大的获利盘,随时会出现回吐,从而牵动国内a股,而a股近期跟跌不跟涨的情况很明显。
---网上休闲(11.04)
[ 本帖最后由 瑞趣 于 2008-11-5 15:38 编辑 ] |