否定双锯齿

potomac

原帖由 haoyoo 于 2008-9-30 22:41 发表
图有时候也会欺骗人的！

好图，
另外偶支持你的所有观点。
:*22*: :*22*:

hkfd

vv vv vv

wt008

书本是人写的不是圣杯看看洪都航空3远超了2结果哪还是调整。

hw0000

原帖由 黄金波浪 于 2008-10-2 12:23 发表
波浪形态划分的重要性，应让位于波浪运行空间，复杂多变的波动形态，改变不了波浪趋势的运行空间。

前辈一语中的!是的,这一点在实际运用中非常难于把握,比如中证流通指数,若把08.01.15至今整个看作一锯齿W浪中，如果其后的X浪高度较小，后面假如再来一腿锯齿Y浪即使仅与W浪等长，那么这个指数届时就可能步入负值！而能够避免此种情况出现的平台或联合形态（那么目前这腿作a，这也许暗合前辈的空间论）一定会产生吗？所以有时学生深感困惑．

yt157

:*10*:

趋势猪

原帖由 hw0000 于 2008-10-2 16:17 发表

前辈一语中的!是的,这一点在实际运用中非常难于把握,比如中证流通指数,若把08.01.15至今整个看作一锯齿W浪中，如果其后的X浪高度较小，后面假如再来一腿锯齿Y浪即使仅与W浪等长，那么这个指数届时就可能步入负 ...

下跌或者上升，都应该以对数坐标计算，也就是以幅度计算而不是点数计算
也就是说，6000点的位置下跌1200点到4800，幅度是20%，等同于在2000点的时候下跌400点而已。

否则你搞几个ABC，指数不成负数才奇怪呢  :*22*:

yt157

:*10*:

LangSoul

原帖由 黄金波浪 于 2008-10-2 12:23 发表
波浪形态划分的重要性，应让位于波浪运行空间，复杂多变的波动形态，改变不了波浪趋势的运行空间。

vv vv vv

hw0000

原帖由 趋势猪 于 2008-10-2 18:24 发表


下跌或者上升，都应该以对数坐标计算，也就是以幅度计算而不是点数计算
也就是说，6000点的位置下跌1200点到4800，幅度是20%，等同于在2000点的时候下跌400点而已。

否则你搞几个ABC，指数不成负数才奇 ...

老猪的意思偶明白，问题是如果６１２４至今连一个可能的最简单的锯齿调整浪的A还远没走完，那么最后的C将落在何处？

hw0000

不是偶故意要把问题搞复杂，而是波浪理论的几个既定的调整形态指引容许大家在形态未最终了结之前作出无数种各自认为合理的假设并且进行讨论，借以此打发时光．:*26*:

haoyoo

原帖由 hw0000 于 2008-10-2 20:29 发表
不是偶故意要把问题搞复杂，而是波浪理论的几个既定的调整形态指引容许大家在形态未最终了结之前作出无数种各自认为合理的假设并且进行讨论，借以此打发时光．:*26*:

我想有点分歧的是：
人类群体活动表现出波浪理论。
“而股民群体对股票价格逐力空间的理解和实施的行为也表现出波浪理论。”（我个人观点）
波浪理论是对市场行为的细致刻画。

因为我们首先问的问题是：
6124-1802的群体行为是什么?
其次才是形态上的划分。
实施上很多波浪理论家都挺注重社会群体形态，他们首先关注的社会群体情绪是什么。

波浪理论有个地方描述的很少，关于熊牛市之间的转换。

比如ABC（大c）小普对艾略特表述认为是错误的。但是他自己成名的一战之一就是因为740点用这个模型预测成功的，书上前后也多次出现这个问题。

而这个问题正好是上面的要点。

haoyoo

我比较赞成的6124-1802数浪升序是
第一十一浪走势
第二五浪走势
第三ABC（12345）走势

理论错误的是
5522是失败的第五浪模型：错误原因4778-5522是三浪。
其次wxy：理论不支持这样的wxy，形态也不满足wxy。

maky.xu

: 不错:)

haoyoo

画了两幅

太累了。

potomac

好长一根面条。
:*22*: :*22*:

wingpeking

原帖由 山东广川 于 2008-9-30 12:23 发表
《关键》一书中说;尽管波浪的内部波浪数是其分类的指导，但正确的总体外形常常是其正确内部波浪计数的指导。......仅仅因为波浪理论中的各种模式相当灵活，就让我们对市场的冲动使我们接受反映比例失调的波浪关 ...

很少顶贴  看到你的帖子  不得不顶:*19*:

hw0000

原帖由 haoyoo 于 2008-10-2 22:28 发表
画了两幅

太累了。

Hao先生如此有心，令在下为前面过激语言深感不安！
特取中证流通指数作一草图，大概思路是：不管前面调整的起点差异如何，最终各指数应殊途同归．

pizza521

话说千人千浪，在没有走完之前都有变化，但我们不可能事后去分析评判，这失去了波浪分析的意义，让它成为事后的艺术，但我们能做的是象楼主分析的那样，把进行中可能的变化缩到最小，甚至能缩到虽然变化的结构，级别不同，但操作上是相同的（如不同级别的反弹，只要最小反弹级别足够大，我们都能参与就行了），因此，波浪版太需要这样的讨论了，建议版主能将这样的帖子置顶！

hw0000

原帖由 pizza521 于 2008-10-3 10:38 发表
话说千人千浪，在没有走完之前都有变化，但我们不可能事后去分析评判，这失去了波浪分析的意义，让它成为事后的艺术，但我们能做的是象楼主分析的那样，把进行中可能的变化缩到最小，甚至能缩到虽然变化的结构， ...

比萨／５２１，物有所值！:*22*: 顺送２００３年藏佐餐老酒一瓶－－－－－－－

大象73

股市本无浪，曲线亦非图。
本来无一股，何处起波澜！