波浪版技术分析和聊天同在

卖一

为什么长期的趋势转折更容易判别
短期的趋势转折却是难以把握的

历史成本的趋同性是趋势发生转变的原因

但短期的趋势转折却是难以把握的
原因我是这样理解的：
在一个足够短的时间里
当新资金进入市场后
则立即与以前的市场成本融合为新的历史成本

如果我们观察的时间段是１５分钟
新入市量只要大到足以使这１５分钟的历史成本趋同
则这１５分钟的趋势就会发生转变

在所有的短期时间里
这样的事情经常发生
能改变或不能改变市场成本的量不断进来

如果在一个较长的时间观察
比方说一个季度　一年
由于其历史成本相当厚重
形成的牵引在相对较短时间内难以发生趋同
则一天　一周　一月的新增量难以改变它
于是就呈现出了这样的中长期结构性趋势

[ 本帖最后由 卖一 于 2008-10-15 21:54 编辑 ]

卖一

时间的长短　短长
本来就是困绕包括经济学在内的众多学科的问题
把握多长的时间为自己的观察周期和操作周期
需要自己的经验积累

只有两点要注意：
时间太短，我们每一步都是在踩地雷
时间太长，我们都死了

[ 本帖最后由 卖一 于 2008-10-15 22:02 编辑 ]

JENNY89

大象无形:*22*: :*22*: :*22*:

potomac

偶不认为长期趋势与短期趋势有什么区别。
长期趋势之所以感觉上相对安全，
只要是因为操作的是他的子浪。
而短期趋势很大程度上操作的是其本身。
:*22*: :*22*:

度舟

老卖想的太复杂了，这里所说的趋势主要是经济膨胀收缩的一个波段

JENNY89

把握多长的时间为自己的观察周期和操作周期:*19*: 要适合自己的个性,才会感到舒适

卖一

如果只看短期的话
那么９．１９新进来的量足以改变短期的趋势
如果从小时线上看确实是这样的
但这种短期随机性的增量散户无法把握

同时这些增量也受制于中长期的历史成本
并即刻融合为历史成本供我们观察
由于历史成本的厚重
新增量无法改变月Ｋ线以上的趋势

最后不断进来的新增量不断改重写历史成本
在一个中期结构上
历史成本的趋同我们可以观察到
同时９．１９一类的随机因素也无改变它的趋同性时
可操作的转势就会发生了

完全是个人的ＹＹ，不妥之处指证:*22*:

卖一

原帖由 度舟 于 2008-10-15 22:03 发表
老卖想的太复杂了，这里所说的趋势主要是经济膨胀收缩的一个波段

由于股市是经济的提前和超调反应
如果经济膨胀或收缩能现实地观察到的话
则市场可能已经发生另一个转势了

[ 本帖最后由 卖一 于 2008-10-15 22:28 编辑 ]

JENNY89

郎咸平语不惊人死不休 称房价跌至成本价都不是底:*19*:

度舟

原帖由 卖一 于 2008-10-15 22:20 发表



由于股市是经济的提前和超调反应
如果经济膨胀或收缩能现实地观察到的话
则市场可能已经转势了

所以我认为要从多方面印证市场的位置，经济+政策+趋势~显然目前还早。。

卖一

小舟，俺是你的死党哟:*22*:

JENNY89

超长象鼻帖哟........:*22*: :*22*: :*22*:

度舟

Ａ股的历史，就是一个政策挤牙膏的过程。
第一阶段：用嘴救市，第二阶段：出点小钱，政策修修补补；第三阶段：根本政策转变。。转势往往发生在这个时候。
目前的根本是供需！

JENNY89

纪念6124:*22*: :*22*: :*22*:

JENNY89

:*22*: :*22*: 好好学习,天天进步:*22*: :*22*: :*22*:

potomac

原帖由 卖一 于 2008-10-15 22:16 发表
如果只看短期的话
那么９．１９新进来的量足以改变短期的趋势
如果从小时线上看确实是这样的
但这种短期随机性的增量散户无法把握

同时这些增量也受制于中长期的历史成本
并即刻融合为历史成本供我们观察 ...

指正谈不上，
偶菜鸟一个，
乱掰几句。

对于长期趋势可以判断的时间窗口较长，
可能有几个礼拜、或者几个月都是底部区域。
而短期的时间窗口，
可能只有几十分钟到半天时间。
如同快棋和慢棋，
虽然可能个人的侧重不同，
但是真正重要的还是自身的功底。

请前辈斧正。
:*26*: :*26*:

紫箫12

原帖由 度舟 于 2008-10-15 22:34 发表
Ａ股的历史，就是一个政策挤牙膏的过程。
第一阶段：用嘴救市，第二阶段：出点小钱，政策修修补补；第三阶段：根本政策转变。。转势往往发生在这个时候。
目前的根本是供需！

:*19*:
明天就周年纪了，还要再熊至少1年