- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2008-2-28
|
|
字体大小：大中小 正文
沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司——夏草 (2008-05-03 18:34:01)
标签：夏草 股票 分类：财务会计
沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司
夏草
笔者曾在去年底推出一个《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》排行榜，该排行榜发布后反响强烈，笔者再接再厉，今年五一节期间再推出两大排行榜：《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》及《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》，《沪市07年报涉嫌报表粉饰公司》承接《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》风格，考虑了五个因素，分别是公司影响力、审计师影响力、报表粉饰可能性、报表粉饰性质及报表粉饰金额，综合考虑五个因素之后，排出笔者个人视角的沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司排行榜。
鄂尔多斯(600295) 审计师：普华永道中天
笔者曾把该公司列入2007年十大报表粉饰嫌疑榜首，怀疑其虚构20亿存货并隐瞒巨额占资。鄂尔多斯的2007年报无疑打了笔者一个闷棍：该司不但没有任何重大会计差错，业绩增速还超预期。但笔者研读了该公司2007年报之后，发现该司存在电力治金业投资虚胖及羊绒业虚盈实亏的嫌疑：笔者怀疑该公司最重要控股子公司电力治金公司出资不实导致基建规模虚增，此前笔者也曾怀疑其兄弟公司鄂尔多斯联合化工投资虚增的可能；鄂尔多斯这些资源项目公司在与人合资时都没有将最重要的资产采矿（气）权评估作价，而是以账面净资产与他人合资，且化工项目甚至出让控股权，这使笔者严重怀疑鄂尔多斯五大资源行业投资有注水之嫌，低价合资背后可能是其原始出资及投资严重不实。
此外，鄂尔多斯董事长近日通过《新京报》高调回应笔者对其虚构羊绒存货的质疑，董秘也公开回应称：希望笔者能够多做功课，加深对传统纺织行业，尤其是绒纺织行业的基础性认识。笔者基于以下三点认识应坚持鄂尔多斯虚构巨额羊绒存货的质疑：一是羊绒业竞争过于剧烈，利润空间非常有限，资本市场仅有从事羊绒行业三家上市公司都没有好下场，笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒业盈余有夸大成份，少转成本之可能；二是羊绒存货一直是高位盘整；三是羊绒货款怀疑被抽走建设电力治金项目．
公司影响力：较高
审计师影响力：顶级
报表粉饰可能性：百分之九十
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：十亿元级
东盛科技(600771) 审计师：中和正信
该公司4月30日发布2007年报，年报显示该公司2007年亏损7.68亿元,截止2007年末,该司资产总额16.98亿元,但净资产为-11.13 亿元.审计师出具了无法表示的审计意见。笔者研读了该公司2007年报，发现该司仍存在三大财务隐患：一是以资抵债注水7亿元；二是隐瞒占资5亿元；三是会计差错，包括前期会计差错及报告期会计差错，涉及商誉、预计负债及所得税会计等。尽管审计师出具了无法表示意见,可是它并没有在说明段如实披露东盛科技上述三大问题,实际上变相认可东盛科技关联方侵占巨资、操纵前后期财务报表事实，且没有发现可能存在的隐瞒巨额占资及报告期会计差错等事实。
公司影响力：较高
审计师影响力：较高
报表粉饰可能性：百分之百
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：十亿元级
江苏阳光（600220）审计师：江苏公证
笔者在今年年初就怀疑江苏阳光20亿资金流向不明,今年四月初笔者再度指控该公司巨额资金流向不明，包括2007年末5亿的货币资金、10亿的预付账款、 2亿的其它应收款及4亿的其它流动资产，都怀疑涉嫌虚假列报，且怀疑这可能是一起银行、公司及审计师三方联手进行财务串通的大案要案.江苏阳光对此没有作出回应. 截止2008年第一季报，预付账款仍然高达15.65亿元。笔者还质疑该公司以委托贷款名义隐瞒占资，这两笔贷款合计数是7.6亿元，奇怪的是一季末这个委托贷款并没有完全到位。笔者还怀疑多晶硅项目涉嫌设局.
2007年4月1日，该司对南方报业旗下的《理财周报》多晶硅负面报道提出侵权诉讼，笔者当即在新浪财经撰文指出此举无疑飞蝇扑火，江苏阳光这不理智的行为可能会导致公司资金链断裂,这不是危言耸听,因为江苏阳光有硬伤,这就是其20亿资金流向不明.果然该司迅速与《理财周报》达成和解并撤诉，并承担诉讼费用,，荒唐的是《理财周报》也没有公开道歉。从《理财周报》最新多晶硅报道及其它信息来源分析，笔者严重怀疑该司多晶硅项目前景。
公司影响力：较高
审计师影响力：较高
报表粉饰可能性：百分之百
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：十亿元级
综艺股份(600770) 审计师：立信
笔者在该公司2007年报公布前曾指控综艺股份流动资产大都可能是泡沫资产，货币资金、应收账款、预付账款及存货大部分是虚构的，而其它应收款也实为大股东及关联方占款，亦即，综艺股份１０亿流动资产中大部分资金去向不明，而且其主营收入及净利真实性也非常可疑。该司对此没有作出正面回应。
2007年报显示，该司2007收入6.26亿元，比上年微降1.17%；但净利增长176%，高达0.59亿元。“其它应收款”从年初的5.41亿元降至年末的0.72亿元，“短期借款”从年初的3.77亿元降至年末的1.24亿元，而货币资金从年初的2.25亿元增加至年末的4.27亿元。笔者严重怀疑该公司07年末4.27亿元货币资金多为虚构，该司过去就曾虚构货币资金，05年报偷偷地将虚构的货币资金转入“其它应收款”，而07年报反向操作，一看“其它应收款”藏不了了，又转回货币资金，笔者怀疑该公司通过资金运作方式虚增货币资金甚至虚增负债，且该公司主业虚盈实亏，
公司影响力：较高
审计师影响力：较高
报表粉饰可能性：百分之九十
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级
鲁北化工（600727） 审计师：万隆
该司曾因非正常变更审计师受到笔者质疑，笔者指出：一家业绩平平且大股东股权又早已被司法冻结样的一家公司资产负债率如此之低、现金如此之高,只有一种可能：隐瞒负债、虚增资产，该公司截止2007年第三季末,资产总额29.42亿,笔者怀疑造假金额不会低于5亿元.甚至会上10亿元级。该司董秘在接受记者采访时否认了这一指控。
笔者研读了该司2007年报，2007年该司亏损0.11亿元，但笔者强烈质疑的“隐瞒负债、虚增资产”问题并没有得到处理，笔者当时嘲笑该司财务总监是不是两耳不闻窗外事,竟然还在玩高现金的游戏,该公司三年又一期报表一直有4亿多的现金在账上趴着.到了年报，这个货币资金余额就从第三季末的４亿元降低为2.16亿元，附注称为归还贷款所致，该司第四季度银行短期借款减少0.96亿元,长期借款减少0.625亿元,笔者发现附注称1.875亿元的长期借款是国家开发银行借款,最早一笔还款0.3亿元是在2008年5月之前归还,该司为何还没到时间就先归还了0.625亿元?笔者仍然怀疑该司应收款项及货币资金背后藏有违规占资且隐瞒巨额负债.
公司影响力：一般
审计师影响力：较高
报表粉饰可能性：百分之九十
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级
凯诺科技（600398） 审计师:江苏天衡
该司因控股股东海澜集团在控股凯诺科技不到一年就将其转让给别人，笔者怀疑海澜集团资金链吃紧,此举实为以股抵债, 该公司最近五个季报(年报)六个货币资金数据近乎一条直线,一直是10亿元左右,最大振幅1.27亿元,笔者怀疑这10亿资金多为虚构,已被海澜集团挪用.该司业绩不错,但市净率很低,笔者怀疑盈余质量不行,存在巨额的泡沫资产,多年可能虚盈实亏.
笔者判断，海澜集团近年来多元化扩张迅速，需要的资金至少数十亿，凯诺科技如今之低的负债率令人感觉很异常，笔者怀疑该公司也有隐瞒负债及担保嫌疑，凯诺科技有被海澜集团掏空之嫌。
公司影响力：一般
审计师影响力：一般
报表粉饰可能性：百分之八十
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级
北人股份(600860) 审计师:信永中和
该司因非正常变更审计师引起笔者关注,笔者怀疑该公司流动资产质量差错,存货、应收账款高企，怀疑隐瞒占资。2007年报显示，该司微利，实现净利 0.09亿元，但扣除非经常性损益后亏损0.05亿元。与此同时，存货与应收账款仍高位盘整，根据笔者经验，这两个科目资产质量问题非常大,该司历年来合并报表流动资产绯徊在12亿左右,收入在10个亿左右,表面上看业绩稳定、资产稳定，但笔者怀疑平静的水面下暗流涌动，该公司历年来经营现金流都很不理想。该公司还是H股上市公司,被德勤抛弃之后由信永中和接手，信永中和作为本土强所，寄托着本土CPA的希望，希望不要裁在北人的泥沼中。
公司影响力：较高
审计师影响力：较高
报表粉饰可能性：百分之八十
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级
东方通信(600776) 审计师：华寅
该司尽管是高科技企业，身上带着“3G”及“中国普天”的两大光环，但近年来的业绩很不理想，一直陷在亏损的泥沼中，靠报表粉饰过着“过山车”的生活，微利后巨亏，巨亏后又微利，但07年报该司报出1.73亿元的净利，且扣除非经常损益后的净利也高达1.33亿元,这大大超出原先的预增200%的预喜公告。
可是在盈利背后是07年度经营性现金流净流出2.7亿元，该司营业收入127亿元，可营业成本也有125亿元，毛利率只有2％，这就是东方通信主业的现状：OEM少得可怜的毛利，如果考虑期间费用，笔者怀疑东方通信手机OEM实际是亏损的，只是人为调减期间费用导致账面上盈亏平衡。
该司确立了三大主业并举原则，可分部业务显示，营业收入127.3亿元中移动通信占了124.6亿元、ATM机占了1.8亿元，其余几乎可以忽略不计。在这124.6亿元中电子制造、金融业务及通讯网络服务到底各占多少？显然管理层有意回避这一事实，没有单独三大主业的财务数据。但从年管理费用只有 1.82亿元支出中可以看到东方通信的窘迫：要么是放弃研发，要么将研发大部分费用转到账外。一家大公司，一年管理费用只有1.82亿元，你相信吗？笔者怀疑该司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为。
此外，笔者曾强烈质疑新审计师是否有央企审计资格，该司及审计师都未对此作出正面回应。
公司影响力：较高
审计师影响力：一般
报表粉饰可能性：百分之八十
报表粉饰性质：粉饰
报表粉饰金额：亿元级
国能集团(600077) 审计师:辽宁天健
该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,笔者作了澄清,但笔者认为澄清不力,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据.笔者浏览了该公司07年报,发现预付账款及在建工程在年报截止日甚至到2008年第一报末并没有中得到解决,但年报称预付本溪钢铁板材有限公司余额为 1.63亿元在报告报出日已结清.笔者不清楚本溪钢铁板材有限公司是不是就是本钢旗下的本钢板材,可这是一家股份公司,不是有限公司.尽管年报称预付账款已收回,但玩科目游戏的人大有人在,前手收回预付款,后手转入在建工程或其它科目,甚至直接虚构现金.
该公司名称带有很大的欺骗性,号称”国能集团”,以为是一家以能源为主业的国家级企业集团,实际上该公司主业是钢材物流,说白了就是倒钢材的,且一年倒的量也不大就5个多亿,毛利率只有3%,笔者甚至怀疑该司从事钢材交易代理或物流业务,只能将3%毛利部分确认为收入,其余的是代收代支,不能确认为收益. 当然,去年倒钢材比开高科技公司来钱要容易多了.可是该司巨额资产到08年第一季末仍下落不明,其实公司从报表上看除了债权债务外,没什么实物资产(除存货有一些外),很象一家“皮包”公司，当然如今流行“皮包”公司模式，美名“轻资产”模式，但该公司一直想从“轻资产”转向“重资产”模式，欲投入巨资搞钢铁物流基地，可别借搞基地之名行转现金之实。
公司影响力：一般
审计师影响力：一般
报表粉饰可能性：百分之百
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级
华夏建通(600149) 审计师:中喜
皮包公司不只国能集团一家，还有一家比国能更典型，该公司被笔者喻为“史上造假最大胆公司”，该司固定资产原值只有64.9万元(净值34.7万元),其中运输设备27万元、电子设备37万元.笔者怀疑该公司除了老总一辆帕萨特外,就没有什么固定资产了,当然可能也有几台286电脑供财务人员记账.该司目前的主营业务为社区大屏幕系统、多媒体系统等,笔者纳闷的是要完成这些工程只需空手不需要任何设备就可以完成吗?
该司07年实现收入0.25亿元,实现净利0.07亿元.笔者注意到07年度现金流量表上“支付职工薪酬”只有区区的185万元,但该司截止07年末资产总额高达6.16亿元,其中包括预付账款0.6亿元、其它应收款0.7亿元、股权投资3.15亿元、无形资产1.27亿元，笔者严重怀疑这些资产背后是隐瞒巨额占资，无形资产棕榈藤、益智产权（5,007）亩，对此年报称要以1.3亿元价格转让给大股东,可笔者只担心的是大股东掏不出这个钱,这种”皮包” 公司模式目前也很流行,美名”控股公司”
公司影响力：一般
审计师影响力：一般
报表粉饰可能性：百分之百
报表粉饰性质：舞弊
报表粉饰金额：亿元级 |
|
|
发表于 2008-5-10 03:10
: 
