运用波浪理论呼唤专业化。。。

绿色奇迹

没人鼓吹卖掉股票，就是告诉大家不要手痒，再等一等，机会多的是。
报纸，舆论，众人，网站清一色的喊多了，您不好好想想吗。
在这个忽悠的年代，除了相信自己的眼睛，你别无其他选择

judychoo723

很多人说不卖就死。是很讨厌。
干吗要咒人呢。。这不好

我对目前的画法很困惑啊。C究竟是否是5结构呢？在C里合理不？:*31*:
:*31*:

绿色奇迹

:*P 清悠蓝说的有道理，A3，我认为C3，反正个人因为还有新低。克制欲望。机会有的是

mygirl2

原帖由 judychoo723 于 2008-3-29 16:44 发表
...不管你是哪种，最小二乘，同比，环比，数列。。。殊途同归。
否则，等于在否定波浪的科学性。
所以，翻译也好，门派也罢，都不该是否定别人划分的理由。
....

这要怎么跟您说呢?
原则上 是 "翻译也好，门派也罢，都不该是否定别人划分的理由。"--------是没错的
但是商品不同 应用的工具 就应该有所区别
太多人 厨房中有两把刀 片刀和砍刀
用来片肉 和砍鸡----把鸡切成块状

您一定要用一把 当然也行
可是只用片刀 当砍带古头的肉 刀峰易损
只用砍刀 试试剁馅吧 手会很酸的

波浪中大级数的区分 是可以殊途同归的
但是细微波 大有不同
货币往往计算到小数点后4位 银行间交易是以100万美元为一个单位 称做"球"--------BALL
个人期货也要以10万美元为一个单位 杠杆很大的 快市的时候 看错方向保证金就没了 还要追缴

商品期货 快市常常以"三个点"就当成三角形 而不是用"五波"了

波浪在调整浪时 是很残酷的 很简单 一定要算五波 与一定要算三波的
在"算波"的上(大)一个级数结束时 算错的一定少一波
....是一波喔 一波有多少风险? 大陆是什么规则 我不知 台湾就很惨了
如果是股票 将造成30%到50%的损失
所以对算波浪时的上一个级数而言-------三波与五波算法是不相容的
还要在大一级数才殊途同归


至于  您说:"多人数着波浪骂K线也很让我困惑。我们在K线上数浪。连K线都否了，那这浪数的还有说服力吗？"
约20年前 一群朋友 花了将近6个月的时间 除了台股 还找 日经 道琼 就算在 小时线中 也无法完全印证
酒田战法 有些更是连一个例子都找不到
而事实上 K线也讲究的是 "暗示" 如果是一定的 就成了公式

"三山、三川、三空、三兵、三法" 又了解多少?
我看了论坛 几篇介绍书籍的 其中K线 不外乎是 翻译
Candlepower   BY Gregory L. Morris.
Japanese Candlestick Charting Techniques  by Steve Nison  
这两本书家父都买了原文 原因是很多人拿着中译本来问说是什么意思
家父也看不懂 迫不得已才去买原文 寻找原文的意義
(对这两本书的平价都不高)
所以技術分析 一直建議可能的話 看原文

大概是对K线 或 BAR CHART 不了解 才会"数着波浪骂K线?吧?
最后我猜 数着波浪 骂波浪的日子 一定不远了
我只能解是到这地步 其时我这些说法 都隐藏在教科书中
等您看过 就知

[ 本帖最后由 mygirl2 于 2008-3-29 19:45 编辑 ]

mygirl2

C波在小级数 或快市是可以为三波的
就是把C 分为abc(三波)
这就是行为性
PRECHTER 就没说过这问题------------门派不同 对不?

judychoo723

原帖由 mygirl2 于 2008-3-29 19:24 发表

这要怎么跟您说呢?
原则上 是 "翻译也好，门派也罢，都不该是否定别人划分的理由。"--------是没错的
但是商品不同 应用的工具 就应该有所区别
太多人 厨房中有两把刀 片刀和砍刀
用来片肉 和砍鸡----把 ...

谢谢回复:
我记下来，然后好好看一下的。还请多多指教:*19*::*19*:

[ 本帖最后由 judychoo723 于 2008-3-29 19:33 编辑 ]

mygirl2

原帖由 weosin 于 2008-3-29 18:15 发表
“仓位决定态度”好像说的是牙牙:*29*: :*29*:

應該是看法決定倉位吧?
看多時不去買 這不叫真看多

如果是主力 常有看多做空的時候 是想把價位打低 好進便宜貨
而空頭做多 是拉高再空 求得好價錢

zqoyw

也是一种数法

wssxh

跟随市场,随波逐流

莫大波

神兄的画法和张师兄是一样的啊。

明月照星空

:*P :*29*:

yan_zifeng

这贴要顶，现在这论坛越来越不靠谱,1年没来了,原来的帐号都丢了,以前坛子里真正的技术派高手还是很多的,现在乌烟瘴气,整天就一牙混混,而且发的帖子连点谱都不靠

梦之子

是态度决定仓位，还是仓位决定态度，只有发贴者本人自己才清楚！

还有，很多朋友进来看波浪，也只是寻找一种藉慰。:mad:

wallfriend

别说俺们了，就是版主们的看法也未必一致吧

C拿

Z版当初弃闽发，可现在这也好不哪去，乱。:)

gxc

原帖由 mygirl2 于 2008-3-29 19:27 发表
C波在小级数 或快市是可以为三波的
就是把C 分为abc(三波)
这就是行为性
PRECHTER 就没说过这问题------------门派不同 对不?

c可以分为 3波吗？
5-3-5可以看做c嘛？

行为性 是用 人性 人的思维模式 来衡量  走势的合理，进而推断？

fbisk

原帖由 <i>梦之子</i> 于 2008-3-29 20:49 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=70862&ptid=1393307" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
是态度决定仓位，还是仓位决定态度，只有发贴者本人自己才清楚！<br />
<br />
还有，很多朋友进来看波浪，也只是寻找一种藉慰。<img src="images/smilies/sad.gif" smilieid="6" border="0" alt="" />

<br />
这就是在资本市场只有少数人成功的原因。:*10*: :*10*: :*10*: :*10*: :*10*:
大多人不能客观分析市场。: : : :

gs888432

典型的仓位决定波浪的走向:*29*: